OBJECTIONS A LA THÉORIE ÉLECTROLYTIQUE

La théorie électrol vli([ue explique les phénomènes de doubles décompositions salines avec une grande simplicité, évidemment très séduisante, en raison de l'heureuse synthèse qu'elle permet de faire dans les domaines si Yari('s des pressions osmotiques, de la crvoscopie, des tensions de vapeur et des conductibiHtés électri(iues. Mais les nombreuses études suscitées dans ces dernières années par les conceptions d'Arrhénius uni révélé, comme nous allons le voir, de si nombreuses discordances entre les faits observés et la théorie ('dectro- Ivtique, que l'on ne j)eui i)lus, seinble-t-il, considérer celle-ci que comme l'expression d'une loi physique idéale, reposant sur des bases troj) fragiles pour étayer sur elle les principes de l'analyse cliimi(iue.

A}irès donc avoir exjmsé aussi impartialement (juc possible la théorie électrolytique des doubles décompositions salines, nous allons maintenant la discuter, d'abord il un i)oint de vue lh('oi'i(|uc. en iiiunlranf (|uc, pi>m' nomlirc de faits incontestaldcs, les i'Xplicaii<iMs Ao noire théorie calorimétriijue sont équivalcntt^s à celles de la théorie électi'oly1i(|ue, et que, j)onr les j)hénomènes

(i'indrolyse, les déductions do celle-ci sont même en contradiction avec le sens des réactions ; en second lieu, à un point de vue expérimental, en faisant ressortir que, sm- le terrain même où s'est placé Arrhénius, il y a de nombreuses discordances entre les faits et la théorie de l'ionisation. Nous terminerons cet examen critique en indi([nant comment les conceptions récentes sur l'état de polymérisation des solvants et des corps dissous peuvent rendre compte des anomalies qui nécessitent l'emploi des coefticients / pour les solutions salines.