I. unique, liv. V, tit. ix, au Code

<*> L. V, liv. I, tit. vi, au Code.

<4> De raptu virginum seu viduarum necnon sanctimonalium , 1. unique, liv. IX, tit. xiii , au Code.

(s> L. I, liv. XLVII, tit. xi, Dig. nov. Cette toi, de Paul, se réfère à certains cas spéciaux : aux attentats contre les mœurs ayant eu un commencement d’exécution, à la police des eaux, etc.

traicté de maladye du Roy, de la détention de la Reyne, de madame et de la conduitte de nuit dudit seigneur d’Angoulesme auxdits dame d’Angoulesme, seigneur d’Albret et Pontbriant, et par plusieurs et diverses foys.

De mandato : il a commendé audit Pierre de Pontbriant mener incontinent apres qu’il aurait eu nouvelle de la mort du Roy et a diligence luy, son frere et les autres qui estoient a Amboise, pour luy, ledit futur Roy, et, en celuy cas, lors Roy, contre la volunté de sa mere et de ses parens audit Angiers , comme dit est.

Item, il a commendé et confessé, combien qu’il cuide se pallier, qu’on ne laissast riens entrer la part ou serait ledit seigneur d’Angoulesme, etiam monseigneur et madame de Bourbon qui estoient ses prouches parens, scavoir ledit seigneur de Bourbon, oncle maternel de ladite dame d’Angoulesme, sa mere, et ladite dame de Bourbon, cousinne germaine, comme tout appert par la déposition de ladite dame d’Angoulesme, et est vray.

De consilio : il appert par les dépositions de ladite dame d’Angoulesme et desdits Pontbnants de laire les batteaux sous couleur d'aller es isles pour ladite conduitte faire et auxdites fins qu’il luy eust pieu.

De persuasione : n’a il pas voulu persuader a ladite dame d’Angoulesme d estre le plus autbonse en tout ledit seigneur d’Angoulesme et le preferez a tous autres de faire coucher son fils avec luy, de mettre Brandelis, Segré et les autres nommez ez attestations de ladite dame et Pierre de Pontbriant, et lesquels estoient du tout l’entendement dudit deffendeur et ses domestiques, au service dudit seigneur d’Angouiesme? Et clarum est quod non minus est persuadera, immo plus quam compellere, ideo videmus quod clericus de solo consilio sicut de facto est irregularis, textus est in capit. Si quis viduam, 1. dicta. Idem voluit Abbas, in capit. Clericus, circa medium, Ne clerici vel monachi , et latius in capit. Ad audientiam, post Antiquos, De homicidio.

Et, ubi quis est autor delicti, sicut erat ille marescalius, licet non

fecerit, debet puniri tanquam faciens, per texliim in 1. Hoc judicio, et ibi glossa, ff. De servo corrupto W, et in i. [Quoniam], cod., Ad legem Juliam de vi pubiica(2).

Mais plus appert en ce cas que ipse fuit faciens, car il fist venir durant la maladie du Roy a Lyon ses gens d’armes a la Cherité et Decize pour parvenir a ses fins, comme déposé madame d’Angoulesme, et luy mesme connoist les avoir fait venir, combien qu’il se veut couvrir pour la peste, ce qu’il ne peut, car il en déclara son ' intention au contraire a ladite dame qui l’a ainsy maintenu devaul ledit deffendeur. Aussi il fist venir l’artillerie de Tours et print le serment non accoustumé de ses archiers etans a Amboise. Il est donc très évident que ledit maréchal est devenu a plusieurs actes extrinsèques et qu’il n’est pas demouré in nudo concilio vel voluntate, ce que souffiroit toutefois pour le punir. Sera cy dit et escrit, ainpres, et pour confirmer la doctrine de Barthole in dicta 1. Ia, cod,., De extraordinariis criminibus, quia sufficit solus actus verbi in enormibus criminibus, facit quia nihil interest an voluntas hominis declaretur facto vel verbo, xli3 distinct., cap. i°, et xxxa distinct., capit. Eos, et dicto capit. i° De eo qui mittitur in pocessionem rei servande causa, et ibi

doctores.

Undecimo, ledit deffendeur a persévéré en sesdites mauvaises entreprises longtemps, et par diverses foys a réitéré sesdites parolles, et a diverses personnes comme dit est: ainsy multiplicatio et geminatio ilia aggravat delictum et facit ipsum teneri, licet alias non teneretur, quia delictum reiteratione aggravatur, neque cum illo clementius amplius est agendum, ut est textus in 1. 111", in fine, cod., De episcopis audiendis(3>, et ibi Baldus; quia qui geminat delicta non debet sperare veniam, bonus est textus in cap. Ad abolendam, De hereticis, et ibi

<>) In hoc judiciura, 1. X, liv. XI, tit. ni, ctQuis enim sacrilego diebus sanctis indul-

Dig. vet.

(!) L. VI, liv. IX, tit. xii, au Code (Ad legem Juliam de vi publica vel privata).

(3) L. III, liv. I, tit. vu, au Code (De episcopali audientia ). Cette constitution dit :

geat? quis adultero vel stupri vel incesti reo tempore castitatis ignoscat? Quis non.raptorem virginis in summa quiete et gaudio communi persequatur instantius ? »

lUPiUMXi

HATIOX A LE-

Joannes de AnaniaW, et bona glossa in cap. Scriptura, De consecratione, distinct. na, que dicit quod, non modo semel habita venia facit non concedi de cetero misericordiam, sed etiam simplex admonitio ab ipso delicto.

Or ii n’y a riens plus apparent ne mieux prouvé que ledit deffendeur a répété, par réitérées foys, qu’il vouloit garder la Royne et madame d’aller en Bretagne et par consequant les détenir, juxta legem Succurritur, cum sequenti, ff. Ex quibus causis majores®, et vulgata 1. III a, lï. De libero homine exhibendo®. Notum enim est quod tenere alium injuste et invadere a pari procedit, capit. Sepe, De restit. spoliatorum, et in capit. De crimine, xvia distinct., questione ia, et 1. Falsus, S Qui alienum, ff. De furtis®, et in capit. Si quid, dist. xxiva, questione r\ ,

Aussi appert qu’il vouloit faire mener ledit seigneur d’Angouïesme a Angiers, et combien le grand maistre de Bretagne et François de Pontbriant le ayent souvant admonesté de hanter la Royne et de se justifier, il a toujours persévéré en sa mauvaise voulenté. Igitur, ii ne peut estre en aucune maniéré excusé, o ce mesme qu’il a continué; car, ampres que le feu Roy Loys, son maistre, avoit esté au voyage de Saint Glaude, il fut débouté de sa maison pour ses mauvaises entreprises, comme appert par la confrontation et déposition dudit Pierre de Pontbriant, et assez le confesse ledit deffendeur; ainsy non debet sperare veniam, postquam rediit ad vomitum et fecit quod voîuit Baldus in 1. Quicunque, cod., De servis fugitivis et quod dicit glossa in capit. Quod si penitentiam, in versiculo Adverse, xxvii" distinct., questione ia, per ilium textum quod reiteratio delicti aggravat penam. Videmus enim quod verba geminata inducunt perfectam deliberationem , et ideo confessio reiterata extra judicium habet vint judicialis

(l) Plus connu sous le nom de Joannes Ananius; jurisconsulte de Bologne.

*' Ex quibus causis majores in integrum restituantur, 1. IX et X, liv. IV, tit. vi, Dig. «et.

(3) Liv. XLIII, t. xxviii, Dig. nov.

(4) L. XLIV, liv. XLVII, tit. ii , Dig. non. l5) L. IV, liv. VI, tit. i. Cette loi parle

de la récidive dans le délit d’hospitalité à un esclave fugitif.

1. Cum satis, cod., De agricolis et censitis(l). Et voluit Barbosa (2), in Consilio, iibro octavo, et in consiiio lxvi0, et Panormitanus in consilio lxxxii0, incipientes Conditores enim, et facit quia, licet aliquis eundo semel ad sermones hereticorum non presumatur hereticus, secus si iteruni reiteravit cap. Excommunicamus, § Credentes, et ibi Joannes de Anauia in capit. Qui causa fuerit, extra, De furtis. Et est vulgata materia geminationis in i. Balista ad Trebellianum , et partant on ne scauroit excuser que ledit delïendeur n’eust parfaite deliberation des choses a luy imposées puisqu’il les a tant de foys declairées et par long temps, qui aggrave aussi son débet, capit. finali, cum concordantiis, De consuetudine; et en ce cas sommes hors des termes de la loy Cogitationis et ses concordances.

Duodecimo, in quocumque crimine tangente majestatem principis, eadem severitate punitur voluntas declarata verbo sicut efïectus, dicta 1. Quisquis <4), in principio, canonisata in dicto § Si quis, versicuio Eadem severitate. In hoc crimine voluntatem sicut ellectum puniri jura voluerunt, ut est notandum quia ilia est generalis ratio legis, et ideo dictum legis debet extendi ad ampliationem rationis legis, capit. Begula, § finali, et ibi Bartholus, De juris et facti ignorantia <5>, 1. Cum pater, S Dulcissimis, De legatis '6'.

Secundo 1. Batio, De contrahenda emptione, capit. Batio, De prebendis, 1. Cum ratio, De bonis damnatorum, et idem probatur ibi in textu, in versicuio Cogitaverit, et in fine legis, in versicuio Conseil, et propter hoc dicit glossa singularis in paragrapho Publica, institut. <7>, De publicis judiciis, quia in hoc crimine sufficit sola voluntas. Et idem voluit glossa in dicto S Si quis, ubi dicit quod est spéciale in isto crimine, et Joannis Fabri in dicto S Publica, in fine, ubi dicit quod quantumeumque sentiat veritas juris, hodie pena liujus cri-

<*> Ad legem Juliam majestatis.

<5> L. IX, liv. XXII, tit. vi, 1%. vet.

(•> L. LXXIX, S 91, liv. XXXI, tit.

Infart.

<’> Liv. IV, tit. xviii.

(‘) L. XXII, liv. XI, tit. xLvn.

<a> André Barbatia, de Messine.

<3> Balista, I. XXXII, liv. XXXVI, tit. 1

(Ad senatusconsnltum Trebellianum), In-

tiÿli PROCÈS DU MARÉCHAL DE GIÉ.

minis magis elârgitur, 1. peuultinia et finali, cod., Ad legem Juliam majestatis M.

S’ensuit donc que ledit delFendeur doit estre puni, car on ne peut nier qu’il n’a declairé sadite mauvaise veillance, et par plusieurs loys, comme dit est, et eadem voluntas presumitur durare nisi probetur mutata, textus cum glossa in capit. Perlât um M, quod est primurn De his que vi metusve causa fiunt, et habetur in 1. Fideicommissa, S Si rem, il. De legatis (3).

Tertio, et ne fait a oublier que frustratoirement eust esté faitte ladite loy Quisquis, s’il eust esté requis que actus est consummatus : quid enim profuisset revelatio quand la chose eust été accomplye? Lex vult quod revelans ante factum punietur et post factum mereatur veniam. Ainsy il est trop clair que ceux errent, o reverance, qui demendent alium actum quam verbi in causa criminis lese majestatis.

Decimo tertio, iste casus videtur decisus in constitutione Henrici septimi édita, anno Domini cccxn0, incipiente Quoniam nuper, ibi, Qui quocumque modo publice vel occulte contra nostrum honorem aliquid faciunt aut in nostrum imperium aliquid machinantur : et ibi dicitBartholus quod si aliquis cornes, dux , ma[r]chio , vel baro quocumque modo publice vel occulte macbinatur contra principem vel ejus officiales, ipso jure sunt rebelles imperii et dignitatem perdunt; et ratio est, secundum eum, quia fidelitas major debetur principi, quem lenetur subditus non solum non offendere sed judicare verbo et defîendere facto, dicto capit. i° De forma fidelitatis M, alias punitur pena criminis lese majestatis, qua pena conscii tantum puniuntur dicta lege Quisquis, in versiculo Conscii, et habetur in 1. Omne delictum, § finali, If. De re militari^5). Et dicit idem Bartbolus in tractatu Ad reprimendum, in versic. Totius fidelitatis, quod tota fidelitas debetur principi quia est deus in terris, 1. Jubemus nullam, cod.. De sacrosanctis ecclesiis!6). Quin

Liv. IX, tit. vm. -'ï Liv. Il, tit. xx , Instit.

m Persecutionera , I. I, liv. II , tit. xx , au !4> Liv. II, til. vu, Feud.

Code, De us quæ vi metusve causa gesla <s> L. VI, iiv. XLIX, tit. xvi, au Code.

sunt- (t> L. X, liv.I, tit. v, au Code.

imo plus dicit Bartholus, in dicto tractatu Ad reprimendum , in verbo Tangat, per ilium textum, quod crimen lese majestatis potest committi per modum antecedentis, sicut per mandatum, consilium vel persuasionem, de quibus, per eumdem, in 1. Non solum, §° Mandate, ff. De jurejurando.

Et on ne scauroit nier que ledit deffendeur ne ayt commis ledit crime ad minus per modum antecedentis consilii, persuasionis et mandati, comme est devant déclaré; quod etiam constat de actis. Et pro ista conclusione, que est vera sicut sol lucet, facit quia, ubi maleficium dicitur committi in personam ipsius cujus persone subditi sumus, non solum volens hoc facere, sed sciens et non revelans, quanquam non consensit, punitur pena capitali, de fdio versus patrem est textus in 1. vulgata Utrum, ff. Ad legem Pompeiam de parricidiis Q, et ibi Bartholus dicit idem, et de subdito versus principem per 1. Veluti, curn concordantia, De justitia et jure(2), et est textus in dicta 1. Quisquis, in verbo Conscii. Et ista opinio servatur in practica, quicquid dixerit Baldus in § Publica, ut refert Aretinus in suo tractatu Maleficiorum, et, est communis opinio.

Il faut, partant, de nécessité, conclure que ledit maréchal qui a entrepris et machiné de tenir la Royne femme du Roy, madame leur fdle et heritiere hors le royaume, et de mettre sous son pouvoir le heritier du Roy au royaume, et a soy usurper i’authorité, toutelle, est digne de grande punition et correction desquelles on [a] davant parlé; et chacun scait que telles machinations se font ab aliquo colore licito, ut facilius habeant optatum exiturn : machinatio enim, inquit Bartholus, in dicto tractatu Qui sunt rebelles, in versiculo Rebellando, proprie concistit in arte verborum, 1. Ia, ff. De dolo <3), ut faciendo aliquas societates vel colligationes sub colore licito, dicta 1. 1% ff. De extraordinarns crinnmbusN), @t omnes colligationes sunt prohibite regulariter, capit. i°, § Conventiculas, De pace tenenda '5l, cum suis concor-

(■) L. VI, liv. XL VIII , tit. ix, Dig. nov. (1) Liv. XLVII, tit. xi, Dig. nov.

« L. II, liv. I, lit. î, Dig. vet. (5) § Conventicula , livre II, titre un,

(3) Liv. IV, tit. in , Dig. vet. Feud.

dantiis. Ainsy faisoit et vouloit faire ledit deflendeur, en persuadant a son pouvoir a ladite dame d’Angoulesme qu’il vouloit conduire monseigneur son fils a ladite place d’Angiers, dont il estoit capitaine et son fils evesque, et en lieu prouche de ses plus grands pareils, alliez et amis, afin de parvenir a sa perverse intention : laquelle il déclara très bien a monseigneur d’Albret quand il dist qu’il estoit pour faire ranger le demeurant du royaume a son intencion; aussi quand il dit a Pierre de Pontbriant qu’il se leroit bien croire; et mesmes en disant a madame dÀngoulesme quil estoit le homme de ce royaume qui pouvoit plus valloir et servir a monseigneur son fils et a elle, et aussi nuire ou faire un mauvais tour; et pareillement quand il dist a ladite dame d’Angoulesme et a Pierre de Pontbriant que la Royne estoit bien abusée de cuyder trouver gens en ce royaume et que on verroit le contraire par experiance; et quand il dist audit seigneur d’Albret que la Royne cuidoit estre bien servye de ses sujets de Bretagne, mais elle ne le seroit pas. Lesquelles parolles et chacunes sont vrayes machinations et conspirations et par raison dignes de punition.

Etpropterea, licet alias non habeamus, quod semper capiendo est in dubio via ut excludamus delictum per id quod voluit Rartholus in 1. Non solum, § Sed, ut probari fl. De operis novi nuntiatione b), quem référant et sequuntur Abbas et Barbosa, in capit. In presentia, De probationibus, et Baldus in 1. Data opéra, cod., Qui accusare non possunt 2), et glossa optima in capit. Clerici, lxxx“ distinctione; tamen hoc non habet locum in machinationibus et conspirationibus, quia in dubio esse contra taies machinatores et conspiratores presumitur, undecima distinctione, quest. ia, capit. Si quis clericorum, et quasi per totam questionem Joannes Andréas, et ibi bonus textus in capit. Constitutionem , De verborum significatione W, in sexto, doctores in capit. Cum si , 8 Et de re judicata , et in capit. Exbibita, De judiciis, et omnes canoniste in cap. finaii De testibus cogendis; et ibi ponunt unum notabile verbum quod, licet conspiciator non possit esse testis, fallit si

Liv. VIII, tit. xi, au Code. <3) l XXIX (Conjunctionem), iiv. VI,

1 1 L. XI, iiv. IX, lit. i, au Code. tif. xxxvm, Dig. nov.

producitur ad detegendum conspirationem, légiste, in 1. Conventicuîam, cod., et in 1. Denuntiamus, cod., De liis qui ad ecclesias confugiunt W.

Et a propos il est tout aparant que ledit deffendeur a machiné contre la Royne, madame sa fille et ledit seigneur d’Angoulesme, et declairé la secrette maladie de son prince et maistre : ainsy tenetur pena machinatoris et conspiratoris, declairée ubi supra, et in 1. Constitutiones, in verbo Factionum, ff. De appellationibus (2), et le chapitre Pene sunt molliende, De pénis, distille. ia, et 1. De si, De interpretatione : et si prises de pied ne peuvent avoir icy lieu, car nous ne sommes pas in causa dubii, quia appert de voluntate declarata et malitiosa deffensoris, contra quem etiam in hoc crimine est presumendum in dubio, ut dictum est.

Decimo quarto, il est plus que certain que machinans in consiliarios existentes ad latus principis, quia censentur pars corporis ejus, juxta legem Jurisperitos, ff. De excusatione tutorum W, committit crimen lese majestatis, dicta 1. Quisquis. Imo et qui machinatur contra vel olfendit confidatum a principe, punitur pena lese majestatis, 1. F, ff Ad legem Juliam majestatis W, et voluit Bartholus, in dicto tractatu Qui sunt rebelles, super verbo Rebellando, et sic a fortiori si machinatur in personam Auguste et uxoris regis et ejus filie, que sunt eadem persona cura eo, et habent eadem privilégia, 1. Ia, lla et 111,“, cod., De cubiculariis®, 1. penultima, cod., De donationibus inter virum et uxoremW.

Iramo, injuria illata regine dicitur iïlata régi, 1. Item apudLabeonem, S Sponsum quoque, ff. De jurejurando <7>, et § Patitur, imtitutis, eodem titulo. Et est vray office du Roy deftendre sa femme, sa fille et heritier pupil, dist. xxma, quest. va, capit. Administratores, et capit. Rex debet, et, en ce faisant, deprimere malos et exaltare bonos, eadem causa et

ff> L. IV, liv. I, tit. xvr au Code. (s) U n’y a pas de loi de ce nom au

<‘> L. XVI, liv. XLIX, tit. i, Dig mv. Code.

<3> L. XXXIII, liv. XXVII, tit. î, Infort. Liv. V, tit. xvi, au Code.

(4) Liv. XL VIII, lit. îv, Dig. nov. (,) Sic.

quest.., capit. Regum : et, qui plus est, etiam si esset uxor vidua, haberet idem privilegium , 1. Filii, S Vidua, fl'. Ad municipalem W, et in 1. finali, cod., De privilegiis scolarum, libro \u°, in verbo tcSive adhuc viverent eorum mariti, sive post mortem eorum in viduitate constitute il <2); et scribunt canoniste, in capit. Ex parte, libr. De foro competente.

Quin imo et fortius appert que ledit deffendeur ne peut nullement estre deffendu qu’il ne soit crimineux de leze majesté, quia clarum est quod in detestationem criminis lese majestatis, propter ejus enormitatem, advocatus et procurator qui deffendunt clientem in illo crimine dicuntur ei prestare opem adeoque puniri debent tanquam prestantes delinquenti; ita tenet Bartbolus in terminis, in 1. Post legatum, in S Sunt qui putant, ff. De his quibus ut indignis M : et ideo dicit Bartholus in dictai. Quisquis, et in 1. Furti, § Ope, ff. De furtisW, quia, iicet regulariter qui supplicat principi pro criminoso non delinquit, fallit in crimine lese majestatis.

Quis itaque posset negare, si taies puniunlur, quanto fortius celuy qui estait délibéré de prendre ou détenir sa princesse et sa fille et de faire du presumptif Roy, et par consequand du royaume a son plaisir, certes il seroit fort, ce semble, a soustenir que de voulloir d’un si notable nocent faire innocent. Et ne obste en riens, ains aide le chapitre Felicis, De pénis, lib. sexto, et Clementina Si quis suadente, De Pénis, ou est prouvé que deliberatio facta contra cardinalem vel episcopuin punitur. Et combien que ilia jura loquuntur in bis qui machinantur contra ecclesiasticos, tamen idem est si contra dominos vel principes temporales; ita didisci a non levi juris auctore, preceptore meo, viva voce iegente, quia in tali crimine non modo judex secularis se interponit, sed etiam ecclesiasticus. Nam papa debet taies dominos contra rebelles et machinatores juvare et eos domare, Aretinus capit. Cum ad verum, nonagesima sexta distinctione, Panormitanus post

111 A- XXII, S a, liv. L, lit. i, Dig. nov. (3) L. Polla quidem, S Sed si pupiili (?).

1 f L. III, initio, liv, XII, tit. xxx, au L. II, liv. VI, tit. xxxv, au Code.

[nnocentium in capit. Licet ex suspecto, De foro competente, et in capit. N o vit, in secundo notabili De judiciis. Et, combien que in dicto capit. Felicis sit textus in versiculo Iilud autem non dicimus obmittendum quia, si quis fuerit in premissis nudo consiiio aut simpîici fervore culpatus, judex talem penam metiatur ex cuipa et, secundum quod excessus exegerit, vindicare procédât, quasi sentiat ille textus quod pro tali consiiio non sit pena capitalis; quia ad hoc respondetuv quod, licet in tali casu pena relinqueretur arbitrio judicis, non tamen sequitur quin sit capitalis, sed relinquitur régularité!' in omnibus delictis in pectore ipsius judicis ut consideret causant1, locum, personam, tempus, sexum et etatem, de quibus in capit. Sicut, dignum de hujusmodi, non tamen propter hoc excluditur quin sit pena capitalis. Nam, supposito, ce que non, quod talis pena esset arbitraria et quod essemus in causa legis unice, in fine, cod. Si quis imperatori maledixeritW, et in casu capit. n De maledicis, tamen judex deberet arbitrari usque ad ultimum supplicium inclusive, glossa singularis secundum plures in § In sua, instit. , De jurejurando, et est communiter allegata. Barbacia consuevit allegare plures alias que de industria sunt hic omisse, et Baldus in 1. penultima, cod., De his qui la I cônes - , et' Antonius de Bu trio W in cap. De causis, De officio delegati, et dominus Allexanderl4', in consiiio suo quinto, in ultima collatione, in primo volumine : vel potest responderi, et bene, quod, licet capit. Felicis loqueretur quando esset nudum consilium, hoc tamen non est in casu nostro, qui fuerunt plures deliberationes et reiterate et multi actus extrinseci, ut supra deductum est et patet, ex attestationdius : 3° dici potest quod in dicto capite Felicis loquitur canonice, cujus juris determinatione non est mors naturalis, et concludit Ludovicus Bomanus, in rubrica De arbitrio, ante medium.

Aussi ne obste si aucuns vouldroient dire que lesdits témoins recollez et confrontez sont singuliers, et sic non faciunt plenam nec semiplenam probationem , ut habetur, in 1. Jurisjurandi, per doctores, cod., De

(U Liv. IX, tit. vu, au Code. ' m Jurisconsulte de Bologne, déjà cité.

(=i Liv. IX, tit. xxm, au Code. w Alexander ab Alexandris.

UilUïRIE NATIONAt

fvï

hû

testibusW, et in capit. Licet ex quadam, De testibus. Et quando testes sunt singulares, non potest defferri juramentum in supplcmenlum semiplene probationis, ut voluerunt modérai canoniste in capit. Mulieri, De jurejurando, et Baldus expresse in i. De quibus, ff. De legibus <2), et habetur in capit. finaii De successionibus ab intestato. Et par conséquent il n’y a point de preuve, et sic debet absoivi, quia, accusatore non probante, reus debet absoivi, i. Qui accusare, c. De edendo -3>. Car tout le contraire est vray, quia lesdits temoings sont contestez et non singulares, cum omnes deponant de bisdem factis et de eadem specie criminis et contra easdern personas : et ideo non dicuntur singulares, quia, quando testes concordant in facto et non concordant in causis suis, non tamen dicuntur singulares, dictum est Innocentii et aliorum post eum et maxime Henrici BohieW qui boc plene déclarât in actu reiterabili sicut est adulterium et similibus de accusa tionibus.

Idem, de jurisdictione; unus deponit quod vidit quem suspendi : abus deponit quod vidit decapitari : probant dominum castri babere merum imperium, quia tendunt ad eundem finem per 1. Qui sententiam, ubi est casus cocl. De pénis H et ita déclarât Lanfrancus, optimus doctor, in repetitione capituli Quoniam de faisant, De probationibus , super verbum Testium, ubi dicit quod, licet testes sint singulares in causa proxima sui dicti, non tamen propter hoc desinunt esse testes. ttExempluin, inquit ipse : unus deponit quod Titius mutuavit ’centum Sempronio; interrogatus quomodo, satisdicit quia vidi; abus etiam dicit quia vidi, et tamen non erant présentes shnul quando videront,, et licet quibbet testis sit singularis, quia quibbet testis est testificatus de suo proprio visu et non de visu alterius, sicut contestes et probant, n Et in terminis tenuit banc opiniônem Petrus de Ancbor^ qui loquitur in terminis criminis lese majestatis in consibo suo In ordine meo, mil-

I 1 L. VII, liv. IV, tit. xx, au Code. (s) Liv. IX, tit. xlvii, au Code.

II L. XXXI, liv. I, lit. m, Dig. vet. Petrus Ancoranus, jurisconsulte de

1 ; liv. II, tit. i, au Code.. . Bologne.

m HenricusBoicus, jurisconsulte anglais.

lesimo trigesimo nono, incipiente : In Ghristi nomine ejusque matris Virginis gloriose Marie et beali Anthonii Anicii, ex predicta facti narratione. Quod etiam tenuit Barbatia, in consilio suo octuagesimo, incipiente : Preclare scribitur primo regum, secundo eapitulo; ailegat Bartholus in I. IP, S Si dubitetur, ff. Quemadmodum testamenta aperiunturW et Bartholus in I. Ia, ff. De aucthoritate tutorum®, et sentit Abbas de Bosa in suo tractatu De testibus in versiculo : Videndum est nunc principaliter; sed sic est hic, car chacun témoin déposé «quia audivi y.

2° Bespondetur quod, posito, ce que non, quod dicti testes essent singuiares, tamen probarent in easu quo probatio est difficiiis et super re difficili, que alias verisimiliter probari non potest, qui tune testes alias suspecti admittuntur, sicut in casu 1. Gonsensu, cod. De repudiisW, cum concordantia, et maxime in crimine lese majestatis, ubi etiam infâmes admittuntur, I. Famosi, ff. Ad iegem Juliam majestatis <4), et encore plus ubicumque testes surit digne persone et magne aut'noritatis, probant etiam si sunt singuiares dum tamen deponatur super eodem facto. Ita est singularis doctrina Pauli de Castro^ in repelitione 1. Admonendi, ff. De jurejurando quem refert et sequitur Bartachinus M in suo repertorio super verbo Testis, in fine, verbis; et ambo dicunt quod protervi judices habent liane doctrinam pro dura, tamen est vera favore probationum que estamplienda,!. Quoniam, cod., De judiciis ;s>, et Aretinus cap. Nobilissimus etc. et per ea que notât Angélus W in 1. Si is qui, in simili, ff. De rei venditione -'“s et est bonus textus in cap. In litteris, De testibus, ibi, ne contra ipsos aliquos audias nisi probate essent vite et opinionis, comme sont iesdits témoins, scavoir ladite dame d’Angoulesme, ledit seigneur d’Albret et Iesdits de

m Liv. VI, tit. xxxii, au Code. m Joannes Bertachinus a Firmo.

« Liv. XXVI, tit. VIII, Infort. (8) Liv. III, tit. i, au Code. II n’y a pas de

W L. VIII, liv, V, tit. xvii, au Code. - loi Quoniam.

(*) L. VII, liv. XLVIII, tit. iv, Dig. (’! Il y a eu plusieurs jurisconsultes de

nov. ~ ce nom-

<s> Professeur de Padoue, mort en 1487. (lt) L. VII, liv. VI, tit. 1, Dig. re(.(De rei (•> L. XXI, liv. XII, tit. 11, Dig. vet. vendicatione ).

Pontbriant, quorum fuit et est fides approbata a tôt principibus. Et est bien clair que crimen lese majestatis est dilEciilime probationis, et autrement jamais ne se prouverait. Car ceux qui font pareilles machinations et qui les ont fait au temps passé ne apellent point les compagnées en tourbe ne l’un en presence de l’autre a ce faire, et a communiter assuetis valet glossa et doctores in 1. Neque natales, cod., De probationibus M, et in I. Sive possidetis, eodem titulo et textus in capit. ii° De clerico non residente.

Or, esdits temps passez, tant en ce royaume que ailleurs, on n’a pas fait difficulté en pareilles matières des singularités des temoings quand ils déposent idem factum, ne aussi si le fait etoit consommé et ensuivi; ains souffisoit prouver la mauvaise voulenté facto aut verbo, ainsi qu’on peut voir par les procez sur ce faits es parlements et ailleurs et par cronicques, quorum authoritas in hoc loco jure allegatur, capit. Yenerabilem delect. et § Diverse schole authores, instit.. De contrahenda emptione, et Bartholus in 1. J', ff. Si certum petaturP), cum concordantiis.

Par lesquelles causes et raison, sauf vostredite correction en tout, dit le procureur que les conclusions par luy demendées luy doivent estre adjugées, comme civiles et raisonnables, et, en tant que le procez ne serait en estât de juger et que la matière vous semblerait requérir plus grand examen, et voirement que ledit deffendeur, comme il est requis, doit estre torturé et questionné, car jure compertissimum est quod etiam unus testis facit judicium ad torturam, maxime in crimine lese majestatis, glossa in individuo, in 1. IIP, cocl., Ad legem Juliam majestatis W, et Bartholus in 1. Si quis alicui W, § Eo habetur, per oinnes, in 1. Bone fidei, cod., De rebus creditis®, et in 1. Admonendi, lï. De jurejurando W, et Bartholus, in 1. finali, ff. De questionibus W et

(1) L. X, liv. IV, tit. xix, au Code. (S> L. XVI, ibid.

m Liv. IV, tit. ii, au Code.

(i) Liv. IX, tit. viii, au Code.

(6) Même loi.

(6) L. III, In bone fidei, liv. IV, tit r, au Code.

(7) L. XXI, liv. XII, tit. ii, Dig. vet.

(8) Liv. XLyiII, tit. xviii, Dig. nov.

Bartholus in 1. Maritus, eodem tituloW, et in questione sua disputata, incipiente : Judex maleficiorum, ubi dicit etiam quod testis qui non debuit examinari, si est examinatus, facit judicium: et idem dicit si propter malam famain vei inimicitias impediretur; aiiegat legein primam, S i°, ff. De questionibus et idem voluit Aretinus, in tractatu Maleficiorum, in verbo Fama, et Alexander de Imolai3) in consilio xxiv, collatione ixa, in fine, et Panormitanus in capite i° De confessis.

Or, en nostre cas, il y a trois ou quattre temoings entiers, ensemble plusieurs témoins enquis ex officio : aussi il est variant en ses réponses et parjure, comme peut apparoir par les réponses qu’il en a faites premièrement au Roy, quand on luy envoya l’attestation première dudit Pierre de Pontbriant, et celles réponses qu’il fist a messeigneurs les commissaires a Orléans, et les autres en la confrontation : aussi qu’il est pour la pluspart contraire es temoings qui sont grands personnaiges et conformes et déposent verisimilia. Par quoy, posé ores que la preuve ne fust entière, cujus contrarium semble estre vray, il seroit sans difficulté sujet a question extraordinaire, per vulgatam legem Nullus, cod. , Ad legem Julliam majestatisM.

Nec etiam potest jure, consuetudine aut ratione negari quin ledit de Rohan debet privari officiis et dignitatibus et pendente lite et processu ab ipsis suspendi.

Tum i° quia delinquit in ipsis officiis: primo, revelando secretam infirmitatem regis, et sic tanquam cubicularius. ut patet ex attestationibus testium, potissime domine Angolismensis, Pétri et Francisci de Ponte Rrieriti, etiam per confessionem Jacobi d’Espinay, domini de Segreyo.

Secundo tanquam marescallus et miles, quia confessus est, et etiam satis probatur ex dictis magistri Joannis Julliani et aliorum quod decepit regem Carolunr et regem modernum en mettant les gens , qui estoient ordinaires es places du Roy, a Guyenne, qui est pays en frontière vers

<3> Alexander ab Alexandris, de Naples.

<*> Liv. IX , tit. viii , au Code.

<*> L. XX, Dig. nov.

e> Ibid.

les Espaignes et par mer vers les Anglois, anciens ennemis du royaume, a sa place de Fronsac.

Tertio, car en usurpant a luy et a son privé afaire et proufit les deniers du Roy et en malcontentant les sujets dudit seigneur a Naples, Millan, Gennes, Pvcardye, Anjou et ailleurs comme assez appert par les enquestes sur ce faites et derrenierement par messeigneurs De Prato et de Luynes, aussi pour ce que, en ayant le cachet du Roy entre mains, et derrenierement a Lyon, il a fait novalitez comme en faisant mettre vingt mille hommes de pié sur et en armes la pluspart es pays d’Anjou et du Mayne, tendant parvenir a ses damnées entreprises, aussi pour mal contenter tous les sujets du Roy en faisant describer leurs fiefs sans ordonnance dudit seigneur en forme deue ne sans apeller conseil ne aucuns de ceux qui a ce doivent estre apellés, le tout céeliement, en maniéré vulpine, taschant toujours parvenir a sesdites fins : desquelles choses il est connoissant sur les interrogations sur ce luy faictes , or appert par la déposition de Me Estienne Le Petit : neantmoins quelque couleur que ledit de Rohan veut donner esdites entreprises, l’on scait assez quel scandalle il avoit lors par lesdites entreprises en ce royaume, et si fait a considérer a toutes fins que, durant que le Roy Qstoit dernièrement a Lyon, ledit de Rohan, pour parvenir a sesdites fins, envoya cinquante ou soixante gens de guerre de sa compaignée oltre le nombre accoustumé a Amboise, qui n’alloient point entour le seigneur d’Angoulesme, et les faisoient tenir es hostelleryes par bandes, et lesquels toutes les nuits faisoient laisser les estables ouverts et avoient leurs chevaux prests pour- toujours [porter] les nouvelles du decez du Roy ou y estre prests a parvenir esdites fins, et croit on que ledit deffendeur se Vouloit faire Roy, et de ce en a esté voix commune, ut supra.

Unde, his consideratis, clara est juris doctrina, nemine in hoc dis crêpante, quod, qui delinquit in officio suo, pendente lite debet suspendi et ei administratio statuum et officiorum interdira. Ita concludunt omnes in 1, Cum qui, cod., De suspectis tutoribus et in 1. Quod si

(1) L. Vit (Eum quem), tiv. V, tit. xliii, au Code.

forte, De soiutionibus W. Et hoc est quia officiarius comparatur tutori,

1. Prefectus, ff. De ritu nuptiarum®, Baldus, et in 1. Qui fortuitus, ff. De pignoratitia actione !3h

Quid imo plus etiam, si deliquerit extra officium, ubi est scandallum vel periculum, deberet suspendi : ita voluit glossa notabilis in capit. Presbiter si a plebe, na questione, habita, et est doctrina communiter approbata. Et on peut assez penser le scandalle qui en est et le dangier de laisser l’administration desdits estats et gens d’armes audit deffendeur qui a accoustumé d’en mal user et de contraindre les sujets du Roy a faire son plaisir en désobéissant a justice et rebellant contre icelle en plusieurs façons et maniérés, comme appert par les enquestes sur ce faictes, aussi par l’enqueste envoyée de Paris au procureur du Roy touchant le seigneur et dame de Maillé et de plusieurs autres. Delinquit ergo in officio, quia tenebatur deffendere justitiam, vulgata epistola Inter claras et 1. Qui restituere, De rei venditione (*>, et quia contrarium fecit.

Sed plus, posito quod non delinquisset in officio et quod nuila facta etiam esset informatio, cujus contrarium appert, nemini dubium quod, pendente lite et dilatione petita ex parte sua, propter enormitatem criminis debet suspendi ab administratione omnium suorum officiorum, quia in criminibus exceptis, sicut in crimine heresis, simonie et lese majestatis, que in omnibus equiparantur, sola accusatio aut inquisitio est sufficiens ad suspendendum quem ab officio : textus est in forma in capit. Accusatum , De simonia , et bonus textus, et ibi omnes, in cap. Jus, De purgatione canonica, et omnes post glossam in verbo De lapidatione, in capit. Licet Helyas, eo titulo De simonia, et glossa, et Innocentius in cap. Venerabdi, in versic. Suspectus, De officio delegatis, Dominicus de Sancto Geminiaco in capit. i° De accusationibus, libro v°, et glossa in capit. Si de accusât, in antiquis, et est antiquis, et est vulgata doctrina. Et non obstant 1. ma, cod., Ubi senatores vel cla-

m L. XIV, liv. XLVI, tit. m, Dig. nov. n L. LXVII, liv. VI, tit. i, Dig. vet. (De

<!> L. LXIII, liv. XXIII, tit. n, Dig. vet. rei vendicatione).

(!) Liv. XIII, tit. vii, Dig. vet. (s> Dominicus de Sancto Geminiano.

rissimi W, et], fînaîis , cod., De injuriis ^ , cum concordantiis vulgaribus, que dicunt quod, pendente lite, nullam injuriam patiatur, quia non loquuntur in criminibus exceptis, sicut est crimen lese majestatis, ut supra deductum est, vulgata 1. fin., cod., Ad iegem Juiiam majestatis W, et in § Per contrarium, institut., De hereditatibus que ab intestato 1 * 3 (4), et in 1. P. Antomus, §° Rei perdueîfionis, De acquirenda hereditate <5), et in dicto tractatu Ad reprimendum, Qui sunt rebelles, ubi jura volunt quod, in continenti, talibus interdicitur omnis alienatio omnium rerum : a fortiori, debet interdirai officium. Facit quod habetur in 1. Post contractum , ff. De donationibus(6) * * *, et est verissima doctrina; quicumque sentiunt intelligent se plura ad corticem et non ad sensum.

Nec obmittendum est id quod déclarât pulchre sanctus doctor Joannes de Anania (7>, in capit. finali De accusationibus, ubi per plura conclu dit quod accusatus vel inquisitus non debet relaxari fidejussoribus, allegat Baldus in 1. Ila, cod., De exhibendis reis®, per ilium textum, et Bartholus in 1. Ia, ff. De custodia reorum (0), et est glossa singularis in capit. Cum honor, dist. xxma, questione va, dicit quod fidejussor non potest se obligare ubi agitur de pena mortis, et Baldus in 1. Ia, cod., Ne films pro pâtre (l0), et in 1. penultima in tertia collatione, codice, DepactisM, et in lege Quotiens, in principio, ff. De noxalibus <12), et Baldus expresse in lege II Evitaudi, in fine, cod., De condictione ob causant M, Archidiaconus <14) in capit. Si clericus de sententia excommunicationis, Angélus in lege Qui carcerem, ff. Quod metus causa <I5>, et in lege Nullus, codice, De exhibendis reisl16*.

(1) Liv. III, (it. xxiv, au Code.

(1) Liv. XIX, tit. xxxv, au Code.

(3) Liv. IX, tit. viii, au Code.

Liv. III, tit. i, Instit.

<s> Loi déjà citée.

^ L. XV, liv. XXXIX, tit. v, Dig. nov.

!r> Joannes Ananius , de Bologne , appelé

aussi V Archidiacre, archidiaconus.

Liv. IX, tit. in, au Code (De exhi¬

bendis et transmittendis reis).

(t) Liv. IX, tit. iv, au Code.

(10) Liv. IV, tit. xm, au Code.

(11) Liv. II , tit. iii , au Code.

(1!> L. XXI, liv. IX, tit. iv, Dig. vel.

(l3) L. III (Quod evilandi) , liv. IV, tit. vm , au Code (De condictione ob turpem causam).

(11) Voir note 7.

(1!) L. XXII, liv. IV, tit. 11 , Dig. vel.

,l6) L. II , liv. IX , tit. iii, au Code, déjà citée.

En tout cas, donc, ledit de Rohan, accusé de crime de leze majesté et plusieurs autres grans crimes, debet detineri et ab offîciis et dignitatibus suspendi, et de descriptione et aministratione bonorum.

Nullus unquam qui operam studio dédit potest hesitare.

Cetera suppléant rectius sentientes, juxta. 1. Claudius, ff. Qui poliores in pignore habeantur M, ibi, sed sine prejudicio priorum et meioris sententie.

Donné pour copye, etc.

Michaelis.

PIÈCES JUSTIFICATIVES FOURNIES PAR LE PROCUREUR GÉNÉRAL À L’APPUI DE SES CONCLUSIONS.

(Trésor des chartes de Bretagne, E ig3 , n° i .)

Inventaire de certaines pièces, lesquelles le procureur general du lov, demandeur en cas de crime de leze majesté et autres delictz, proluict par devant vous, Messeigneurs, tenans la court de Parlement a Thoulouze, a l’encontre de messiré Pierre de Roan, mareschal de France, en adjoustant aux autres productions, procès et procedures >ar le Roy, nostre seigneur, a vous, Mesdits seigneurs, renvoiez et stans devers la court.

Et premièrement, pour entendre la matière dont est question, est ray que ledit de Rohan est chargé, ataint et convaincu, par nombre uffisant de tesmoings, gens de biens, de grans forfaitz, maléfices et elitz, et entre autres de crime de leze majesté : et pour ce que ledit de mhan s’est efforcé déduire et mettre avant, contre toute vérité, cerlins reprouches et objectz a l’encontre des tesmoings a lui confrontez, esté admis le procureur general du grant conseil a bailler ses sous-

0) L. XVII, liv. XX , tit. iv, Dig. vet.

PIUMERIE NATIONALE.

tenemens et salvacions de tesmoings, sur iesquelz a fait faire son enqueste; et pour demonstrer que, doleusement et contre vérité, certains objectz avoient esté baillez a l’encontre de madame d’Angolesme, tesmoing produicte en ceste matière, a esté besoing audit procureur avoir certains doubles de instrumens pour la vérification de sesdits soustenemens; pourquoy faire a obtenu lettres de compulsoire adressantes au premier huissier ou sergent royal , paur et affin que , partie appellée , fussent faiz lesdits doubles et extraictz; a ces finsproduict la lettre de commission et compulsoire cotée au doz Ai1).

Item, produict le procès verbal fait par les commissaires, Iesquelz ont procédé a faire l’extraict desdits instrumens et pièces, par lequel appert que, partie appellée et présente, lesdits extraictz ont esté faitz , coté au doz par lettre B.

Item, pour requérir ledit extraict estre fait, a comparu ung nommé Adam Beaupeigné, substitué par ledit procureur du grant conseil; de substitution duquel appert par lettre cotée au dos par G.

Item, pour faire prouve des premier et second articles des addicions aux salvacions du procureur general du Boy et demonstrer que ledit deffendeur, calumpnieusement, malicieusement, pour dilater la matière , et contre vérité , a déduit et allégué les faiz contenuz es second et tiers articles de ses pretenduz objectz, produit ledit procureur le double du testament du feu seigneur d’Angolesme dernier décédé; par lequel appert que ledit feu seigneur d’Angolesme establit et institua ladite dame, ensemble avecques autres nommez, par icelui executoire de sondit testament, sans faire aucune mention d’icelui de Roan, ainsi qu’il peut apparoir par le texte, d’iceluy, coté au doz par lettre I) <2),

Item, pour démontrer plus amplement que jamais ledit de Roan n’eut charge du fait et gouvernement de la maison, d’Angolesme, pro-

1 1 Les pièces visées sous les rubriques Pour ces documents ainsi 'que pour

A, B, G ont été insérées ou indiquées à ceux visés par les lettres E, F, G, voir les leur date, dans 1 instruction, à partir du Pièces justificatives.

•2 h janvier i5o5.

PROCÉDURE AU PARLEMENT DE TOULOUSE. — III. /i99

(luit le double d’un arrest et appoinctement du grand conseil du Roy, par lequel est contenu que la tutelle, charge et adrainistracion des personne et biens dudit seigneur d’Angolesme de présent fut baillée a madite dame d’Angolesme, sa mere, et la tutelle honoraire seullement baillée au Roy de présent, pour lors, seigneur d’Orléans; ledit double et vidimus coté au dos par E.

Item, pour demonstrer comment, depuis, mondit seigneur d’Orléans, Roy moderne, délaissa la toutelle, administracion d’icelle tutelle honnoraire a madite dame d’Angolesme sans faire aucune mention dudit de Rohan, produit le vidimus et coppie d’un acte faisant mencion ledit relaiz et transport, coté au dos par lettre F.

Item, pour demonstrer que, par le commandement du Roy qu'est a présent, ledit defendeur n’a eu l’ administracion et gouvernement dudit seigneur d’Angolesme, ains ladite dame, produict le double et coppie d’unes lettres royaulx, par lesquelles ledit seigneur conferme ladite tutelle et administracion dudit seigneur d’Angolesme a ladite dame, et par ainsi ny par le feu roy Charles, ne le Roy que est maintenant, ledit deffendeur n’a eu aucune administracion dudit seigneur d’Angolesme; coté au dos par G.

Et est a noter, en ceste endroit, que ledit procureur general n’a jamais allégué que ledit de Rohan eust la charge dudit seigneur d’Angolesme, mais seulement qu’il avoit la garde du chasteau d’Amboise, a cause qu’il en estait capitaine; laquelle capitanerie il avoit achaté, par ainsi que mesme il a confessé; ouquel chasteau pour lors estait ledit seigneur d’Angolesme.

Item, pour demonstrer que l’exercice de ladite tutelle et administracion d’icelle a esté tousjours entre les mains de ladite dame d’Angolesme, et que ladite dame n’a aucune malveillance ou haine a l’encontre dudit deffendeur, produit troys instrumens joiugs ensemble, par lesquelz appert que ladite dame a donné audit de Roan les ventes et loz de certains heritaiges par luy acquis ou fié dudit seigneur d’An golesme; coté au dos par HW.

Cession des droits de Ibds et ventes sur la forêt d’Étampes. Voir les Pièces justificatives

Item, produit ung double de lettres escriptes par le Roy a ladite dame, que elle voulseist déposer en ceste matière ce qu’elle en scauroit , ce qui demonstre que ce qu’elle en a depposé n’a fait par ven-, gance ne malice, mais en obtempérant au commandement du Roy, lequel est coté par lettre K(1),

Item, produict certaines informations faictes ou pays de Rretaigne, par lesquelles entend ledit procureur general avoir prouvé comment ledit defendeur et autres ses prédécesseurs ont esté maulvés serviteurs des roys et ducs dudit pays de Rretaigne, et sont coustumiers de faire conspiracions ; coté au dos par L®.

Item, produit les lettres de commission pour faire faire ladite inquisition ; coté au dos par M W.

Item, pour monstrer que ledit de Roan est coustumier de faire sedicions, monopoles et conspiracions, et qu’il a toutjours contempné et mesprisé justice, les maîtres et suppotz d’icelle, produit le vidimus de certaines informations, estant en parchemin, fetes par auctorité de la court de Parlement de Paris, faisans mencion de la rébellion et desobeyssance qu’il a fait et fait faire par cy devant, a port d’armes, ou chasteau de Maillé et ailleurs, pour empescher l’execution et enterinance d’un arrest de ladite court de Parlement de Paris, lesdites informacions coté au dos N.

Item , ung cayer de papier, ouquel sont contenuz les attestacions de plusieurs tesmoings qui depposent de pluseurs forces et violances faictes par ledit de Roan et ses gens concernans le fait de la dame de Maillé, de sa fille et autres, coté au dos par O W;

Item, le vidimus collationné a l’original d’une saulvegarde impetrée de maistre Mery Louet, lieutenant de la senechaucée de Baugé, en Anjou, pour luy, maistre Jehan Le Bigot, et maistre Robert Richomme et sa femme, auxquelz ledit de Rohan avoit fait pluseurs communicacions, avecques la publication de ladite saulvegarde aux

11 Ci-dessus, p. 22. (3) Nantes, 28 mai i5o5, page 399.

,s) Enquête de Nantes, 29 mai-3 juin 111 Maillé, juillet i5o4, page 10. i5o5, pages 3g4 et suiv. (S) Voir les Pièces justificatives.

délivrances dudit lieu de Baugé et intimacion faicte audit de Roan; neantmoins laquelle saulvegarde et intimacion, pour ce que ledit de Roan fist constituer prisonniers lesdits Le Bigot et Richomme ou chasteau d’Angiers, et en fist charte privée, et fist plusieurs autres exces et violances audit Louet et dessusdit, apres les informacions en faictes par auctorité de la court de Parlement a Paris, fut décrété adjournement personnel contre ledit de Roan et autres ses serviteurs, ainsi qu’il appert par le vidimus d’un mandement et ordonnance de ladite court, le tout en ung cahier, contenant deux feillez, coté P.

Item, pour monstrer que l’occasion des exces et violances dessusdits furent fetes par ledit de Roan et insérez aux dessusdits en contemp et mespris de justice, produit ledit procureur le vidimus d’un arrest dudit Parlement de Paris, pour lequel appert que ledit Louet auroit obtenu autre arrest en ladite court contre maistre Gérard de Montortier, auquel ledit de Roan avoit donné l’office dudit lieutenent de Baugé, neantmoins que le Roy en eust fait don audit Louet : contre 1 execution duquel arrest, par voye de fait et autrement, ledit de Roan avoit fait empeschement et donné opposition : ladite court a donné arrest contre ledit de Roan, par lequel a esté vaincu de sadite opposition et couda mpné es despens dudit Louet, avec le vidimus du mandement adressé a certains commissaires pour mettre ledit arrest a execution (1) : lesdits arrest et commission estant en deux feilles de papier, coté au dos par Q.

Et est a noter, en cest endroit, que, pour craincte dudit de Roan et les menaces, exces et oultraiges quilz a laiz audit Louet, icelui Louet ne oseroit se trouver a exercer l’office de lieutenant de Baugé.

Et proteste ledit procureur de dire, remonstrer, produire autres choses servantes a la decision de la matière, au bon plaisir de la couit, et pour plus amplement informer icelle.

Item, produit ce présent inventaire coté au dos.

Donné, etc. — F abri.

<*> Voir les Pièces justificatives.

Toulouse, 9 février i5o5 (i5o6.)