DÉPOSITION D’ALAIN D’ALBRET

(Trésor des chartes de Bretagne, E 191.)

Hault et puissant seigneur, monseigneur Alain, seigneur d’Albret, conte de Dreux, de Gaure, de Perigort, etc., aagé de cinquante trois ans ou environ, tesmoing ouy, interrogé et examiné par nousdits commissaires, apres le seremeut par lui presté sur les saincts euvangiles de Dieu touchez, a dit et déposé sur les articles a nous baillez ce que

s’ensuit M.

Et premièrement, sur les trois premiers articles, dit avoir veu oyr et tenir ledit de Rohan natif du pays de Bretaigne et qu’il a receu beaucop de biens et grans charges , tant des feuz Roys Loys et Charles derniers decedez que du Roy qui a présent est, comme il a dit estre chose toute notoire en ce royaume.

Sur les ive, vcet vie desdits articles dit que, clu contenu esdits articles, il n’en ouyt jamais parler audit de Rohan ne autre de par lui.

Sur les viie et vme desdits articles respond qu’il peult avoir ung an ou plus, du temps et jour autrement n’est souvenant, et le Roy estant dernièrement a Lyon, ledit de Rohan estant lors aussi audit Lyon ou

Le sire d Albret étant tombé malade, Alain demanda copie de sa première dépole récolement de sa déposition eut lieu au sition, et la confirma le lendemain i" déchâteau de Dreux, en présence d’un man- cembre; il déclara garder cette copie, dataire du maréchal , le 3o novembre 1 5o4.

estoit semblablement ledit déposant, et ou logis comme luy semble dudit de Rohan, icelui de Rohan, en devisant de plusieurs choses, dit a icelui déposant que , quand ledit de Rohan alloit devers le Roy estant ou lit avecques la Royne, ledit de Rohan parloit au Roy, ladite dame présente, d’une sorte, et quant elle estoit absente, il en parloit d’ung autre, lui disant oultre ledit de Rohan qu’il savoit bien que la Royne n’aymoit point icelui de Rohan, et que aussi ne faisoit ledit de Rohan ladite dame. Et autre chose ne scet, sur ce enquis, desdits articles.

Sur le ixe desdits articles, respond que, durant le temps dont dessus a parlé, le Roy estant oudit Lyon dernièrement, ou pareillement estoient lesdits déposant et de Rohan, icelui de Rohan dit a icelui déposant que, s’il mesadvenoit au Roy et que la Royne s’en voulust retourner en Rretaigne, ledit de Rohan avoit Angiers et Amboyse a son commandement pour ce qu’il en estoit capitaine et que ledit de Rohan garderait bien ladite dame de s’en aller ainsi. Et entendoit ledit déposant, comme il dit, aux parolles et façons de faire dudit de Rohan que l’intencion d’iceiui de Rohan estoit de se saisir ou arrester ladite dame. Et lui semble que ledit de Rohan entendoit autant faire de madame fille du Roy W.

Et, pour ce que ledit déposant dit en avoir baillé par escript, touchant ce qu’il en a dit dessus, quelques petitz articles signez de sa main et d’un sien secrétaire, il entend que lesdits articles, par lui signez comme dit est, demeurent en leur force et vertu et non contrariant a ceste présente deposicion.

Sur les xe et xie, dit ne savoir autre chose du contenu en iceulx.

Sur les xue et xmc desdits articles, dit n’en scavoir autre chose, excepté que, durant le temps dont dessus a parlé, estant le Roy dernièrement a Lyon ou semblablement estoient lesdits déposant et de Rohan, icelui de Rohan, entre autres parolles, dit audit déposant que, si la Royne se cuidoit beaucop aider et servir de Rretaigne, qu’elle ne le ferait pas comme elle entendoit, sans sur ce en faire autre déclaration ne en parler plus avant audit déposant, comme il dit.

(') Dans son récolement, le sire d’Albret confirme expressément cet article.

IMPRIMERIE WATIONA

Dit ouitre plus que, quelque autre jour, durant ledit temps, oudit Lyon, ledit de Rohan conduisant ledit déposant en son logis et en venant du logis du Roy, ledit de Rohan, en devisant de plusieurs choses, entre autres dit a icelui déposant que, si le bastard Mathieu de Bourbon h) mourait, le Roy avoit promis audit de Rohan le gouvernement de Guienne et que, si ainsi estoit, ledit de Rohan ayant en gouvernement monseigneur d’Angoulesme, ayant un seigneur d’Albret en ses espaules, et estant seigneur de Fronssac et le tenant, ledit de Rohan estoit bien pour faire rancher a ce qu’il vouldroit ceulx qui seraient pour contrarier a son intencion en ce royaume, sans lui nommer, comme il dit, sur ce enquis, autres personnages ne lui en faire autre declaracion.

Sur les xiv° et xve desdits articles, dit avoir oy dire que ledit de Rohan fust très desplaisant de ce que le Roy avoit fait remiser l’artilherie qui estoit a Amboise, et si aussi maintes foiz a oy dire que ledit de Rohan avoit envoié quérir des archiers de sa compaignie, estant lors en Agenez en garnison, comme elle est encores, pour les faire venir et mettre dedans Amboyse ouitre ce que y estoit, mais ne scet, sur ce enquis, a quelz fins ne pourquoy il le faiisoit®.

Sur les xvi°, xvn°, xvui0, xixe, xxe, xxie, xxn° et xxine desdits articles , qu’il dit bien avoir entendus, respond ne savoir autre chose sur ieeulx que ce qu’il a dit et déposé dessus, excepté qu’il peult avoir cinq ou six ans, ledit déposant envoia en court le prothonotaire d’Ambayrac

ment lesdites parolles, dit qu’il ne saurait vrayment nommer particulièrement aucun a qui il Peust oy dire lesdites parolles, mais que le bruits eu estoit lors tout cornu» oudit pais d’Agennys.

^Interrogé s’il y avoit personne présente quand ledit de Rohan lui dist lesdites parolles contenu'es en sa depposicion , dit que non, et que ledit de Rohan estoit seul avecques lui , et dit qu’il ne scet autre chose de ladite matière et que s’il en savoit autre chose il le dirait. Alain.» — (Récolement).

(1) Mathieu de Bourbon, surnommé le Grand, fds bâtard du connétable Jean de Bourbon , amiral et gouverneur de Picardie et de Guyenne; fait prisonnier à la bataille de Fornoue. H vivait encore en i5oâ.

['! ttEt ouitre sur ce que ledit seigneur d’Albret a dit, sur les xrv' et xv' desdits articles dudit procureur, qu’il avoit oy dire que ledit de Rohan avoit envoyé quérir les archiers de sa compaignie estans en Agenoys pour les mectre dedans le chasteau dudit Amboise :

» Interrogé a qui il avoit oy dire nommée-

pour la poursuite de l’evesché de Perigueux en faveur de Monseigneur le cardinal d’Albret, son fils, et revenu que fust ledit protlionotaire devers ledit déposant, icelui protlionotaire dit et rapporta a il qui parle comme ledit de Rohan, en parlant et devisant avecques ledit prothonotaire dudit déposant, demanda a icelui protlionotaire si ledit déposant trouverait point de gens si l’on en avoit. a hesoigner. A quoy ledit protlionotaire respondit que icelui déposant en trouverait outant ou plus que jamais, se besoing estoit; et lors ledit de Rohan respondit audit protlionotaire qu’il en estoit bien ayse, priant icelui prothonotaire de la recommander a la bonne grâce dudit déposant et que ledit déposant feroit bien d’entretenir le plus de gens qu’il pourrait, ainsi que ledit protlionotaire raconta a il qui parle, et lequel protlionotaire, comme il dit, pourra parler des choses dessusdites et plus avant s’il en scet.

Disant oultre, sur ce enquis, que ledit de Rohan, en parlant et devisant avecques lui qui parle des choses dessusdites, ne lui nomma jamais, qu’il soit souvenant, autres personnages en particulier et n’en a sceu autre faction ou conspiracion.

Sur le xxive desdits articles, dit que ce [qu’il] a dit et déposé dessus est vray. Et plus n’en a dit et a signé sa déposicion. — Alain. Jehan Nicolaï. M. de Queneciiquevillï.

Donné, etc.

fi.

kh

5 août i5o6.