V. Description des manuscrits de la rédaction définitive
1. Bibliothèque nationale, n* 5970 latin. — Volume très-grand in-folio, en vélin, de 526 millimètres de haut sur 323 de large, doré sur tranche, relié en maroquin rouge aux armes de France sur les plats, filets dorés, nerv vures au dos avec le titre Processus juslificatio. Joannœ d'Arc. Il est composé de 207 feuillets dont les 204 premiers seulement sont cotés en chiffres romains. Belle cursive gothique du temps de Charles VII avec initiales ornées
(I) T. Il , n- 17Î07.
(?) Notice* et extraits des manuscrits, t. III , p. 198.
de fioritures à la plume ; soixante-dix lignes à la page ; quatrevingt-cinq lettres à la ligne, i Des deux copies authentiques, c'est de beaucoup la plus
belle. C'est celle aussi dont le texte a le plus constamment servi pour notre édition. Elle est légalisée au bas de chaque feuillet (mais seulement à partir du troisième), par la formule sic affirmo que suivent les deux signatures Comitis et Ferrebouc. Les mêmes signatures sont généralement répétées dans l'intérieur du texte après la transcription des actes décernés par le tribunal.
En haut du recto fol. 1, après un blanc réservé pour un c initial qui n'a pas été exécuté : XIGIT RACIONIS ORDOet recta disposicio equitatU docet, etc. La fin du procès est sur le recto fol. 204. Elle est annoncée par les attestations autographes des mêmes Comitis et Ferrebouc, attestations dont on trouvera le texte dans l'édition (l). La signature de l'une et de l'autre consiste, outre le paraphe, en un dessin d'entrelacs, comme les notaires du xv* siècle en apposaient aux actes d'une grande solennité.
Les trois derniers feuillets qui ne sont pas cotés , contiennent un poème latin sur la Pucelle. Ce morceau disposé sur deux colonnes et séparé en deux livres ou chants, paraît écrit de la même main que le procès. Il est sans titre ni nom d'auteur. On en trouvera le texte imprimé pour la première fois dans le présent volume (p. 42).
Le manuscrit 5970 a été primitivement marqué Tab. juris civilis j. super fine liber xvj; puis postérieurement, en gros chiffres 187 et enfin 6817.
Je crois reconnaître dans les deux premières de ces marques d'anciennes cotes du Trésor des chartes, et dans mon opinion, le manuscrit provient de ce dépôt. Il y a de bonnes raisons à en donner. Louis XI (c'est un fait constant)
(1) Tome lit, p. 362.
fit déposer au Trésor des chartes l'exemplaire royal de la réhabilitation qui avait été gardé jusque là à la chambre des comptes (1). En 1540, 1566, 1612 et 1661, Hector Boethius , Du Tillet (2), Jean Hordal (3), Denys Godefroy (4) consultèrent tour à tour le procès de réhabilitation du Trésor des chartes. Au siècle dernier il n'est plus trace au Trésor des chartes d'un pareil manuscrit. Or, il a été exécuté trois expéditions authentiques du procès -, Tune qui resta à Notre-Dame jusqu'en 1785 et qui par conséquent n'est pas celle du Trésor-, l'autre qui contenait toutes les écritures de la condamnation , entre autres la minute en français des interrogatoires, inconnue à Hordal et à tous les auteurs avant M. de l'Averdy, et ce n'est pas celle-là non plus quia pu reposer jadis au Trésor des chartes. Reste donc le troisième manuscrit, celui auquel est consacré cet article, pour répondre aux conditions du dépôt effectué par l'ordre de Louis XI.
2. Même dépôt, fonds de Notre-Dame, n° 138. — Volume in-fol. moyen en papier et vélin entremêlés, de trente-sept sur vingt-sept centimètres, piqué des vers dans les derniers cahiers; cartonné et couvert de parchemin vert, la tranche peinte en jaune.
Cent quatre-vingts feuillets numérotés en chiffres arabes anciens. Écriture cursive , sauf au commencement des alinéas dont le premier mot est en grosse gothique moulée. Initiales ornées de fioritures à la plume.
Expédition authentique, l'une des trois mentionnées dans la préface des greffiers; paraphée au has de tous les feuillets Çomitis et Ferrebouc, sans formule approbative.
(1) Voyet ci-deMus, p. 254.
(2) Recueil des Rois de France, *• parti©, p. 364 , édition de 1618. Voir ci-aprèa la deacriptioo do maoaacrit, S. F. 350-10.
(3) Heroinœ nobitistima: Joatrnœ Darc,tlc, Hutoria, etc. Préface rt p. 205.
(4) Histoire de Charte* VU , p. 901.
Le texte commence au recto fol. 1 après une garde en parchemin : EX1G1T RAC10N1S ORDO et recta dûposicio equitalis docet , etc.} l'E à'exigit richement enluminé de rinceaux snr an fond d'or et accosté d'une vignette en miniature qui descend le long de la marge. Il finit au recto du fol. 1 80, par la date de la sentence ûo&\e,dùfseplima mensis julii, après quoi viennent immédiatement, sans formule d'attestation, les deux sigalures Comitis ei Ferrebouc.
Marqué primitivement Inverti, cxv. ; puis en coulée du xvi- siècle et eu encre rouge : a Je suys de la librairie de Notre-Dame de Paris. » Plus récemment : « A l'église de Paris H. 10. » Enfin , l'ancien timbre de la Bibliothèque du roi.
Quoique destiné à faire foi du procès aussi bien que le précédent, ce manuscrit ne lui est pourtant pas tout à fait conforme. D'abord il ne renferme pas les mémoires consultatifs agréés par le tribunal, si ce n'est celui de Gerson. Les greffiers ont prévenu le lecteur de cette suppression par une note marginale mise en regard de l'article huitième de leur préface annonçant l'insertion desdits mémoires : Tractât us de quibus in hoc octavo articulo Jil mentio solum sunt inscripti in duobus magnis processibus propter eorum pmlijcitatem. On a signalé déjà (1) des différences de procès-verbaux entre le manuscrit 5970 et celui-ci. Enfin il contient de plus que l'autre l'instrument de la sentence qui y est transcrit parmi les productions du 5 juin.
On lit encore sur le dedans de la couverture du manuscrit de Notre-Dame, une note déjà fort ancienne qui est conçue en ces termes : « M. P. Louvet, advocat en parle- « ment, en son histoire de Beauvais, I. 2, sous Pierre « Cauchon , évesque de Beauvais , en 1420, p. 558 , dit « p. 560 que Monstrelet a fait la description de la prise,
(1) Ci-dwmi, p. 431.
« emprisonnement de ta Pucelle , et de son jugement en « carmes qu'il rapporte , où entre autres il y a :
Au procèa de son innocence Il y a choses singulière*
De voir toutes les deux matières.
Le dit procès est enchaisnc
En la librairie Notre-Dame
De Paris » et fut là donné
Par l'éresque dont Dieu ait rime. *
Ces vers ne sont pas de Monstrelet, mais de Martial d* Auvergne, et ils sont extraits des Vigiles de Charles VII, qu'on trouvera plus amplement citées ci-dessus, p. 78. C'est bien notre manuscrit qu'ils concernent. Après avoir appartenu à l'évéque de Paris, Guillaume Chartier, qui était l'un des juges de la réhabilitation, ce volume fut légué par lui à son église. En 1472, année de la mort du prélat, ses exécuteurs testamentaires le livrèrent au chapitre qui le 6t relier entre deux ais, aux armes du donateur, avec agrafes et ferrements (1). Ces ferrements consistaient, entre autres pièces , en une chaîne qui tenait le volume fixé sur l'un des pupitres de la librairie ou bibliothèque de Notre-Dame ; voilà pourquoi Martial d'Auvergne dit qu'il est enchaîné. Dès 1475 la chaîne est mentionnée dans l'acte authentique d'une transcription qui est aujourd'hui à Rome (2); le témoignage de Martial est de 1484.
Quelques années plus tard , mais toujours sous le règne de Charles VIII, le manuscrit de Notre-Dame servit pour l'exécution de celui de Saint- Victor. A la fin du xvi* siècle, le jésuite Mariana consulta le même texte , et y puisa les matériaux d'un récit qu'il introduisit plus tard dans son
(1) Voy. l'acte d'exécution, p. 218 de ce volume, (î) Ci-aprèt,p.4&8.
histoire d'Espagne (l). Edmond JUcher avoue en avoir (ait aussi usage poor son hietftire inédite . de Jeanne, d'Arc. Lenglet Dufresnoy est l'un des derniers qui Tait vu à Notre-Dame. Il passa dans la Bibliothèque du roi en 1756 , lorsque le chapitre de l'église de Paris céda ses manuscrits à Louis XV, qui lui faisait bâtir une sacristie monumentale. M. de TAverdy l'a mentionné, mais non pas étudié, le présumant plus conforme au manuscrit 5970 qu'il ne l'est réellement.
3. Même dépôts fonds de Saint- Victor, n° 285. — Volume déjà décrit avec les textes de la condamnation (2).
La copie du procès de réhabilitation y commence au fol. 350 , après cinq feuillets laissés en blanc dans l'origine, et où ont été transcrits depuis les premiers arrêts rendus par le parlement de Paris contre les protestants, entre autres , celui de Louis Berquin. L'e initial de la préface des notaires, Exigit rationis ordo, renferme une miniature assez finement exécutée, représentant une femme en cotillon et coiffe de paysanne avec des bottines rouges , une épée et une hallebarde. Pour qu'on ne se méprît pas sur le personnage qu'il a voulu représenter, l'artiste a colorié sur unè banderole le nom de la Pucelle.
Le manuscrit de Saint-Victor est une copie de celui de Notre-Dame, ainsi que le prouve la note relative à la suppression des mémoires consultatifs qui y est reproduite textuellement. Tout à la fin du manuscrit , à la place des attestations finales, le copiste a écrit cette note : Certiores omnes faeimus quod originalem jam dicte Pue lie procès* sum a quo hic extractus immédiate constitit , in quolibet
sui folio signatum Comitis et Ferrebouc extare. * ■
(1) Livre XX. « Sternum Galliae decu* , omnibus aaeculia nobile , uti dati in « causa judicea a Calixto romaoo ponttfice pronunciarunt , qux acia in tcrinio • •aomii templi Loterie com fide «rvttitur. •
(î) Ci-de$M»,p 398.
La vieille table analytique, placée en téle du volume, indique de la manière suivante les parties principales de la réhabilitation :
Item processus abus factus circa annum Domirà 1465 ex ordinatîone et reacripto sedis apostolice sub reverendis patribus , Johanoe archiepiscopo Reraensi, Guillelmo Parisiens!, el Bicardo Coostantiensi , episcopîs , juris professorîbus , et magistro Johanne Brebal , sacre théologie doctore , in regno Francie fidei inquisitore , judicibus in bac parte ad instanciaru Y&abellis , roalris Jobaone Puelle, fratrumque ac parentum ipsius, pro innocentia et justifieatione dicte Johanne déclara nd a ; in quo processu ponuntur ad longum informationes et inqueste fade in loco originis dicte Johanne et alibi a folio 350 nsque 568. Et notandum quod in processu inseruntur ad longum plures tractât us plurium epiâcoporum et prelaturum sacre théologie et jurium professorum et aliorum qui super materia dicti processus tollenniter et ad plénum scripseruat ; que tamen îu hoc volomine minime scripta snnt.
Item tenor diffinitive sententie late et promulgate per deputatos judiccs supranominatos in civitate Rothomagensî , in palalio archiépiscopal!, anno domini 1456, mense julio; per quam sententiam declaratur processum, sententias et executiones factas sub domino Petro Cauchon belvacensi episcopo cootra Johannam Puellam , dolum , calumpoiam , repuguantiam jurisqve et facti errotem continere manifestum } dictum processum cum sequelis irritando et omntno evuenando , ipsamque Johannam ac ejus parentes nullam infamie nolam seu maculam ex hoc contra xissc, immunemque a sifai imposais crirotnibos et expurgafara esse dcclarando ; ordinando finalitrr presenlem dominorum judicum sententiam solenniter et protinus publicandam in civitate Rolhomagensl in loeis duo bu s : nno videlicet in prompru în platea S. Aodoeoî, gencrali processtone précédente , et pûblico sermone ; et in abo loco , die soquenti , m Vcten Foro , m loco scilicet in quo dicU Jobauua crudelî ign» cremationc ab Anglis minata est, cum solaani ibidem predicataonre et aftixion hon orifice ad raemoriam perpetoam dicte Johanne } etc , t* 508.
4. Même dépôt, Supplément français, n' 360". — Volume déjà décrit avec les textes de la condamnation.
Les écritures de la réhabilitation sont d'une main différente , plus négligée et un peu plus moderne. jEgidius Perrini, dont Yex Ubris se trouve sur la première page du manuscrit , semblerait en être l'auteur. Elles commencent au fol. 13î recto par la préface des greffiers précédée du titre : Commissio et ordinatio nolaiiorum ex parte delega torum episcoporum judicum.
La note Certiores omnes facimus, etc., placée au fol. 195 après la sentence finale , prouve que cette copie, d'ailleurs fort abrégée, a été faite sur le manuscrit de Saint-Victor.
Après la réhabilitation , vient une notice de trois pages, d'écriture encore plus moderne, sous ce titre : «Argument m des procès cy devant contenus , extrais par moy Claude « du Han , seigneur audit lieu (1), et curé de Punerey. a 1576. » Cette notice commence de la sorte : « L'an mil « quatre cens vingt neuf , du temps de Charles sepliesme, « la pucelle de Dompremy âgée de dix buicl ans, etc. » A la fin est répété le nom de Claude du Han, dont nous avons déjà signalé la présence sur l'un des premiers feuillets du volume (2).
5. Même dépôt, Suppl. jr.y n° 3&0W. — Volume déjà décrit avec les textes de la condamnation , et signalé comme ayant été coilationné et rendu conforme au précédent.
Les feuillets non cotés, qui précèdent le texte, sont chargés de notes, dont celle-ci :
« Il y a pareille copie de ces deux procès transcripte en ung volume qui est en la bibliothèque Samt-Victor avec ceste inscri-
ett devenue an siècle dernier le duché de Franquemoni. (f) Ci-dearaa,p. 492.
ption Hic liber art, etc. (1) ; lequel abbé virait quasi do même temps de la dicte Pucelle d'Orléans et aroit esté prieur du priori (de Bussi) dépendant de la dite abbaye , ce qui lui avoit donné plus de curiosité de recouvrer la coppie desdita deux procès. L'original de celuy de la révision et de sa justification est en un grand volume escrit en parchemin , fort authentique , au Trésor des chartes de France (2) en la saincte chappelle à Paris. »
Vient ensuite la notice de Claude du Han , mentionnée à propos du manuscrit S. F. 350". Tout cela précède la copie du procès de condamnation. Celle de la réhabilitation commence au fol. 177 par le titre : Commissio et oi^ dinatio notariorum , etc., et finit au fol. 312 , sans les attestations finales des greffiers , par cette addition de la main de l'annotateur du manuscrit : «En l'original signé du Han, «que j ay, est escrit ce qui suit: Certiores omnes faci- « mus , etc. (3). »
6. Même dépôt, SuppL latin, u* 952. Ouvrage déjà décrit avec les textes de la condamnation. Le tome I , qui contient la réhabilitation, est pareil au tome II, et muni , avec plus de raison , du même faux titre.
Au fol. 1 : « Argument des procès tant de la condam- « nation que de la justification de Jeanne ditte la Pucelle, » et le texte : « Du temps du roy Charles septiesme , etc. » C'est la notice de Claude du Han signalée à propos du manuscrit, suppl. fr. n° 350".
Fol. 3 verso : Commissio et ordinatio notariorum ex parte delegatorum episcoporum.
Quatre cent quarante-six feuillets.
(1) Voye* à la description des manuscrits do procès de condamnation, p. 199, cette marque rapportée tout au long.
(9) Vorex et-dessos, le manuscrit 5970, p. 449. (3) Voir la suite ci-dessus, 1. c.
7. Même dépôt, Collection Bric nue, n° 181. — Volame en papier, in-fol., relié comme celui de l'autre procès qui appartient au même fonds (!•)$ également signé et paraphé de Pet au et Pithou , sous la même formule,
. Faux titre après 6 feuillets blancs : « Procès de la justification de l'innocence de Jeanne d'Arc dite la Puce lie d'Orléans, 1456. »
Et après trois autres feuillets blancs, pu recto coté 1 : « Argument du procès ta.nl de la condamnation que justia fi cation de Jeanne dicte la Pucelle. » C'est la notice de Claude du Han, dont la rédaction originale est au manus-. crit S. F. 350" : «L'an mil quatre cens vingt neuf, du «temps du roy Charles sepliesme, la Pucelle de Dom- « remy, etc. »
Le procès paraît copié sur l'original contenu, dans le n° 5970 , mais avec de nombreuses suppressions. Il fiait sur le feuillet 381 du volume.
8. Même dépôt , Collection SeriUr, n° 18t. — Un vol. in-fol. en papier ; reliure veau marbré ♦ nervures , filets dorés , les armes de Colbert sur les plats.
Copie textuelle du manuscrit de Brienne qui précède.
9. Même dépôt. Manuscrit de S.-Germain*-Harlay , n° 51 . — Volume en papier, de condition pareille à celui du premier procès qui appartient au même fonds , et qu'on a décrit avec les textes de la condamnation.
Pas de titre. Le texte commence sur la première page : Exigà rationis ordo, etc.
A la fin : «t Cecy est extrait d'un manuscript de la Bïblio- « thèque de S. Victor, qui contient le procès de la Pucelle « d'Orléans et sa justification , et do,m le titre çst : fae U-
(I) Noùee de» manuscrite de b condamnation , »< », ». 400.
« berest Sti Victoris Parisiensis quem fecit JieriFr. Nica» « tius de Zflmo abbas hujus ecclesiœ ; et le numéro est 29.» Coté autrefois 335.
10. Bibliothèque de Genève, manuscrit fr.&&. — Volume déjà décrit avec les textes de là condamnation.
La copie de la réhabilitation commence au feuillet 128, Exigit rationis ordo , etc. Nous avons déjà prévenu qu'elle était incomplète et qu'on renvoyait pour la suite au manuscrit de Saint-Victor. Elle est en effet interrompue au quatrième chapitre de la procédure , verB la fin du quatrevingt-dixième article du mémoire présenté par les demandeurs : Unde cum talis non esset qualem cedulla e.rpri- ' mebat , id pot ait dicere .... Cela ne fait pas le quart de l'instrument.
11. Bibliothèque du Vatican, fonds de Christine, n* 1916. — Volume petit în-fol. en papier et parchemin entremêlés ; 266 feuillets. Intitulé au catalogue Johannœ dictœ la Pucelle processus jus su Calirti papee instilulus.
Copie authentique exécutée an 1475 par deux notaires d'église parisiens , Jean Cordier et Pierre Mesnart , à la requête d'illustres personnages qui voulaient que la mémoire des belles actions de la Pucelle se perpétuât. Le travail de transcription fut fait d'après un original signé Comitis et Ferrebouc et muni d'une chaîne» enseignes auxquelles on reconnaît le manuscrit de Notre-Dame , d'autant que les mémoires consultatifs y manquaient, et par conséquent manquent dans la copie.
Voici I instrument qui constate les circonstances dans lesquelles ce manuscrit fut exécuté :
In nomme Domîni , amen. Novcrint tmiveni et singulî hoc
presen» puDiicum însirurneniuni inspectun, visuri ci nuniuiri
itrtnA 'i n «« n nnmi'.l mïlLilmn
«pum , •innu i/omini miiiesimo rjiiaanngenicsimo scpiuaptsimn
quinto , indîctione octava , mensis veto augusti die quarta , pontificatus sanctissimi in Christo patris et domini oostri domini Sixti , divina providencia pape quarti , anno quarto, nos, notant subacri* pti, oppinione, consilio et instancia quorumdam illustrium virorum, qui verissimiliter in suis mentions revolvebant quodt cum pro coramuni utilitate aliqua statuuntur , publiée honestatis et honoris est illorum procurare augmentum, ne illorum roemoria in damnum pereat , sed perpetuetur : hune présentent lîbrum sive presens volumen, inter duos asseres religatum , eorio pertusco cooperturo, in primo folio suo incipienteru Exigit racionis ordo, et in suo ultimo, per nos notarios signato, finientem die septima mensis Julii ; negocium processus digne menaorie deffuncte Johanne d'Arc, vulgariter nuncupate La Pucelle , facti , deducti et completi per collendarum memoriarum deffunctos reverendissimum ac reverendos in Christo paires et dominos, dominos archiepiscopum Remenseni, et Parisiensein ac Constanciensemepiscopos, a sancta sede aposlolica, ut ibidem narratur, judiccs specialiter dcputatos, cum cl au su la : « Quatenus vos, vel duo, aut unns vestrum, etc. » contra et ad versus quondam reverendum in Christo patrem et dominum, dominum Belvacenscro episcopum, et subinquisitorem hereticc pravitatis in diocesi Belvacensi constitutum , ac promotorem negociorum criminalium curie Belvacensis , omnesque alios in hac parte interesse habentes sive tune habituros , contînentem sive continens ; cum quodam alio volumine sive libro inter duos asseres similiter religato , corio albo cooperto , cum cujus altero assere pendebat quedam cathenulla : quiquidem liber sive volumen continebat hujusmodi negocium processus dicte digne memorie Johanne La Pucelle agitati et coram eisdem jndicibus deducti et dîmniti et per providos et discret* viros magistros Franciscum Ferrebouc, licenciatum, et
, uatidiatiiuu im ucvitw ,
imperiali notarios publicos , qui dicebanlur ut notarii et in hujusmodi negocio processus interfuisse , in quolibet suo folio suis signis manoalibus aignatus sive signatum ezistebat , de verbo ad verbum , pluribus et diverais dictis legimus , perlegimus et fin aliter die predicta ,
tenta et descripta cura omnibus et singulis in dicto lihro sire volumine, signis manualibus predictorum Ferrebouc et Comitis signato, contentis et descriptis concorda re ad invicera et insimul comperimus et invenimus. Ad cujus anprobacionem et ne addi aut dirainui in codera possit, unde mutacio senteocie haberi possit, eundem librum sic pcr nos collationatum , in quolibet suo folio nostrii signis manualibus signavimus una cum nostrarum sobscriptionum et signorum nostrorum publicorum apposicione, ut fides et assercio veritatis adhiberenlur. De quibus premissis omnibus et singulis, a nobis, notariis subscriptis , petitura fuit public um instrumentum seu publica instrumenta. Acla fuerunt hec Parisius , in vico Nucum , per nos , notarios subscriptos , anno , indictione , mense , die et pontificatu predictis.
Et quia ego, Jobannes Cordier, clericus parisiensis, artium magister, publicus auctoritatibus apostolica et impérial! venerabiliuraque curiarum conservacionis privilégieront aposlolicorum Universitatis et episcopalis parisiensis, notarius juratus, bunc présentera librum sive prescris volumen una cum notario subscripto, cum alio volumine aiictentico signis manualibus duorum notariorum publicorum signato lacius in predicto instrumento descripto, débite collationatum , de verbo ad verbum et ad invicem concorda re inveni : ideirco quodlibct folium cum subscripto notario , signo roeo manuali signavi, et in majus veritatis robur, signura meura public» m et consuetum, bic me propria manu subscribendo, cum supradicto subscripto notario huic presenti publico instrumento manu alterius fi déliter scripto, apposui , requisitus et rogatus.
Signé , J. CoaDiER.
Et ego, Petrus Mesnart, clericus de Parisius onundus, m jure canon ico baccalarius, publicus apostolica et impérial i auctoritatibus notarius ; quia hune présentera librum sive presens volumen una cum notario suprascripto , cum alio volumine aucteutico signis manualibus duorum notariorum publicorum signato, lacius in prescripto instrumento specificato, débite de verbo ad verbum collacionavi et ad invicem concordare inveni : ideirco quodlibet folium cura predicto notario signo meo manuali signavi et in majus veritatis robur huic presenti publico instrumento manu propria
fidcliter scripto , signum meum publicum et cnnsuetum un» cura prcscripto notario, hic ma eadem manu »abf crlbendo a pposuî, requisitus et rogatas.
Signé, P. Mbsnart.
Le document qu'on vient de lire occupe les feuillets 222 et 223 du manuscrit. Du fol. 224 à 266 est la copie du mémoire d*Élie de Bourdeille, évoque de Périgueux, pour prouver la fausseté des accusations portées contre Jeanne.
12. Bibliothèque de Bennet's Collège à Cambridge. — Lenglet-Dufresnoy a signalé l'existence dans cette bibliothèque d'une copie intitulée processus pro Johanna Meta la Puzil, qui fait le pendant d'un manuscrit de la condamnation.
Voir la notice préliminaire du premier procès, n* 22.
13. Manuscrits cités par divers auteurs. — - Edmond Richer, dans l advertis sèment au lecteur de son. histoire inédite de Jeanne d'Arc» dit avoir consulté, outre le manuscrit de Notre-Dame , un autre original appartenant à M. Du Lys, avocat général à la cour des aides. Il était signé , ajoute-t-il , Franciscus Ferrebouc, Dionysius Comitir, et ne contenait, en fait de mémoires justificatifs, que les suivants : celui de Gerson ; celui d'Élie de Bourdeille; un traité souscrit M. E. N. ; la récapitulation de Jean Brehal; l'opinion de Robert Cibole, et enfin celle de Guillaume Bouille.
Il faut bien croire Richer quand il dit son manuscrit original , et alors ce texte serait le troisième sorti du greffe, d d|3r€S ug toiuo i^pfi£D t Iês n o t^ii*cs ci ti ï) s lou r prél*^ c© * Mais comment se fait-il que notre auteur n aît trouvé là que trois mémoires au lieu de neuf, lorsqu'il est certain que le troisième manuscrit de la réhabilitation était le plus
complet de tous ? Comment se fait-il encore que Richer ne semble avoir eu aucune connaissance des interrogatoires en français , lorsque le même manuscrit devait les contenir, toutes les pièces de production y ayant été insérées?
Trop d'éléments nous manquent pour discuter là- dessus. Ou Richer s'est mal expliqué, ou le manuscrit de M. Du Lys n'était plus un texte complet. Tout ce que nous pouvons dire , c'est qu après Richer comme avant lui, la trace du troisième exemplaire authentique de la réhabilitation nous échappe entièrement.
Pour compléter cette revue , il faut dire qu'à la connaissance de M. de l'Averdy, deux bibliothèques particulières, celle de M. de Saint-Genis et celle de M. de Flandres de Brunville, renfermaient en 1789 chacune une copie moderne de la réhabilitation. La dernière adhérait à un texte du premier procès.
