ET DU VOYAGE DE REIMS

Cette relation , qui forme un livre à part, a été imprimée pour la première fois à Orléans, en 1576, sous le titre de Histoire et discours au vrai du siège qui fut devant la ville d'Orléans par les Anglais , etc., prise de mot à mot sans aucun changement de langage d'un vieil exemplaire escript à la main en parchemin et trouvé en la maison de la ville d 'Orléans , etc. L'impression fut ordonnée par l'échevinage d'Orléans qui paya à cet effet trente livres tournois à l'imprimeur Saturnin Hotot , à charge par celuici de fournir à MM. de la ville trente exemplaires , dont deux sur parchemin, pour mettre en leur trésor. En 1621, Robert Hotot , également subventionné par la ville , donna une autre édition du même ouvrage , laquelle fut , peu de temps après , reproduite à Troyes et à Lyon. Je ne parle pas d'une traduction en latin, faite par un professeur d'Orléans nommé Micqueau , imprimée en 1560, et qui ainsi avait précédé la publication de l'original, mais sans en révéler l'existence au public.

En remontant à l'origine de ce livre, on trouve qu'en 1467 la ville d'Orléans paya onze sous parisis à un clerc nommé maître Pierre Soubsdan ou Soudan , « pour avoir escri en parchemin la <■ manière du siège d'Orléans, tenu par les Anglois devant ladicle « ville. » Un savant Orléanais , M. Jousse , dont les papiers ont été déposés à la bibliothèque de sa ville natale (manuscrit 451 ), donne ce renseignement comme extrait d'un registre qui ne se retrouve plus aujourd'hui. Bien probablement le manuscrit exécuté par Pierre Soudan , était celui qui servit pour l'édition de Saturnin Hotot ; mais ce manuscrit était-il lui-même la transcription d'un exemplaire plus ancien, ou bien seulement la mise au net d'un travail achevé en 1 4(ïT ? Contre l'opinion jusqu'ici accré-

ET HISTORIENS Dt XV SIÈCLE. 90

ditée, je dois dire que la dernière de ces deux hypothèses esl la •cnlr admissible. Le Journal du siège ne peut pas, effectivement , avoir été écrit , on du moins mis dans l'état où nous l'avons, en 1429, attendu qu'on y qualifie de comte de Dunois le bâtard d'Orléans, qui ne fut gratifié de ce titre qu'en 1439. Bien plus, toute la partie du livre qui concerne le voyage de Charles VII à Reims , est laite avec 1rs deux récils de Berri et de Jean Chartier, comhinés ensemble. Or , la chronique de Jean Chartier ne fut publiée qu'après la mort de Charles ^ Il , c'est-à-dire dans les derniers mois de 1461 au plus tôt. Enfin, sous la date du 3 avril 1429 est intercalée une anecdote relative à Aymar de Poisieu , gentilhomme dauphinois dont on fait le plus grand éloge, qui était page alors, mais qui depuis, dit-on, s'illustra et devint un grand personnage. Or cet Aymar de Poisieu ne commença à faire ligure que sous le règne de Louis XI ; on sait même que par la laveur de ce roi , il fut appelé en 1466 au commandement général des francs-archers d'une division comprenant l'Orléanais. N'est-ce pas à cette dignité qu'il dut les louanges qui lui sont données dans un livre écrit pour la ville d'Orléans? Ainsi, d'après toutes les apparences , la rédaction du Journal du siège a devancé de trèspeu le travail de copie exécuté par le clerc Soudan.

Pour ce qui est des sources où a été prise la matière du récit , Chartier et Berri ont été déjà signalés. Il faut y joindre le procès de réhabilitation et notamment la déposition de Dunois. L'auteur semble s'être aidé aussi, soit d'informations verbales, soit de ses propres souvenirs. Enfin ce qui constitue le Journal du siège, proprement dit, est évidemment copié d'un registre tenu en présence des événements. Mais ce registre offrait des lacunes : on l'entrevoit par certaines erreurs que le chroniqueur de 1467 a commises, en voulant suppléer; on en acquiert la certitude en parcourant ce qui reste à la bibliothèque d'Orléans de documents sur l'état de la ville en 1429. On trouvera dans mes notes la meution de quelques faits retrouvés à cette source, faits qui certainement ne manqueraient pas dans le Journal, s'il avait reçu sa rédaction définitive à une époque plus rapprochée du siège.

Cet ouvrage n'ayant été réimprimé depuis le règne de Louis XÏII

ni séparément , ni dans les collections de Chroniques et Mémoires, est devenu d'une rareté extrême. Cette considération m'a déterminé à le reproduire ici intégralement, après en avoir revu le texte sur les manuscrits de Durfé et Saint-Victor, n° 285 , de la Bibliothèque royale. Le titre a été rétabli d'après ces deux exemplaires.

Petit traictié par manière de croniques , contenant en brief le siège mis par les Angloys devant la cité d 'Orléans , et les sai lires, assaulx et escarmouches qui durant le siège y Jurent faictes de jour en jour ; la venue et vaillans faictz de Jehanne la Pucelle , et comment elle en jeist partir les Angloys et en leva le siège par grâce divine et force d- armes. 1428.

Le conte de Salebris (1), qui estoit bien grant seigneur et le plus renommé eu faictz d'armes de tous les Angloys, et qui pour Henry roy d'Angleterre, dont il estoit parent, et comme son lieutenant et chef de son armée en ce royaulme , avoit esté présent en plusieurs batailles et diverses rencontres et conquestes contre les François, où il s'estoit tousjours vaillamment maintenu, cuydant prendre par force la cité d'Orléans, laquelle tenoit le party du roy son souverain seigneur Charles, septiesmede ce nom, la vint assiéger, le mardy douziesme jour d'octobre mil quatre cens vingt huict, à tout grant ost et armée, qu'il feit loger du coslé de la Sauloigne, et prez de l'ung des bourgs que on dict.le Porteriau (2). Ouquel ost et armée estoient avec luy messire Guillaume de la Poulie,

vi) Salisbury.

{2} Aujourd'hui If Portereau du Coq.

ET HISTORIENS DU XV« SIÈCLE. bl

conte de Suflbrt et messire Jehnn de la Poulie son frère : le seigneur d'Escalles , le seigneur de Fouquembergue (1), le bailly d'Evreux, le seigneur de Grès (2), le seigneur de Moulins, le seigneur de Pomus (3), Glacidas fort renommé, messire Lancellot de Lisle (4), mareschal de l'ost, et plusieurs autres seigneurs et gens de guerre, tant Angloys comme autres faulx Francoys tenans leur party. Mais les gens de guerre y eslans en garnyson , avoient ce mesme jour avant la venue des Angloys , du conseil et ayde des cytoyens d'Orléans, faictabatrel'esgliseetcouventdesAugustins d'Orléans, et toutes les maisons qui lorsestoient audit Porteriau, afïin que leurs ennemys ne y peussent estre logez ne y faire fortiiicacions contre la cité. Le dimenche ensuyvant, gectèrent les Angloys dedens la cité six vingtz et quatre pierres de bombardes et gros canons : dont telles pierres y avoit quipesoient cent seize livres. Et entre les autres avoient assis près de la turcie de Sai net-Jehan le Blanc, entre le pressouer de la Favière et le Portereau, ung gros canon , qu'ilz nommoient Passe-vollant. Lequel gectoit pierres poisans quatre vingtz livres, qui feit moult de dommaiges aux maisons et édiffices d'Orléans, combien qu'il n'y tua ne bleça si non une femme nommée Belles, demourant près la poterne Chesneau ^5).

(1) Transformation du nom de lord Falconbridge , amenée sans doute par l'analogie de la seigneurie de Fauquemberque en Artois.

(2) Sir Richard Guethin , bailli d'Evreux , et lord Gray , lue au siège le 3 mars 1429.

(3) Voyez ci-dessus, p. 44, note.

(4) Tué au siège, le 30 janvier suivant, de la même manière que le comte de Salisbury dont il avait été lieutenant dans toutes ses campagnes.

(5) Petite porte qui donnait sur la rive de In Loire.