IV. Coatuliatio ejusdem Pauli PodUdî

Ouvrage plus approfondi du même auteur, et fait, on dirait , sur le modèle de la consultation de Théodore de Leliis ^ c’est-à-dire qu’on y démontre l’inexactitude des douze articles en finissant par indiquer quels sont les points de droit qu’auront à élucider les praticiens. De même que Théodore de Leliis , Pontanus s’est aidé du procès de condamnation (qu’il appelle primum registtum)^ et des deux informations faites par ordre du cardinal d’Estoute ville [processus prœparatori us, processus ultimus).

Nous avons à la Bibliothèque nationale deux textes de

(1) Ci'dessus, p. 301.

DES PIÈCES DE LA RÉHABILITATION

ce mémoire. L’un dans le volume S.-G. Harlay 61 , sans autre suscription que le mot Jhesus ; l’autre dans le manuscrit Suppl, fr. 1033 (fol. 68 v.) , d’après le manuscrit ottobonien 2284 , au Vatican , où il est signé Paulus Pontonus adi'ocalus consistorialis . La notice écrite en tête du manuscrit ottobonien (l) par le prieur des dominicains de Vienne, tendrait à faire croire que l’ouvrage de Pontanus est dirigé contre la Pucelle ; car le religieux allemand dit que Brehal lui envoya , en même temps que le traité de Théodore do Leliis , quemdam huic valde contrarium ; et un peu plus loin il ajoute : folio xxxi. incipit tractatus Anglicorum predicto tractatui contrarium^ et incipit sic : a Primus articulus conlinet quasi summam, » Mais ce n’est qu’une lecture superBcielle qui a pu lui faire voir là un traité conçu dans l’opinion anglaise.

Je n’ai donné de la consultation de Pontanus que ce qu’elle offre d’intéressant pour l’histoire.