Même àépàl^ Supplément ftxmçais , ii* 3âi
Volume déjà décrit avec les textes de la condamnation.
Les écritures de la réhabilitation sont d'une main différente, plus négligée et un peu plus moderne. Ægidius Perrini, dont Vex libris se trouve sur la première page du manuscrit , semblerait en être l'auteur. Elles commencent au fol. 132 recto par la préface des greffiers précédée du titre : Commissio et ordinatio nolationim ex parte delegatomm episcoporum judicum,
La note Certiores omnes facimus, etc., placée, au fol. 195 après la sentence finale , prouve que cette copie, d'ailleurs fort abrégée, a été faite sur le manuscrit de Saint-Victor.
Après la réhabilitation , vient une notice de trois pages, d'écriture encore plus moderne, sous ce titre : a Argument « des procès cy devant contenus, extrais per moy Claude « du Han , seigneur audit lieu (l), et curé de Punet^y. « 1576. n C^te notice commence de la sorte ; « L’an mil n quatre cens vingt neuf , du temps de Charles septicsme , « la pucelle dè Dompremy âgée de dix huict ans, etc. a A la fin est répété le nom de Claude du Han , dont ’noiis' avons déjà signalé la présence sur l'un des premiei*s feuiW lets du volume (2). i ^
6. Même dépôt, Suppl, Jr,y ii® 350‘*. — Volume déjà décrit avec les textes de la condaqanation, çi signalé comme ayant été collationné et rendu c^nfurina au ptré,cé4cn{f •
Les feuillets non cotés,, qui précèdent le texte, sont chargés de notes, dont cellerci :
« Il y a pareille copie de ces deux procez iranscripte en. uog volume qui est en la bibliothèque Saint-Victor avec ces^e in^cri-
(I) La seignoorte da Ban était- en Barrait , antre Bar et Saînt-llialMci. Bile ett deremie ta siècle -dernier le dnehé de Franqnemoni.
(S) Ci-deMiit, p. 492.
DES PIÈCES DE Là RÉHABILITATION. 455
ptioD Hic liber etc. (!) ; lequel. abbé vivait quasi du même temps de la dicte Pucelle d’Orléans et avoit esté prieur du prioré (de Russi) dépendant de la dite abbaje , ce qui lui avoit donné plus de curiosité de recouvrer la coppie desditz deux procez. L’original de celuj de la révision et de sa justibeation est en un grand volume escrit en parchemin , fort authentique , au Trésor des chartes de France (2) en la saincte cbappelle à Paris. »
Vient ensuite la notice de Claude du Han , mentionnée à propos du manuscrit S. F. 350**. Tout cela précède la copie du procès de condamnation. Celle de la réhabilita-^ tien commence au fol. 177 par le titre : Commis sia et ordinatio notariorum y etc., et finit au fol. 312 , sans les attestations finales des gre£Bers , par cette addition de la main de Tannotateur du manuscrit : a En Toriginal signé du Han, oquej'ay, est escrit ce qui suit: Certiores omnes faci- « ntlii , etc. (3). »
6. Même dépôt y Suppl, latin y n* 952. — Ouvrage déjà décrit avec les textes de la condamnation. Le tome I, qui contient la réhabilitation, est pareil au tome H, et muni, avec plus de raison , du meme faux titre.
Au fol. 1 : a Argument des procès tant de lacondam* a nation que de la justification de Jeanne ditte la Puçelle, » et le texte : a Du temps du roy Charles septiesme , etc. a C*est la notice de Gaude du Han signalée à propos du manuscrit, suppl. fr. n® 350“.
Fol. 3 verso : Commissio et ordinatio notariorum ex parte delegatorum episcopomm. \
Quatre cent quarante-six feuillets. m i,
(1) Yojet à U description des lumnecrits dn procès de coodamnation , (). cette marque rapportée tout an long.
(S) Vojes ei-dessns, le manoscrit 5970, p. 449.
(t) Voir la suite ci-dessns, !• c.
456 MOl'IGfe
7* Même dépôt, CôUection Brienne^ n* 181. — Volume eu Ipàpier, in-foL, relié comme celui de Tautre procès qui appartient au même fonds (1)^ également signé et paraphé de Petau et Pühou , sous la même formule.
Faux titre après 6 feuillets blancs : a Procès de la justification de Tinnocence de Jeanne d'Arc dite la Puceile d*Orléans, 1456. »
Et après trois autres feuilleta btancs, Su recto colé 1 : a Argument du procès tant de la cotniamnalion que jnsti^ a ficatioo de Jeanne dicte la Puoelle. a C"esl la notice de Claude du Han , dont la rédaction originale est an nantiscrit S. F. 350^ : a L*an mil quatre cens vingt neuf, du «temps du roy Charles sepliesmei la Pucelie de Dontc remyi etc. s
Le procès parait copié sur Toriginal contenu dans le n* 5970 , mais avec de nombreuses suppreasions. 11 finit sur le feuillet 381 du volume.
8. Même dépôt , Collection SeriUr^ n® 181. —Un vol. in-fol. en papier \ reliure veau marbré , nervures , filets dorés , les armes de Colbert sur les plats.
Copie textuelle du manuscrit de Brienne qui précède.
0.‘ Même dépôt. Manuscrit de S,--Germmn-Itarlax, n® 51. — Volume en papier, de condition pareille à celui du premier procès qui appartient au même fonds , et qu’on a décrit avec les textes de la condamnation.
Pas de titre. Le texte commence sur la première page : Exigit rationis ordo, etc.
A la fin : <c Cecy est extrait d’un manuscfipt de la Biblio- « thèque de S. Victor, qui contient le procès de la Puceile a d’(|rléan3 et sa justification ^ et dont le titre est ; Isie A-
(t) Notice des manuscriU de la condamnation , e.'f». 400.
DES PIÈGES DE LA RÉHABILITATION. 457
K her est Sti Fïctoris Parisîensis quefn fecit jieri Fr. Nica^ « sius de Ulmo àbbas hujus ecclesiœ^ et le numéro est 29.»
Coté autrefois 335.
10. Bibliothèque de Genève, manuscrit ^r. 86. — Volume déjà décrit avec les textes de la condamnation.
La copie de la réhabilitation commence au feuillet 128| Exigit rationis ordo, etc. Nous avons déjà prévenu qü'elle était incomplète et qu’on renvoyait pour la suite au manuscrit de Saint-Victor. Elle est en effet interrompue au quatrième chapitre de la procédure , vers la fin du quatre^ vingt-dixième article du mémoire présenté par les deman^ deurs : Unde cum talis non esset qualem cedulla expri^ tnebat , id potuit dicere .... Cela ne fait pas le quart de l’instrument.
11. Bibliothèque du Fatican, fonds de Christine, n* 1916. — Volume petit in-fol. en papier et parchemin entremêlés ; 266 feuillets. Intitulé au catalogue Johannœ dictœ la Pucelle processus jussu CaUxti papas institutus.
Copie authentique exécutée en 1475 par deux notaires d’église parisiens , Jean Cordier et Pierre Mesnart , à la requête d’illustres personnages qui voulaient que la mémoire des belles actions de la Pucelle se perpétuât. Le nuvail de transcription fut fait d’après un original sigilé Cotniiis et Ferreboue et muni d’nne. chaîne, enseignes auxquelle» On reconnaît le manuscrit de Notre-Dame , d’autant que les mémoires consultatifs y manquaient , et par conséquent manquent dans la copie.
Voici l’instrument qui constate les circonstances dans lesquelles ce manuscrit fut exécuté :
In nomine Dômîni , amen. Noverint nniversi et singuli hoc presens pnblieum instmmentum inspecturi, visuri et audituri quod , an DO Domini millesîmo quadringentesîmo septuagesîmo
468 NOTICE
quinto , indictîone octava , mensis vero augusti dîe quarta , poDtîficatus sanctissimî In Christo patrîs et domini nostri domiDÎ Sizti , divîna provîdencia pape quarti , anno quarto, nos, notarii subscri* pti, oppinione , consiTio et instancia quoruindain îlluslrium vironim , qui verïssimîlîter in suis iiieutibus revolrebant quod , cum pro corninani utilîtate aliqua statuuntur, publiée honestatis et honoris est illorura procurare augmentum , ne illorum roemoria in daninum pereat , sed perpetuetur : bunc presentem llbrum sive presens Tolamen , inter duos asseres religatum , corio pertusco coopertuin, in primo folio suo incipicntem ExigU reudoni^ordo, iîi in suo ultimo, per nos notarios signato, bnieutem dïe mensis julii ; negocium processus digne memorie defftectiB Johanne d’Arc, vulgariter nuncupate La Pucelle , focti , dednéti et compleli per collcndariim raemoriarum deffupctos reverend^mum ac revçrendos in Christo patres et dominos , dominos arcbiepiscopum Remensem, et Parisiensem ac Gonstanciensemepiscopos^ a sancta sede apostolica , ut ibidem narra tur, judices speclaliter deputatos , cum clausula : « Quatenus vos , ?el duo , aut unus vestrum, etc. » contra et adversus quoudam reverendom in Christo palrcm et dominum, dominum Belvacensem episcopum, et sub^ quisitorem beretice pravitalis in diocesi Belvacensi constitntm, ac promotorem negociorum crîminalium curie Belvaceils|S f omnesque alios in bac parte intéresse babentes sive tune habituros, continentem sive continens ; cum quodam alio volumine sive libro inter duos asseres similiter religato , corio albo cooperto , cum cujus alteri) assere pendebat quedam catbenulla : quiqnidem Bber sive volumen condoebaft bajusniodi negocinm processus dicte digne meniorie fchanne La Pueelle agîtati et coram eisdem judkibüs deducti et diffiniti et per providos et disereioa viras maglstros Fr^nciscym Ferrebouc» licenciatuni , et Djonisium Comiiis , baccalarium in decreds , auctoritatibus apostolica et imperiali notarios publicos, qui dicebantur ut notarii et grafiarii in bujiismodi negocio processus interfuisse , in quolibet suo folio suis signis manualibus signatus sive signatum existebat , de verbo ad verbum , pluribus et diversis dictis legimus perlegtmus et finaliter die predicta , opus perficiendo^ collatipnayimus ; sicqqp ofiiiiia et singula in biijusino jî presenli Ubro sive , volumine
DES PIÈCES DE LA RÉHABILITATION
tenta et descripta cum omnibus et singulis in dicto libro sive volu* mine, slgnis manualibus predîctorum Ferrebouc et Comitîs signato, contentis et descriptis concordtire ad invicem et insiniul comperimus et invenimus. Ad cujus anprobacionem et ne addi aut diini» nuî in eodem possit , unde rautacio sentencîe baberi possît , cundem librum sic per nos collationatum , in quolibet suo folio nostris sîgnis manualibus signavimus una cum nostrarum subscriptionum et signoruin nostrorum publicorum apposîcione, ut Bdes et assercio veritatîs adhîbercntur. De quibus premîssis omnibus et singulis, a nobis, notants subscriptis , petitum fuit publicum înstruraentum seu publica instrumenta. Acta fuerunt bec Parisius, in vico Nucutn , per nos , notarios subscriptos , anno , indiclioiie , mense , die et pontibeatu predietîs.
Et quia ego, Jobannes Cordier, clericus parisiensis, artium magister, publions auctoritatibus apostolica et iinperiali venerabiliumquc curiarum conscrvacîonîs privilegîcrum aposlolicorum Universitatis et episcopalis parisiensis, notarius juratus, bunc presenlem librum sive presens volumen una cum notario subscripto, cum alio volumîne aiictentieo sign*is manualibus duorunt notariorum publicorum signato Incius in predictoinslrumento descripto, débité collationatum , de verbo ad verbum cl ad invicem eoncordare inveni : idcirco quodlibet folium cum subscripto notario , signo meo mantiali signavi , et in ma]us verilalis robur, signum ineum publicum et consuetum, bic me propria manu subscribendo, cum supradiclo subscripto notario huic presenti publico iostrumento manu alterius bdeliter scripto, apposui , requisitus et rogatus^
Signé J J. CoADiBi.
Et ego, Petrus Mesnart^ cleriùus de Parisius oriundus, in jure canonico baccalarius, pubiieus apostolica et imperiali auctoritatibus notarius ; quia bunc presentem librum sive presens volumen utia cum notario suprascripto , cum alio volumine auctentico signis manualibus duomm notariorum publicorum signato, laeins in preacripto iostrumento specîficato, d^ite de verbo ad verbum collacionavi et ad invicem coucordare inveni : idcirco quodlibet folium cum predicto notario signe meo manuali .signavi et in roajus veiîtalis robur huic presenti publico inslrumento manu propria
HOTICE
fidelltcfr scrtpto , ifgtium m«um püblicmii et coiisttehiiit une cane ptcserrpto notario, hic me eadem matiu stibecrlbendo apposui, rapifiHus et rùgatns.
Signée P. Mtmat.
Le docmbent qu’on Tient de lire occupe les feuillets Si2 et du manuscrit. Du fol. 2S4 à 266 est la copie du mémoire d’Élie de Bourdeille, ëvéque de Périgueut, pour prouver la fausseté des accusations portées contre Jeanne.
12. Bibliothèque de Bennet*s College à Cambridge. — Lenglet-Dufresnoy a signalé l’existence dans cette bibliothèque d*une copie intitulée processus pro Johanna dicta la Puzil^ qui fait le pendant d’un manuscrit de la condamnation.
Voir la notice préliminaire du premier procès, n* 22.
13. Manuscrits cités pat* divers auteurs. — ^ Eklmond Richer, dans T advertusement au lecteur de sou histoiri inédite de Jeanne d’Arc^ dit avoir consulté y outre le mawnscrit de Notre-Dame , un autre original appartenant à M. Du Lys , avocat général à la cour des aides. 11 était signé, ajoute«>t4l, Franciscus FerrebouCj Dionysius Comiiü , et ne contenait, en fait de mémoires justificatifs, que les suivants : celui de Gerson ^ celui d’Élie de Bourdeille ; un traité souscrit M* E. N. ; la récapitulation de Jean Brehal-, l’opinion de Robert Cibole, et enfin celle de Guillaume Bouilié.
Il faut bien croire Richer quand il dit son manuscrit original , et alors ce texte serait le troisièine aoiti du greffe^ d’après ce cpie témoignent les notaires dans lenr préfaee. Ma» comment se fait^il que notre aoteur n’ait trouvé là que trcfis mémoires au lieu de neuf, lorsqu’il est certain que le troisième manuscrit de la rébabiKtafion était te plus
DES PIÈGES DE U RÉHABILITATION. 461
compljet de tous ? Comment se fait-il encore que Ricber ne semble avoir eu aucune connaissance des interrogatoires en françab , lorsque le même manuscrit devait les contenir , toutes les pièces de production y ayant été insérées?
Trop d’éléments nous manquent pour discuter là-dessus. Ou Richer s’est mal expliqué , ou le manuscrit de M. Du Lys n’était plus un texte complet. Tout ce que nous pouvons dire , c’est qu après Richer comme avant lui , la trace du troisième exemplaire authentique de la réhabilitation nous . échappe entièrement.
Pour compléter cette revue , il faut dire qu’à la connaissance de M. de l’Averdy, deux bibliothèques particulières! celle de M, de Saint-Genis et celle de M. de Flandres de Brunville, renfermaient en 1789 chacune une copie moderne de la réhabilitation. La dernière adhérait à un texte du premier procès,
