‹ Procès de l'Hon. Daniel E. Sickles [microforme]Chapitre 11 sur 19 · DECISION DU JUGE CRAWFORD · texte numérisé non relu

DECISION DU JUGE CRAWFORD

Le juge Crawford, après un ajournement de quelques minutes, rend su décision dans les term.» suivants :

La proposition qui vient d’être longuement discutée, est celle de la présentation d’une déclaration de la part d’une femme à son mari, pour et en faveur de celui-ci. Il a été dit que ce document n’était pas offert pour établir les faits qui y sont contenus, mai comme une cause excitante, ou lune des causes excituntes de cet état frénétique d'esprit dans lequel on a dit que le défendeur était lorsque l’homicide cut lieu. Je ne puis voir la distinction entre la preuve qui tend directement à exonérer le mari pur le témoignage d’un principal dans une cause crimr nelle et la preuve qui tendrait à lexo nérer en montrant qu’il n’était pas dan un état à commettre aucun crime Dans lun ou l’autre cas, l’effet doit êtr le même, lacquittement. Les res gesta sont les circonstances qui entourent les faits principaux, qui, dans le présen:

cas, sont indubitablement l’homicide, Sur cette règle ou sur ce principe fi reçue cette déclaration du prisonnier— que son lit avait été “ souillé,? 4 dés honoré,” ou “ violé.” Une bonne parti de la preuve que nous avons entendu a découlé de là. Je n’ai pas l’intentior d’en dire plus long sur ce que sont le res geste. Les déclarations de la femme ou du mari, pour où contre Pun «0!

l'autre, sont considérées de la mêmt manière que des témoignages rendu dans cette boîte. Supposons que k femme du défendeur soit dans cett cour en ce moment, pourrait-elle être amenée à la barre? Pourrait - ell étre entendue ? Certainement non. So témoignage, ou le document dont on:

voulu se servir comme tel, ferait preuvi et pourrait servir à prouver sa crimiv® lité, et dans une application pour dr vorce, il pourrait servir contre elle Mais ce document n’aurait pas été recc vable, à mon jugement, dans une actioi en dommages contre le défunt où dan

tout :

instit princ de, la

rem vers e M dans l’é trois

Sickl de 1 s’ap]

as Dans ; M #4 1 Le + de autr … défu > pou

cette cour ne sera.

i cette déclaration devra permettre

ous aurons à Condes faits.

Page 1