‹ Procès en diffamation: M. Delamarche contre le "Cri du peuple"Chapitre 34 sur 57 · LE MATIN · texte numérisé non relu

LE MATIN

Résume en quelques mots les causes du procès actuel.

Dans les dépositions des témoins qu'il reproduit, nous relevons les suivantes:

M"* Émion ignore si M. Delamarche était à la Cour martiale des Fourneaux.

M. Camélinat, député et ouvrier, fait une petite apologie de la Commune.

Il ignore le rôle particulier que M. Delamarche a joué à cette époque.

M. Pelletan, député, vient ensuite déposer, il a fait une étude sur les Cours martiales. Il ignore également le rôle que M. Delamarche a joué à cette époque.

Après la déposition des témoins cités par le Cri du Peuple, les témoins de M. Delamarche sont entendus.

Tous affirment que M. Delamarche est un galant homme qui, pendant la semaine sanglante, a employé toute son activité pour sauver la vie des nombreux

fédérés tombés entre les mains de Tarmée de Versailles.

En conséquence, la Cour condamne MM. Mivielle et Boulabert, chacun à deux mois de prison et i ,000 francs d'amende, ainsi qu'à 4,000 francs de dommagesintérêts et à rinsertion de Tarrêt dans dix journaux au choix de M. Delamarche.

M. le docteur Guébhard est déclaré civilement responsable.

Page 1