SÉANCE DU MARDI 27 MARS I
Après l’ouverture de la séance par M. le président, on fait lecture du procès-verbal, un membre paroît y désirer la suppression de quelques détails. Cette motion n’est pas appuyée et il reste en son entier, lecture des lettres :
1° De M. Fontaine, architecte, qui rappelle les sujets de ses dessins exposés en 1791, et engage à venir voir la suite chez lui;
2° De M. Pajou fils, qui annonce le rapport de son tableau, et en donne le sujet;
36 PROCÈS-VERBAL DES SÉANCES ET DÉLIBÉRATIONS
3° De M. Monsiau, nommé supplémentaire, qui refuse la place de commissaire ;
4° De M. Chaiidet, commissaire, qui instruit l’assemblée de sa maladie.
On propose l’achèvement du travail sur les gravures en pierres et en médailles, après mûre délibération on arrête :
1° Que le graveur en pierres dures, chargé de l’ouvrage d’encouragement, aura entière liberté sur la nature de la pierre et sur le choix de la gravure en creux ou en relief ; il gravera des figures nues. Le sujet sera à son choix et de son invention. La pierre aura au moins un pouce.
2° Le graveur en médailles aura liberté du sujet pourvu qu’il traite allégoriquement de la Révolution. La médaille aura un pouce et demie au moins, il sera tenu seulement de fournir son coin.
Sur la demande d’un membre, on arrête que le graveur en taille-douce, chargé de l’ouvrage d’encouragement, pourra exécuter à son choix un des tableaux du Roi ou de la Nation. On discute sur la démarcation du genre de l’histoire d’avec les genres, question ajournée par la séance d’hier. M. Taillasson lit une opinion qui tend à prouver l’impossibilité de former une ligne de démarcation, et conclut par demander la question préalable sur ce sujet : sa conclusion est adoptée.
On ouvre la discussion sur le mode à choisir pour répartir les travaux d’encouragement. Après beaucoup d’opinions diverses, on convient d’abord de ne juger que le mérite des ouvrages exposés au Salon, pour y attacher ensuite les prix arrêtés par l’assemblée.
On élève la question, savoir : motivera-t-on par écrit ou verbalement les jugemens à porter sur les ouvrages? Les
DE l’assemblée des COMMISSAIRES AU SALON DE I791
opinions se croisent, et, après une longue discussion, l’assemblée délibère d’abord que la discussion est fermée; et, sur le fonds de la question, elle arrête ce qui suit : On ira aux voix sur les ouvrages de l’auteur en indiquant le nom par le moyen du scrutin, les bulletins ne seront pas motivés.
Le secrétaire est chargé d’écrire à M. Pajou père, suppléant, pour remplir la place de commissaire vacante.
M. David, commissaire, s’excuse de son inexactitude à se rendre aux séances sur ce qu’il est occupé extraordinairement pour les dessins d’une fête populaire. Il est invité à se trouver autant qu’il lui sera possible aux assemblées.
L’un des secrétaires ayant arrêté la liste de présence de ce jour, compte les noms inscrits; il s’en trouve trente-six ce qui prouve 9 absens, savoir : MM. Régnault de Beaucaron, Lemoyne, Châtelet du département, MM. Chaudet, Roland et Monsiau, académiciens, MM. Dabos, Lortat et Laneiiville, non académiciens.
Signé : Vincent, président.
Frère- Montixpn, Robin, secrétaires.
Séance du jeudi 29 mars 1792
Après l’ouverture de la séance par M. le président, on fait lecture du procès-verbal.
Un membre observe que l’article concernant l’ouvrage qui sera accordé aux graveurs doit être reporté à la délibération relative aux graveurs en taille-douce, du 23 mars.
Après les corrections du procès-verbal, on lit une lettre ^ adressée à l’assemblée par M. Olard Le Brun, professeur de dessin, au Port-aux-bleds, lequel demande à être entendue dans l’assemblée des commissaires.
PROCÈS-VERBAL DES SÉANCES ET DÉLIBÉRATIONS
M. Mouchyy Tun d’eux annonce que sa statue du Maréchal de Luxembourg, exposée en 1791, est à la salle des Antiques, où il engage MM. les commissaires d’aller la voir.
V Même invitation est adressée à l’assemblée par M. Taillasson qui n’a pu retirer son tableau du cabinet de M. Godefroid, rue Thérèse, butte Saint-Roch.
' On passe ensuite à la discussion sur la nature du scrutin à admettre pour le jugement des ouvrages d’encouragement.
Un membre propose de mettre deux ou trois noms sur les bulletins; après délibération, la question préalable est adoptée, et un seul nom sera mis sur le bulletin. Après d’autres opinions discutées longtemps, l’assemblée arrête : que, pour le premier scrutin, on exigera deux tiers de voix pour l’obtention d’un des travaux d’encouragement ; dans le cas où l’issue du premier scrutin, ne donnera à personne la majorité des deux tiers de voix, on procédera à un second scrutin sous la même condition des deux tiers de voix; et si, dans les deux scrutins, cette majorité n’est pas acquise, le troisième sera un scrutin de ballotage entre les deux membres qui auront réuni le plus de suffrages dans les scrutins précédens; dans le cas où le nombre des votans étant égal, il y auroit égalité de suffrages, le ballotage sera recommencé, et, si cette épreuve itérative amène le même résultat, la séance sera levée et le ballotage remis à la prochaine assemblées des commissaires-juges.
L’ordre des scrutins fait l’objet du second travail proposé par M. le président.
Un membre propose de juger de suite chacun des différens genres de talens sur lesquels la commission doit pro-
noncer.
DE l’assemblée des COMMISSAIRES AU SALON DE I79I
Sa proposition ainsi que les motifs dont il l’appuie sont combattus par diverses opinions : enfin, après une très longue discussion sur l’ordre des scrutins, l’assemblée l’arrête, dans la forme qui suit :
On ira au scrutin en alternant les genres.
On jugera Quatre travaux de peinture. 2° Quatre de sculpture. 3° Cinq de genre. 4° Quatre de peinture. 5° Quatre de sculpture. 6*^ Cinq de genre.
Un membre propose un amendement, il est ajourné à demain.
L’un des secrétaires ayant arrêté la liste de présence, il se trouve 41 noms, ce qui montre 4 absens.
Savoir, MM. Régnault de Beaucaron, du département MM. C baudet, Roland, académiciens. M. Mouchet, non académicien.
Signé : Vincent, président.
Frère-Montixpn, Robin, secrétaires.
