MR SE

pris et mené à bonne fin dans ces dernières années à Bologne (1), par un savant Italien, qui a consacré à cette lourde tâche quatre volumes in-8° et quatre ans de publication.

Ce que nous, croyons devoir mettre en lumière dans les pages qui vont suivre, ce sont les diverses méthodes d'observation qui ont été employées depuis le second des Geoffroy-Saint-Hilaire et les résultats généraux obtenus par ces méthodes. Nous comparerons les méthodes et leurs résultats et nous en déduirons les progrès réellement accomplis dans l’ordre d’idées qui nous occupe. C’est dire d'avance que nous ferons la plus large part à la tératogénie, ou application de l’expérimentation à la production des monstruosités ; car ici, comme partout ailleurs, l’expérimentation se montre avec les caractères de rigueur scientifique et de supériorité vraie qu’on est habitué à lui reconnaître. Le nom de M. Dareste est si intimement lié à cette question de la production artificielle des monstruosités, qu'on le verra revenir à chaque instant sous notre plume; aussi conseillerons-nous à ceux qui s’étonneraient de nous voir accorder une si haute importance aux travaux de ce savant, d’aller examiner de près la magnifique collection de pièces tératologiques qu’il possède, et nous leur demanderons ensuite si elles ne restent pas frappées d’admiration devant l’œuvre opiniâtre et patiente d’un homme qui, depuis trente ans, à entrepris d’arracher à l'embryon les secrets de son développement, non-seulement dans les conditions normales, mais encore et surtout dans les conditions anormales.

(4) Tarufi. Storia della Teratologia, 1881-85. Bologne.

ds UE

Nous diviserons donc l'étude que nous allons entreprendre de la manière suivante :

10 Nous analyserons rapidement l’œuvre d’Isid. Geoffroy-Saint-Hilaire, et nous en ferons ressortir toute la valeur en montrant à quel point en était la science tératologique après l'apparition de son traité.

20 Pour ne pas nous exposer à des redites inutiles, nous ferons l’histoire des méthodes d’observation qui se sont partagé le champ d’étude des anomalies, tout en citant les noms et les travaux des divers auteurs qui ont apporté leur tribut de connaissances à cette science.

30 Nous passerons en revue les diverses théories qui :

ont été proposées pour expliquer la genèse des anomalies simples ou complexes (en donnant à ces deux mots la signification qu’ils ont dans la classification d’Isid. Geoffroy-Saint-Hilaire), nous ferons voir combien l'esprit de ces théories se ressent du mode d'observation employé, et nous comparerons méthodes et théories les unes aux autres, en établissant la part de chacune dans les progrès effectués.

4 Nous chercherons à expliquer, en nous tenant aux grandes lignes de développement, les grands groupes d'anomalies, tant simples que complexes, nous attachant surtout à faire connaître les progrès de la tératologie sur les questions principales. Dans ce chapitre, qui sera subdivisé, la plus large part sera réservée aux monstruosités simples et aux monstruosités doubles.

9° Enfin, dans un dernier chapitre, nous serons amené à dire quelques mots de l’évolution des monstruosités, des conditions de la vie et de la mort, et de l’hérédité.