AVERTISSEMENT

La France lira ma Proposition avant qu'elle soit soumise à la Chambre qui la représente en partie. Par la publication de cet écrit , j'exerce mon àroît de citoyen, en attendant que je remplisse mes fônélions de député. Je parle en vertu de l'art. 8 de la Charte, comme je pourrai ensuite parler en vertu de Fart. 55. Je soumets une Proposition du premier intérêt pour mon pays^à un examen de quatre mois, au lieu de TavcHr exposée à être étouffée dans un quart d'heure au milieu des interruptions et des cris. Voilà mes motifs, qui seront compris et approuvéi par tous ceux dont je désire le suffrage.

Je leur dirai , au sujet de ma Proposition , tout ce qui s'est passé dans mon âme. Quand je montai à la tribune, le i4 février, j'y fus déterminé par Fintime eonviction où j'étais que l'administration de M. Décades était la principale cause de la mort de Mgr. le ducdeBerry. Je l'accusai d'en être le complice. Au moment où je descendis de la tribune , un de mea collègues me dît : «Vous vous êtes mal exprimé, il

Googk

fallait Taccuser d'en être Vauteur.ïi Le ministre avait favorisé , propagé toutes les doctrines impies et antisociales, toutes les calomnies et les invectives contre la famille royale y qui avaient mis le poignard à la main de Louvel : c'était , en ce sens , Louvel qui était le complice du ministre. Mais les bons Français à qui je m'adresse m'excuseront de n'avoir pas bien saisi la nuance des expressions y au moment même où nous venions de voir couper la tige de la race de nos rois.

Cependant le lendemain je régularisai ma PropO" sition. J'accusai M. Decazes de crime de trahison, conformément à l'article 56 de la Charte. Je développerai cette Pmposition^àsLîii le$ cinq'parties de cet écrit; maisla quatrième est principalement consacrée à montrer la culpabilité du ministre chargé de la police, dans l'attentat du i3 février.

Le principe monarchique, dans un gouverne-^ ment représentatif, a aiissi besoin de la faculté de la presse : c'est à la fois l'épée et le bouclier de$ défenseurs de la monarchie sur le champ constitu->tionnel. Cest donc pour remplir un devoir que je ^voànisceiie Proposition d'accusation f eïyax choisi , pour la publier, le temps et la manière qui m'ont

Googk

paru les plus propres a atleindre la fin que je m*étais proposée.

Je puis me rendre le témoignage que le sentiment du bien public m'a seul dirigé dans cette affaire , et je puis dire, avec la «lême vérité, qu*il n'était pas dans mon caractère de mettre à côté d'un si grand intérêt , ce qui peut pae concerner en particulier.

M. de Saint-Aulaire m'a traité de calomniateur. Moniteur

du i6 février

Ses amis , k la majorité de trois voix, ont fait mettre ^^^o. dans le procès-verbal que M. de Saint-Aulaire m'avait appelé calomniateur; mais que pouvait sur la réputation d'un Français fidèle à sonBoi , l'insulte de celui qui , chargé par Sa Majesté de l'administration

d'un département , déclara gue la cause des Bourbons moniteur

du 26 aftit était perdue sans ressource ; qui^ leur adressa ces pa- i8i5.

rôles : Ralliez-vous sous un chef qui sut et qui saura encore faire respecter la France; qui , cette année encore , au milieu du deuil et des larmes de la maison royale , a dit à la tribune qu'il y avait en France un gouvernement occulte , un autre roi que le Roi ; qui , dans ces deux mots , a trouvé le moyen de faire un double outrage au Roi et à son auguste frère , et qui «'est attiré cette belle réponse d'un Français dévoué de M. Laine,

, , discussion

aux enfans de saint Louis : u Si ce que vous appelez sur la pétî^

tion Miuiîer- « une'puissance est invisible, c'est qu'elle est cou- Momjau»

Googk

(xij)

tt verte du crêpe de la mort. Ah! si vous soulevez u le voile funéraire, au lieu d'une puissance vous ne n verrez qu'un père accablé d'une douleur que nos . c( débats ont rendue plus profonde! »

C'est rintérèt de la cause^ c'est ma légitime et nécessaire défense qui m'ont forcé de rappeler des

choses qui jspni du reste consignées dans le Moniteur.

Googk