OBSERVATIONS

Observation I (Dranoux).

Mie Yvonne V.., 12 ans.

28 septembre 1901. — M — 6. V = 2/3. Myotiques.

19 octobre, — M — 5. V — 1. Prescription — 4,5.

8 octobre 1902. — Stalu quo.

2 novembre. — We

9 août 1904. — N'a jamais cessé de porter ses verres — 4,5. V = 1. Ms V..., jusqu’à cette dernière date, a continué d’user de temps à autre du collyre myotique dès que l'enfant témoignait de la moindre fatigue !

A l’avenir tout traitement sera discontinué.

Observation II (Dranoux).

Me Br..., 17 ans 1/2, prépare son examen du degré supérieur. Depuis l’année dernière voit trouble à distance.

2 février 1904, — M. apparente ; OD — 9,25, V = 1; QG 2, V=I,

Es Cp

Pas de lésions ophtalmoscopiques. — Myotiques.

9 mars. — Sans verres V — 0, 1. (Pupilles bien dilatées). ODG —1,75. V = 1. .

Continuera son traitement quinze jours.

22 mars. — Sans verres. VOD = 6,2; OG— 0,1.

Avec — 1,75 des deux yeux. V — 1.

Prescrit — 1,75.

Observation III (Dranoux).

Le Frère.

1er mars 1904. — M. apparente — 0,50, V — 2/3. Ésérine et pilocarpine.

11 mars. — OD statu quo. OG.Hypermitropie manifeste 40,25, V — 1:

Continuera pendant quinze jours le collyre pour l’OD. Prescrit + 0,25.

N’a pas été revu.

Observation IV (Dianoux).

M. D..., 15 ans.

94 mars 1904. — OD Ov — 0,75 — 1,25. V — 2/3.0G Oo — 0,75.V = 2/3.

Collyre myotique deux fois par Jour.

11 avril. — OD — 0,75; V = 1 ; OG emmétrope.

Ne s’est pas représenté,

Observation V (Dranoux).

M. Le G..., 9 ans.

5 mai 1904.— Sans verres, ODV = 1/5.0D — 1 V.—2/3; OGV = 2/7. OG — 1,25 V = 2/3.

Collyre myotique. #

17 mai, — Sans verres, ODG V = 2/7 : ODG avec — 1 V== 2/3.

Continuera l’usage du collyre le soir, mais il est impossible d'empêcher le retour à l’école.

2 juin. — Sans verres, V — 2/7 ; avec — 1.25 V — 2/3.

Verre prescrit— 1,25.

10 janvier 1905. — Sans verres, V — 0,3. M — 1,25 V= 1

L'enfant emploiera le collyre le soir deux fois par semaine.

25 mat. — Slatu quo. Cessation de tout traitement.

Observation VI (Dranoux).

M. In, 8 ans. Hérédité maternelle.

10 avril 1903. — M — 6. V — 2/3. Myotiques.

1°" août. — Statu quo. Pas de lésions ophtalmoscopiques.

4 août 1904. — M — 7. V = 2/3 (difficile). Reprendra les myotiques deux fois par jour pendant huit jours, puis chaque soir pendant trois mois. Portera — 6 pour tout faire.

2 janvier 1906. — M — 6. V 0,7 à 0,8. (A noter que le jour de cet examen, l’enfant souffrait d’une violente con- Jonctivite).

Observation VII (Dianoux).

M. E. de T..., 12 ans. Depuis sa petite enfance n’a jamais vu de loin.

Octobre 1903. — M — 2,75 (verre prescrit).

6 février 1904. — A laissé ses verres dépuis longtemps. Se plaint de douleurs oculaires pendant le travail, M — 3. Myotiques.

11 mars. — M — 9,75 (verre prescrit) continuera le soir

pendant quinze jours son traitement.

Observation VIII (Dranoux).

Mid e are

11 janvier 1904. — Se plaint de douleurs pendant le travail depuis plusieurs mois. À dû même interrompre ses études à plusieurs reprises. Hm + 0,75.

Glissement très net de la choroïde avec croissant d’atrophie inflammatoire à l'OD où V est inférieure à l’unité.

Myotiques.

26 janvier. — V — 1 des deux yeux. Prescription + 0,75.

29 avril. — Statu quo. L'’asthénopie a disparu.

Observation ÎX (Dranoux).

on

M. G:Z 16 ans. Un frère myope. Les parents ne le sont pas. Voit mal au loin depuis très longtemps,

30 décembre 1903. — V — 0,6 sans verres. M — 0,25 V — 1; myotiques, massage.

6 janvier 1904. — V — 0,7 sans verres. M — 0,25. V = 1,

Observation X (Dranoux).

Mit Gu..., 15 ans.

9 novembre 1904.— Sans verres V —0,1.M —92,95. V—1.. Croissant d’atrophie en formation, glissement du côté temporal.

29 novembre. — M — 2,75!

5 décembre. — L'enfant est amenée encore sous l'influence des myotiques (une heure et demie après instillation du collyre). Je constate OD — 3. OG — 4.

L’AV. sans verres est toujours égale à 0,1.

17 décembre.— OD — 2,95. V — 1 ;: OG — 9,50. V — 1.

Prescription — 2,25.

19 mat 1906. — M — 2,25. Le bord des croissants d’atrophie est nettement délimité par un liséré de pigment. La

jeune fille a porté ses verres, mais elle a abandonné ses occu-

pations applicantes.

Observation XI (Dranoux).

Me G..., 14 ans. Hérédité myopique paternelle et maternelle. — Ne peut préciser le début du trouble de la vue pour loiu mais croit que c’est depuis la rentrée des classes.

16 décembre 1904. — Sans verres V = 0,1. M — 0,50. Mint

23 décembre. — Sans verres V — 0,6, M — 0,95. 12 janvier 1905. — Sans verres V == 0,7. M — 0,95.

myotiques.

8 avril. — N'a pas continué son traitement.

.« Sans verres V — 0,4 M — 0,75,

Prescription — 0,50 pour lire et myotiques le soir. 26 mat 1906. — N’a jamais porté de verres ni fait de traitement.

Sans verres V — 0,3. M — 2,75.

Pas de lésions ophtalmoscopiques, à peine une esquisse de croissant à gauche. Sachant qu'aucun traitement ne sera fait,

je prescris : — 2,75 pour tout faire. |

Cette observation serait une histoire banale de myopie scolaire n’était l'amélioration de l’AV sans verres et la diminution de la myopie apparente notée pendant le premier mois tant que la malade a suivi docilement son traitement. Celui-ci ayant été bientôt négligé, l'affection a suivi sa marche progressive.

Observation XII (Dranoux).

Mie D..., 15 ans.

12 janvier 1905. — Sans verres V = 0,8. M — 0,75. V — 1. Croissant atrophique bilobé en haut et en dedans à l’œil gauche, glissement très net, croissant choroïdien en bas et en dehors. Myotiques.

24 janvier. — Sans verres V — 0,8; OD—0,25 V =1;0G 90e — 0,25. V = 1 (à l’ophtalmomètre on trouve :90° + 0,25).

11 février. — Sans verres V — 1 de l'OD. OG statu quo.

Prescription OD + 0,50. OG 0° + 0,50,

5 mars.— V — 1 des deux yeux. Le traitement avait consisté en instillations de myotiques 3 fois par semaine depuis

le 24 janvier,

Observation XIII (Draxoux).

Mie P..., 11 ans.

27 mars 1905. — Avec 0° — 1,5 — 4 V = 1,

Croissant d’atrophie nasal très net, mais à liséré pigmenté. Croissant choroïdien également net.

5 avril, — Sans verres V = 1. OD OG — 3,5. V = 1. L’astismatisme a disparu, malheureusement la note prise sur le résultat de l’examen ophtalmométrique n’a pas été inscrite.

Je conseille de continuer le collyre, mais l’enfant n’a pas

été revue.

Observation XIV (Dranoux).

M. B... (âge non inscrit). Pensionnaire.

11 janvier 1905. — M — 0,75. (Verre prescrit).

23 mat 1905. — Revient se plaignant de trouble dans la vision au loin. M — 1,25.

Après huit jours de traitement par les myotiques M — 0,75.

Se maintient tel après trois mois.

Observation XV (Dianoux).

M. Pel..., pensionnaire, 14 ans.

8 juillet 1905. — M — 2,75. V = 1.

18 juillet. — M— 2 (verre prescrit).

Juvllet 1906. — Statu quo.