LA DACIE ROMAINE

Colonisation dk la Dacie par les Romains. — Après avoir triomphé à Rome, et élevé en souvenir de ses victoires la fameuse colonne qui porte son nom, Trajan s'occupa de repeupler la nouvelle province ajoutée par ses armes à l'immense étendue de l'Empire. Il y envoya de toute part des troupes nombreuses de colons, qui bâtirent des villes et mirent en culture les campagnes désertes (1). La Dacie prit une face nouvelle. Zarmizégéthusa, reconstruite, reçut le nom d’Ulpia Trajana. Outre Caracalu en Valachie, et Romanu en Moldavie , Trajan fonda beaucoup d’autres villes , telles que Turris Litterata sur la montagne Mica ou Galita , Caput Bovis à l'embouchure du Danube, Aquæ ou les Bains d’Hercule près de Mehadia, Municipium Jassiorum( aujourd’hui tassi), etc. La province fut partagée eu trois subdivisions : 1° Dacia ripendis ; 2° Dacia transalpina ; 3° Dacia mediierranea. Pour mettre ce pays en communication .avec l'Italie, l’empereur lit construire la grande voie romaine qui commence à la Porte de fer et se termine en Bessarabie , près de Caussani , sur le Dniester.

Adrien, successeur de Trajan, n’hérita point de sa politique. Loin de chercher à étendre par des conquêtes périlleuses les frontières déjà trop vastes du monde romain , il les resserra prudemment, et abandonna l’Assyrie, la Mésopotamie et l’Arménie. Il était près de renoncer également à la Dacie, et de ramener au Danube la limite de l'Empire; mais les colons étaient déjà nombreux et fortement établis sur la rive gauche du fleuve; il n'était possible ni de les rappeler, ni de les livrer sans défense aux menaces des barbares (2). Iæ Dacie

(i) Cum Dacia dinturnobello Decebali viris essel exhausta , Trajanus ad frequentnndarn hancdeciescentcuaimlliapassuum in circuitu babentem proviuciam , ex loto orbe romaoo iufinitas copias boni muni transtulerat, ad agru» et urbea colendas. Entra pim, lib. 8, in AJriano.

(a) Idem de Dacia facere conantem atnici

resta soumise à l'administration romaine. Les Sarmates, il est vrai, tentèrent de l’envahir; ils savaient que Trajan était mort, et qu’Adrien n'était pas un conquérant ; ils s’avancèrent vers le Danube, mais les légions veillaient aux frontières ; les Sarmates furent repoussés , et l’on frappa des médailles en l’honneur d’Adrien , sauveur de la Dacie : Adriano, restitutori Daciæ.

Invasion des barbares. Lbs Wisigoths. — Sous le règne d’Antonin , un certain nombre de barbares vint se mêler à la population romaine des provinces daciques. Ils furent reçus comme des hôtes, et non comme des maîtres; mais l’heure approchait de l'invasion armée et du démembrement de l’Empire.

Au troisième siècle, Rome ne couserva plus sur la Dacie qu'une domination récaire. En 257, les Gotlis enlevèrent l'empereur Gallien la rive gauche du Danube (I). Ils furent battus, sans être chassés, par Claude 11. Aurélien lit évacuer par les garnisons romaines les places qu’elles occupaient encore; alors une partie des colons passa de l’autre côté du fleuve , et s'établit au sud dans la Mœsie, qui prit le nom de Dacie Aurélienne (270) (2). La Dacie de Trajan resta au pouvoir des Wisigoths. Constantin la reprit en 333, et en fit un diocèse de la préfecture d’Illyrie. Mais les Goths ne tardèrent pas à revenir; ils ne furent dépossédés que par d’autres barbares. En 376 , les Huns arrivèrent du fond de l’Asie. Pour arrêter leur marche , Athanaric fit élever une forte muraille entre le Pruth et le Danube.

Mais des fossés et des palissades ne sont qu’une vaine défense pour un peuple qui s’abandonne lui-même. Les Wisi-

dclerruerunt, ne multi cives romani barbaria traderentur. F.utrop., lib. 8.

(i) Dacia, quæ a Trajano ultra Danubium fuerat adjuncta, amissa est. Id., lib. 9, in Gallieno. — Dacia trans Danubium in perpetuum auferlur. Orosius , VII, aa.

(3) Cum vastatum Illyricum ac Maraiam deperditam videret , pruvinciam trans Danubium Daciam , sublato exercilu et provincialibus, rcliquit, desesperans eam posse reliueri ; abduclosque ex ea populos in M<rsiam collocatit, appellavitque stiam Daciam, Fine. Fopucut, in Aureliano, c. 3g.

L’UNIVERS

gotha, sans attendre l’ennemi, prirent la fuite, et cherchèrent un refuge sur le territoire de l'Empire.

Les Huns; i.bs Gbpidks; lbs Avabes. — Les Huns s’emparèrent de la Dacie, et en restèrent maîtres jusqu’à la mort d’Attila. C’est alors que les Gépides se révoltèrent contre Kllacji , (ils aîné du Fléau de Dieu ( 454) ; ils tuèrent trente mille Huns près de la rivière Nétard ou Néra , et soumirent à leur autorité les Daco-Roinains. Leur royaume dura cent dix ans. il fut détruit en 565 par la ligue des Lombards et des Avares. Leur roi kummund péril dans une bataille, et son cràue servit de coupe au farouche Alboin, futur conquérant de l’Italie. Les I/Ombards occupèrent la Pannonie, les Avares la Dacie. Bientôt Alboin passa les A J pes; les Avares, peuple nomade, quittèrent la Dacie sous leur khan Bajan et se fixèrent dans la Pannonie , abandonnée par les Lombards. Aucun autre peuple ne vint prendre leur place sur le territoire daco-romain.

Commencements de la nationalité boumaine. — Délivrés du joug de l’etranger, les descendants des colons établis par Traian au nord du Danube descendirent des montagnes ou ils avaient cherché un refuge , et reprirent possession du sol dont les Goths, les Huns, les Gépides et les Avares les avaient successivement dépouillés depuis trois siècles. Ceux qui n’avaient point quitté les plaines et les villes avaient vécu dans la servitude. Au départ des tribus avares, ils recouvrèrent l’indépendance et la liberté. C'est ici qu’il faut placer les commencements de la nationalité roumaine; il est déjà question des Valaques(t).

(i) - On u timl discuté sur la dérivalion de rc nom , qu’il faudrait s’y arrêter un peu. Dans le dictionnaire de E. G. Graff, ou lit : « Walah.peregrinui romaous; Walahise, romanus. latinu*. - Ces deux mois sont golht. De celle nation les autres peuples prirent l'habitude de nommer les Romains Vainques, tes Allemands ont appelé pendant longtemps les Dafo-Rnni.iin. et les Italiens Walschen, et l’Italie Walsebland. Aujourd'hui ils nomment les premiers Walachen , et les seconds Walschen. Les Polonais donnent aux Italiens le nom de Wlocb. et aux Romains relui de

« Les Romaius, dit un historien raoldo-valaque, durent, en changeant de patrie, changer nécessairement beaucoup de leurs habitudes et de leurs moeurs ; la cause en est toute naturelle. Venant d’un climat chaud dans un pays froid, ils durent modifier leur maniéré de vivre, leurs demeures, leurs habillements. Mais tout ce qui avait rapport à la religion, aux lois, aux différentes cérémonies du culte, du mariage, de l’enterrement, demeura intact dans leur nouvelle patrie pendant bien des siècles. Et même aujourd’hui l’on en voit de fortes traces : nos paysans ont conservé une foule de superstitions romaines; leurs mariages renferment beaucoup de cérémonies pratiquées par les citoyens de Rome; à l’enterrement d’un Rotnâu, il y a encore des pleureuses, des Pritftcæ, qui accompagnent le mort jusqu’à son dernier séjour, en chantant ses louanges et ses belles actions.

» Les Romains, qui, sous de vaillants énéraux, avaient dompté des nations arbares. suivirent aussi en Dacie ce principe : « Le Romain vit oit il a vaincu. » Ils s’occupèrent de l’agriculture ; seuls ils labouraient la terre en Dacie , car les barbaros ne touchaient pas même une charrue (I). Mais lorsque plus

Wolochi. I.cs Hongrois nomment les Italiens Ulacli, et les Moldaves et les Valaques Ou. lach ; l'Italie, Wluschazome , et la Valachie Woloschazeme. Pierre Katautsich, auteur illyrien, dit que depuis que les Romains ont été connus aux Illyrien» , ils ont toujours etc nommés Vlassi, c'est-à-dire l.assi ( habitants du Latium), en y ajoutant le v, lettre familière des III) riens. Dans notre lauguc nous ne disons jamais la langue valaque, mais toujours la langue ramène ( Umba romane sca ) ; et lorsque nous voulons parler en général de notre nation, nous disons les Romàns ( Romand). Ce n'est que lorsque nous voulons indiquer de quelle principauté ou de quel autre État nous sommes, que nous disons Moldaves, Transylvaius, Valaques.

Eurore nous n'appelons pas Valaques ceux qui sont de la principauté de Valachie; ■mus leur donnons le uom de Montagnards ( Mitnteni); de même en Allemagne les noms d’Autrichiens, Prussiens, bavarois, distinguent les sujets des differents États, tandis que celui d'Allemands est commun à toute la nation. - ( Kogalniceauo ).

(t) Ncmo apud cos arat, nee stivam ali-

PROVINCES ROUMAINES

tard , obligés de mener une vie errante dans les montagnes , ils commencèrent à s'occuper aussi de l'éducation du bétail , on les appela tchiobani ou pAtres. I.es barbares leur étaient en horreur : l’instinct de leurs ancêtres leur inspirait cette haine. Aussi ni les Goths , ni les Gcpides , ni les Huns, n'eurent aucune influence sur eux. 1.8 langue romaine devait adopter nécessairement des mots, des dialectes barbares , mais jamais se confondre avec leur langage. Les Valaques suivirent scrupuleusement les usages de leurs ancêtres ; ils ne les mêlèrent pas avec ceux des peuples nomades. Us ne coupèrent pas à leurs nouveau-nés le mentou et le visage, pour leur apprendre à connaître le fer avant le lait maternel, comme faisaient les Huns-, ils n’attelaient pas les femmes aux charrues, comme les Avares; ils ne coupaient pas le pouce des esclaves , comme les Scythes.

« Jamais les RomAns 11e voulurent épouser des femmes d’une autre nation.

Ils avaient ces mariages en horreur, et cette aversion existe encore aujourd’hui. Jamais un paysan moldave ou valaque ne voudrait se marier à une Hongroise, à une Polonaise, ou à toute autre étrangère. Ils suivent scrupuleusement le proverbe qui dit : « Lorsque vous prenez une femme, sachez-en Vorigine et la souche. »

« Tout ce que je viens de rapporter prouve que les RomAns sont toujours restés une nation h part, conservant les mœurs et les usages de ses ancêtres. « Les Valaques , dit Gibbon (1), sont environnés de barbares , sans être mêlés avec eux (3). »

Les Moldo-Valaques se vantent encore de leur origine, et portent avec orgueil le nom de Romains. Ils rappellent qu’au moyen âge leur descendance italienne n’était pas contestée par leurs voisins. « Ce sont les héritiers et les descendants de la race romaine (3), » dit,

quando contingit. A mm. Marccll., XXXI. a,

(i) The VValachians are surroundeci l>y, but not inixed with , (Ile barbarians. Gibbon , Décliné of ihe roman Empire, c. XT.

(i) Kogalnilchano.tfijl. de là Ealachie, de la Moldavie, etc.; Berlin, «8Î7, t. T, p. 16.

(3) Herede* descendantes a san;uiue Ro-

dons une lettre au pape Innocent III, Basile, archevêque de Zagora; et le pape constate lui-même cette filiation (I).

Lorsque, vers la fin du douzième siècle, les Valaques de la Dacie de Trajau envoyèrent des secours à l’empereur Emmanuel contre les Hongrois, ceuxci les prirent pour une colonie italienne, a cause de leur langue (3). Enfin, au témoignage de Chalchondylas , les Valaques parlaient la langue latine, quoiqu'un peu corrompue; iis avaient tout a fait les mêmes mœurs , la même manière de vivre, les mêmes armes, les mêmes ustensiles de ménage que les Romains (3).

« Que sous Gallien, dit M. Vaillant, la Dacie ait été perdue pour les Romains, qu’a cette époque un grand nombre de colons l'aient évacuée , estce à dire qu'en entrant les Goths l’aient trouvée deserte? Tous les jours un Etat ne perd-il pas une de ses provinces, sans que les habitants consentent pour cela a abandonner de gaieté de cœur les établissements qu’ils ont fondés ? Nous avons perdu le Canada , la Louisiane, etc.; mais la majeure partie de nos colons y sont encore. Pourquoi donc , parce que les temps sont loin , vouloir qu’il en fût alors autrement qu’aujourd’hui? Le sentiment de la propriété n’était pas moins fort chez les colons d'un peuple conquérant que chez ceux des nations commerçantes do notre époque. Aurélien rappela les légions , soit, et je conviens aussi que l’administration dut les suivre; je conviens

manorum. Gesta ton. III, p. 3i, c. 67.

(1) Dt sicut genere, tic »is etiatn imitatione romarins , et pnpuhis terræ tua- , qui de sanguine Romanorum se asseoit descendisse. Ibid., p. 3».

(a) Cinuarnus, lib. VI, p. «S».

(3) Xpivraiftovr, jtapairXrjuitf e*i ’ltxÀwv... AraxP“!itv01 ^ Ô s ff i 'Pu>|iï!wv, ... Xupiytpetiïi Sè UaXoîc Toi — s iXX* x*i TÎj I; îtairav xa- Txirrâffti, xal S*Xoi; toï{ oojtoï;, xat exs-hj CTI xoi vûv TT, X'jvr) 'PupaitilV 8iïy p “ p -v o i . Chalchondylas, l. Il, p. 40. 4*. (litoiis encore Diocleas, qui dit expresaément (»88) : lude ( Vulgari ) aebellando ceperunt lotam Macédonien) ; post li.rc lotam provinciam 1rslinorum (fui illo tempore Romani vocabantur, modo vero Maurovlacbi, boc est Nigri Latiui vocantur.

L’UNIVERS

même que tous ceux qui le purent se retirèrent avec elles; mais la masse des colons, mais ce que l'on appelle le peuple, ne les suivit pas; qu'il le voulût ou non, il ne le pouvait pas. En effet, il était moins facile à Aurélien de les transporter en Mœsie, qu'il ne l'avait été à Trajan de les conduire en Dacie de tous les points de l'Empire, et cela pour deux motifs bien plausibles : le premier, parce que Trajan envoyait des citoyens qui , victimes de la grande propriété et, n’ayant plus depuis longtemps dans la inère-patne d'autre état que la misère , accouraient dans cette contrée comme dans un Eldorado, tandis qu’Aurélien rappelait des colons riches, et liés au sol par l’industrie et la possession ; le second, c'est qu’en supposant que les infinitas copiât de Trajan ne s'élevassent qu’à trois cent mille familles, elles devaient être plus que doublées sous Aurélien. Peut-on d’ailleurs supposer que les colons, naguère soldats, hier laboureurs, soient devenus tout à coup nomades? Que les Romains de Mésopotamie, d’Assyrie, de ces provinces enfin où ils ne formaient qu'uue partie minime de la population , où ils étaient plus marchands que cultivateurs ou industriels , se soient retirés lorsqu’elles furent enlevées à l'Empire, on le comprend, si toutefois ils en ont eu le temps ; mais quand ils n'ont fui ni d’Espagne ni des Gaules, comment admettre qu’un peuple entier de Romains, trois millions d'âmes peut-être , aient consenti à s’expatrier? Cela n’est pas possible; les Romains ont toujours voulu vivre là où ils ont vaincu , et là où ils ont vécu , ils se sont établis fortement. — Que 1m Romains se soient mêlés ou non aux barbares, c’est ce qu’il est difficile d'affirmer, puisque l'histoire n’en dit rien. Ce que l’on sait , c’est que les Huns, les Avares et tous les Scythes n’étaient que des conquérants qui ne cultivaient point la terre, et ne vivaient que de rapines. Il leur fallait donc des laboureurs et des pâtres, et ils durent s’estimer heureux d’en trouver dans les colons. Ainsi les colons restèrent dans leur intérêt , et il était de l’intérêt des barbares de les conserver; ainsi ils purent vivre ensemble sans se mêler, tels qu’aujourd’hui

les chrétiens et les Turcs, et le séjour des uns facilita et prolongea celui des autres; ainsi les Romains doivent à leur qualité de colons , sinon le maintien de leurs droits , du moins celui de leur existence; et, comme le dit fort bien Katancsich , « ils garantirent par là la patrie d'une domination permanente et absolue (1). »