CHAPITRE VII

LA BOLMAME AU XVIIe SIECLE.

Sebbah Basab aba. Relations avec

LES TbANSYLVAINS ET LES MOLDAVES.

— La mort de Michel le Brave fut le signal de la décadence de la Valachie.

Toutes les conquêtes de cenrince furent perdues. Basta garda la Transylvanie, Jérémie Movila reprit la Moldavie , les Turcs rentrèrent à Giurgevo, à Ibraïla et à Turnu.

« Par la volonté de Dieu, dit le chroniqueur Greceano . les boyards choisirent pour prince, d’une voix unanime, Georges Radu Serban , de la famille de Basaraba, et le conduisirent en triomphe à Tirgoviste. Cet homme vertueux devait sauver la patrie. » Telle était du moins l’espérance des Valaques ; mais Serban n'avait ni le talent ni la puissance nécessaires pour tenir tête aux ennemis qui le menaçaient de toutes parts.

Il commença par s’humilier devant les Turcs et promit au sultan Mahomet III de payer exactement le tribut qu’avait refusé Michel le Brave. C’était renoncer a l’indépendance. Bientôt

après, attaquéparunearméemoldaveque

dirigeait Simeon Movila, il passa en Transylvanie, implora le secours de Basta , et renouvela avec Rodolphe II (21 décembre 1602) le traité conclu en 1595 entre Michel et l'empereur.

(I) Engcl , p. 168.

Basta, après lui avoir donné des troupes pour repousser les Moldaves et reconquérir sa principauté, ne tarda pas à réclamer le prix de ses services. Luimême avait à se défendre contre Moïse Széliéli, qui, soutenu par une armée de Szicles et de Turcs , s’était proclamé prince de Transylvanie. Serban n'envoya d’abord à son allié qu'un renfort de quinze cents hommes; mais ses soldats le contraignirent de marcher en personne contre Székéli, qu’il surprit devant Cronstadt, dans la plaine du Rurzenland, et qui périt dans le combat.

Au retour, il trouva en Valachie une armée turque, venue au secours de Székéli; il la battit et la rejeta au delà du Danube (1604). Quelque temps après éclata une révolte fomentée par les intrigues de Jérémie Movila et de la Porte. Étienne Prodic, lils naturel de Pierre Boucle-d'Oreille , prit le titre de voïvode et se fit reconnaître en cette qualité par le métropolitain de Tirgoviste. Serban était alors à Cronstadt; il accourut, attaqua vigoureusement son rival , le fit prisonnier , et lui coupa le nez et les oreilles.

les paysans de la Transylvanie , poussés au désespoir par les désastres de la guerre qui , depuis plusieurs aimées, ne cessait pas de dévaster leurs champs et leurs villages, avaient organisé une sorte de Jacquerie et ne vivaient plus que de brigandages et de rapines. Une troupe de ces bandits pénétra dans le banat de Craïova. Serban les chassa, non sans peine, line invasion de Tartares le rappela tout à coup du côté de sa frontière orientale ; un traité fut conclu, en vertu duquel le sultan et le khan de Crimée devaient concourir ensemble à la nomination du voïvode de Valachie; Serban paya au Tartare vingt mille ducats.

En Transylvanie, Étienne Bocskay , parent deSigismond Bathory, reprit les projets de Székéli. appela aux armes la Hongrois et les Szicles , irrités par le* persécutions du jésuite Belgiojoso, lieutenant de Basta, chassa les Impériaux et obtint l'investiture de la Porte (1605). Serban s'empressa de traiter avec lui et lui jura amitié inviolable. Bocskay promit en retour de soutenir son allié contre Siméon Movila, et d’intervenir

auprès de la Porte pour lui assurer définitivement sa principauté. (Traité de Tirgoviste, août 1605. )

Serban avait dans Simeon un ennemi irréconciliable, qui ne lui laissait pas de repos. Une armée de Tartares et de Moldaves euvahit la Valachie et s'avança jusqu'aux bords du Teleojin. Là fut livrée une bataille de trois jours. Les Va* laques remportèrent enfin la victoire.

Siméon , entraîné dans la déroute , se réfugia auprèsdukhandeCrimée. Celuici le fit attacher sur un cheval sauvage et l'abandonna au milieu des forêts. Son frère Constantin lui succéda.

Constantin Movtla n'hérita point de la haine de sa famille contre Serban; il soutint, au contraire, le prince valaque contre Gabriel Bathory. Bocskay était mort en 1G06. Son successeur, Sigismond Racoczy .abdiqua au bout de deux années. Gabriel Bathory, devenu prince deTransylvanie (1608), médita la conquête des rovinces moldo- va laques, et vers la n de décembre WI10 il franchit lesCarpathes, entra en Valachie et s’empara de Tirgoviste. L’approche d’une armée turque le força de se retirer ; le sultan venait de donner l'investiture de la Valachie à Radu XII, fils de Pierre Cercel. Serban, avec des troupes recrutées eu Pologne et en Moldavie, battit tour à tour ses deux ennemis; après avoir mis en fuite l’armée de Radu , il envahit la Transylvanie , et remporta sur Gabriel un avantage signale à I’étersdorf près de Cronstadt ; 21 juillet 1611). Mais Radu revint avec de nouvelles forces ; affaibli par ses . victoires mêmes , Serban se vit hors d'état de résister à son rival; il venait de perdre l’appui des Moldaves par la déposition de Movila; pouvait-il lutter seul contre l'empire ottoman ? il posa les armes et se retira en Autriche.

Radu XII resta en Valachie, et la Moldavie fut donnée à Étienne X-1 omsa IL A partir de 1610, les chefs des deux provinces, descendus au rang de pachas, virent toutes leurs actions soumises , sinon de droit , du moins de fait , au contrôle despotique des sultans. « Si l’on entend encore le bruit des armes roumaines au delà des Carpathes, ce n’est plus ordinairement que comme un faible cliquetis qui se confond et se perd.

au milieu des ances musulmanes; car de cette époque date le désarmement des principautés. Il ne se fait que graduellement encore et commence par la destruction des forteresses qui hérissent le territoire; mais à l’avenir les Roumains ne se lèveront plus en masse ; ils ne seront plus un peuple de soldats; cinquante ans encore, et l’hospodar, tenu d’assister son suzerain, ne traînera plus à sa suite que quelques milliers de lances. »

Radu et Alexandre Elias.

Influence des Puanariotes. — A peine installé par les Turcs sur le trône île Valachie , Radu reçut l’ordre de se joindre à Etienne X pour renverser Gabriel Bathory. Les Moldaves et les Valaques occupèrent la Transylvanie ; Bathory fut assassiné, et GabriefBethlen lui succéda (1613). Le tirman d’investiture donné à ce prince par le Divan enleva aux voivodes de Valachie et de Moldavie, ainsi qu’au roi de Pologne, le droit d’acheter des châteaux en Transylvanie, et défendit à Bethlen de donner asile aux voivodes rebelles. « La Turquie avait enfin compris que, tant que les princes moido-valaques seraient attachés à la Hongrie ou à la Transylvanie par des intérêts de propriété ou par l’espoir d’y trouver un refuge , ils tiendraient toujours pour ces deux pays et par conséquent pour la chrétienté.

Cet article du tirman séparait les Moldo- Valaques du reste des chrétiens et les soumettait irrévocablement à l’autorité turque. »

Les exploits de Radu se bornèrent à son expédition en Transylvanie ; après cinq ans de règne , il fut déposé par le sultan. A l’exemple de Serban , il avait essayé de réformer l’administration intérieure de la Valachie; mais ses bonnes intentions n’eurent point d’effet durable. L’histoire l’accuse d’avoir le premier amené de Constantinople en Roumanie une nuée de Phanariotes. Les Grecs commencèrent sous son règne à s'emparer des places les plus importantes. Le peuple, irrité de leurs exactions, se souleva ; mais cette révolte fut étouffée dans le sang. Radu fit décapiter les principaux conjurés devant la porte de son palais. Sans doute, a dit un patriote roumain, les courageux

76 L’UNIVERS

Valaques n’auraient pas dû souffrir que de vils esclaves de Constantinople«vinssent sucer impunément le meilleur saug de la Valachie; sans doute ils prévoyaient les maux que cette race avilie, immorale et funeste causerait dans la suite à leur pays ; sans doute ils cherchaient de toutes leurs forces'à éloigner de leurs frontières cette pépinière d’intrigants ; mais malheureusement leurs efforts furent vains; la fatalité avait destiné les Phanariotes à être les bourreaux de la Valachie , et iis devaient remplir cet office odieux pendant un siècle entier.

Alexandre IV Elias , successeur de Radu, était d’origine grecque. Les Phanariotes arrivèrent en foule à sa cour, « et se répandirent comme d’avides sauterelles dans toute la principauté. » Les boyards indigènes formèrent un complot pour les exterminer ; mais leur projet fut découvert, et les chefs de la conjuration n’échappèrent au dernier supplice que par la rapidité de leur fuite. Moins heureux que ses complices, le nd vomie Hriste fut pris et décapité, grand écbanson Lupu (le Loup) s’était réfugié en Transylvanie. Il y rassembla une armée et marcha sur Tirgoviste. Aucun obstacle n’arrêta sa course. Les soldats du voïvode refusèrent de prendre les armes contre celui qu’ils appelaient le libérateur de la patrie. Abandonné par ses sujets, Alexandre invoqua vainement la protection des Turcs.

Loup entra sans coup férir dans la capitale de la province. Là il donna l’ordre et le signal d’un massacre général de tous les Grecs établis dans la principauté. Aucun Phanariote ne fut épargné (1617). Loup envoya des députés a Constantinople pour demander l'investiture :

mais il ne put l’obtenir, et bientôt il succomba sous des forces supérieures.

Il fut empalé par Skender pacha.

Les Grecs revinrent en Valachie sous les règnes suivants. Cette malheureuse province était en proie à tous les désordres. Les maîtres qui lui étaient imposés par les Turcs étaient incapables de la gouverner. Aux maux de la guerre civile sc joignirent ceux de l’invasion étrangère. Pendant les cinq années du règne d’Alexandre V nous voyons une révolte de soldats , une insurrection de

paysans, une incursion de hordes tartares. La tyrannie de Léon Ier acheva la ruine de la principauté.

Révolte de Matthieu Basakajba.

Bataille de Dudesci ( 1633 ). — En 1631, l’aga Mattiiieu Basaraba, gouverneur du district de Romanati, organisa un vaste complot avec les principaux boyards. Les conjurés émigrèrent en Transylvanie ; ils combattirent avec Georges Racoczy contre Ferdinand II," empereur d’Allemagne et roi de Honrie , et contribuèrent au succès de la ataille de Rakomatz, gagnée par Racoczy sur les Impériaux. En récompense de leurs services, ils obtinrent des subsides et des secours pour leur entreprise contre Léon ; ils rentrèrent en Valachie et battirent à Ungureni l’avantgarde du voïvode; mais dans une rencontre décisive près de Bucarest ils furentcomplétement vaincus; l’aga Matthieu se retira de nouveau en Transylvanie.

La Porte, pour terminer cette querelle, déposa Léon et donna l’investiture à Badu , fils d’Elias. Ce prince , élevé parmi les Grecs , se rendit odieux aux Valaques. Les boyards rappelèrent Matthieu, le choisirent pour souverain et lui prêtèrent serment do fidélité. Les partisans de Léon s’unirent à ceux de Radu, et appelèrent à leur secours les peuples voisins. Un torrent de Turcs, de Tartares , de Polonais , de Moldaves se précipita sur la Valachie. La terreur se répandit d’abord dans l'armée valaque; mais , par ses exhortalious et par son exemple, Matthieu releva le courage de ses soldats, il les conduisit en bon ordre dans les plaines de Dudesci, non loin de Bucarest. Là fut livrée une bataille sanglante où périrent plus de cinq mille hommes (26 octobre 1633). Matthieu, après sa victoire, se rendit à Nicopolis ; il y reçut l’investiture du sultan ; puis, accompagné deson ami Abassa pacha, du capidji Suleiman aga, du métropolitain Grégoire , de l'evéque de Romnik et du chef des ordres militaires, il partit pour Constantinople.

Le 3 février 1634 il se présenta devant le sultan , et fut traité avec beaucoup d'honneur malgré toutes les intrigues de ses ennemis. Lorsqu’il revint en Valachie , les habitants, même ceux des

PROVINCES ROUMAINES

montagnes, accoururent à sa rencontre « pour le remercier de les avoir délivrés des Grecs. » On lui offrit du pain et du sel comine au père de la patrie, et les pauvres paysans , pour témoigner leur joie, étendirent leurs habits sur la route depuis le Danube jusqu'à Bucarest. Cet enthousiasme ne devait pas être de longue durée.

Guebbes de Matthieu et de Basile le Loup. — Basile le Loup, voïvode de Moldavie, envahit la Valachie en 1637. Vaincu et repoussé, il n'abandonna point ses projets de conquête, favorises par le pacha de Silistrie et par une partie du Divan. Le caïmacam de Constantinople écrivit au roi de Pologne et au prince de Transylvanie pour les détourner de l'alliance de Matthieu. Le prince valaque reçut lui-même une lettre qui contenait ces mots : • Tu n’ignores nas qu’il est d’usage que lesvoïvodes de Valachie soient changés tous les trois ans; or, eu voici cinq que tu règnes. Hâte-toi donc de te retirer si tu ne veux pas t'attirer par un refus la colère du sultan. » Matthieu ne répondit pas à ce message insolent et se prépara a résister vigoureusement.

Mais, avant de tenter la chance des armes, il écrivit au sultan qu’il était prêt à payer le tribut promis par Basile.

Cette démarche ne réussit pas. Le caïmacam envoya des troupes turques au secours de Basile, et Jean, (ils du prince moldave, fut proclamé voïvode de Valachie. Matthieu marcha au-devant de son ennemi, l’atteignit au village d’Ojogeni près de la Prahova et le poursuivit jusqu’aux portes d’Ibraïla. En apprenant la défaite de son armée, le sultan donna l’ordre d'étrangler le caïmacam, qui, par cette expédition mal conduite, avait compromis l’honneur de l’empire (1639).

Après un court armistice, les hostilités commencèrent ; mais ellesse terminèrent bientôt ; Matthieu acheta la paix, et pendant quelques années la Valachie goûta un peu de repos. Ce n'était qu’une trêve. En 1 653, Racoczy II et Matthieu I" reçurent de Constantinople un lirman qui leur ordonnait de détrôner le prince de Moldavie ; ils se mirent en marche et s’avancèrent jusqu'à Jassi. Basile s'enfuit à leur approche; mais il ne tarda pas à reparaître avec une armée de Cosaques.

Les Valaques furent battus à Fokchani, puis à Soplea sur le Teleajin. Une troisième rencontre eut lieu , dans une

Î daine entre la rivière de Jalomizza et e ruisseau de Finta. Le combat fut long et terrible; un ouragan qui jeta le trouble dans les rangs des Cosaques donna la victoire aux Valaques (17 mai 1653). Tandis que Basile gagnait en toute hâte la forteresse de Galatz, Matthieu rentra en triomphe à Tirgoviste, RkeormesdrMatthieu. Lepotikr Gu. va. Révolte des mercenaires.

— De nouvelles épreuves attendaientson courage. Au commencement de son renie de sages réformes lui avaient gagné la faveur du peuple. Il avait amélioré la condition des paysans, reconstruit les villes en ruines , relevé les fortifications de plusieurs places, réorganisé l’armée, fondé des écoles et une imprimerie et remis en honneur la langue nationale. Il avait fait beaucoup de bien; mais les guerres qu'il eut à soutenir contre les Turcs et contre les Moldaves le forcèrent d’entretenir une nombreuse armée permanente dont la solde épuisa son trésor. Pour payer ses mercenaires il eut recours à des impôts excessifs ; ce fut la cause de sa perte.

11 avait pourministre un Grec nommé Glina, ancien potier, qui était venu chercher fortune en Valachie. Ce Glina, suivant l’expression d'un chroniqueur, se mit à tourner la roue du gouvernement comme il avait tourné celle du potier, si vite qu’elle cassa et qu’il fut chassé. Il n’était pas, dans toute la principauté , un coin de terre dont il ne connût l’étendue et le produit ; il augmenta toutes les taxes en proportion de la valeur des biens , qu’il estimait avec une exactitude rigoureuse, et tout en prélevant à son profit une large part des recettes , il doubla en peu de temps les ressources de l’Etat. Legrand trésorier avait pour complice de ses exactions le grand armas Radu, surnommé le Planteur de choux, fils d'un jardinier du village de Ploesti. Président du tribunal criminel, ce Radu remplissait les prisons des suspects dont il voulait confisquer les biens. Par ses ordres plusieurs boyards périrent assassinés; d'autres eurent le nez et Ira oreilles coupés; d'autres furent exposés

78 L’UNIVERS

sur la place publique et envoyés aux peine de payer à la cour douze écus travaux forcés dans les salines ; leur ri- d'argent et vingt-quatre écus au seichesse faisait tout leur crime. Le Plan- gneur.

leur de choux voulait que tout le monde 2» Celui qui pour voler un bœuf d’un tremblât quand il toussait et que l’on troupeau en aura chassé le bouvier, si se cachat la tête dans les mains quand il le troupeau , demeuré sans gardien , levait sa hache d’armes. vient à être dévoré par les bêtes feroces.

Les Valaques, poussés à bout, se ré- aura les yeux crevés, voltèrent. Un jour des bandes de sol- 3“ Celui qui aura volé une charrue, dats entrèrent en armes dans le châ- ou un soc, ou un joug, s’il est découteau du prince et demandèrent à grands vert , sera tenu de payer pour chaque cris qu’on leur livrât le grand trésorier jour, à dater du jour de la découverte, et le grand armas. Ils s’emparèrent des douze aspres, qui font le prix d’un jour deux coupables, et les bâchèrent en mor- de travail. I

ceaux. Matthieu essaya d’apaiser la sé- 4° Celui qui emploiera des mesures dition a force d’argent ; mais l'incendie, fausses, c’est-à-dire moindres que celles une fois allumé, ne devait plus s’étein- réglées par l’usage, sera puni de coups dre. Les trabanti et les seïmens (1), Ser- comme impie et infidèle. i

viens, Bulgares , Hongrois, Polonais, ft»Celuiquieouperaunevigneetautres mercenaires de toutes nations , s’insur- arbres fruitiers aura les mains coupées ,

gèrent de nouveau et fermèrent au voï- et payera j’amende. j

vode les portes de sa capitale. Pendant 6° Celui qui mettra le feu à un bois, l

trois jours Matthieu resta avec sa suite s’il arrive que quelques arbres fruitiers sous les murs de Tirgoviste; enfin, à soient consumés, aura la main marquée j force de prières, il obtint la permission d’un fer rouge et payera double amende. ,

d’entrer dans la ville. Uy mourut quel- 7° Celui qui, pour se venger d'un en- g

ques jours après, accablé des malédic- nemi, mettra le feu à sa maison, à sa ,

uons du peuple et des insultes de la grange ou à sa meule de foin sera

soldatesque (8 avril 1654). Brûlé vif. ,

Basile le Loup, dépossédé de la Mol- 8° Si le scindrôme d’un boyard ou de

davie, ne vit pas la triste fin de son tout autre propriétaire, sa femme ou

ennemi ; il venait de mourir dans la quelqu’un de leurs enfants volent une, misère, à Constantinople, lorsque l’anar- deux ou trois fois une poule , une oie chie militaire commença en Valachie. ou toute autre bagatelle, il leur sera Publication du code db Basile pardonné; mais s’ils volent quelque chose le Loup en Moldavie (1646). — Ce de plus considérable, ils seront punis Basile est un des princesles plus remar- comme voleurs. .... quables qui aient régné sur les Molda- 9° Celui qui, réduit à la dernière extréves. Son principal titre de gloire est la mité, n'aura volé que pour se vêtir et ne publication d’un code de lois écrites , pas mourir de faim obtiendra son par- Intitâu : • Livre roumain pour servir h don.

l’enseignement des lois impériales et 10° Celui qui volera des ennemis ou autres, imprimé par ordre et aux frais tout autre impie ou malfaiteur aura son de Basile, voïvode et seigneur de la terre pardon.

de Moldavie, traduit de plusieurs livres 11° Si des hommes au service de grecs en langue roumaine et publié a l'im- l’hospodar commettent des abus, moprimerie princière du couvent des Trois- lestent les pauvres habitants à l’insu de Saints, à Jassi, l’an de grâce 1646. » leur maître, et qu’il leur soit fait insulte, ’

Nous emprunterons à M. Vaillant l’a- le coupable ne sera pas châtié comme nalyse qu’il a faite du code de Basile. ayant insulté l’jiospodar.

1° Quand un paysan s’enfuira de chez 12°Celuiquiinsulteouattaqueunamlui ou de chez son maître, personne, en bassadeur est regardé comme sacrilège, aucun lieu, ne pourra le recevoir, sous 13° Celui qui frappera monnaie et

l’altérera dans son intérêt sera décapité.

(:) Chefs des od<u, ou cohortes des j«- 14° Celui qui découvre un trésor

nisssires. • au moyen de la sorcellerie n’a pas le

PROVINCES ROUMAINES. 7

droit d'y toucher , le tout appartenant 26“ Tout mari qui livrera sa femme à l’hospodar. à un autre sera puni de mort après

15° Celui qui tuera un enfanta la ma* avoir été conduit par toutes les rues de melle sera puni plus sévèrement que la ville , nu et monté sur un âne , le celui qui aurait tué un homme. visage tourné vers la queue de ia lu1 te ,

16° Le mari qui ne fera pas venir un et la femme conduisant elle-même l'âne médecin quand sa femme sera malade par la bride. (Ce crime était puni aupaet qui ne lui achètera pas les remèdes ravant du bannissement ou des galères à ou autres aliments dont elle pourra perpétuité. )

avoir besoin , si la femme vient a mou- 27° Le rapt d’une femme sera puni de rir, perdra le revenu qu'il pourrait avoir mort.

des domaines de sa femme. 28“ L’esclave, l'homme salarié ou le

17° Celui qui trahira la patrie sera serviteur qui ravirait une femme sera puni plus qu’un parricide. brûlé.

18° Quiconque empoisonnera son sem- 29“ Le ravisseur doit être pris et puni blable sera puni plus sévèrementque s'il partout où on le trouvera, l’avait assassiné avec une épée ou toute 30° Celui qui enlèvera , de son conautre arme. sentement , une femme adultère ne su-

19“ Celui qui aura empoisonné, outre bira aucun châtiment, le châtiment qu’il devra subir, sera puni 31° On reconnaît une adultère redans ses enfants, lesquels serontdéclarés pentie par le lieu qu'elle habite et les infâmes. habits qu’elle porte. Celui qui enlèvera

20“ Si un homme armé donne un une adultère de cette sorte sera puni de soufflet à quelqu'un, et si celui-ci le tue, mort.

le meurtrier ne sera pas puni , surtout 32“ Celui qui fera des vers ou des tfil a été insulté avant de recevoir le chansons pour diffamer quelqu'un sera soufflet. puni comme celui qui écrira des insultes

21° Tout homme est tenu d’éviter ce- et des injures, avec celui et ceux qui lui qui l'insulte, aGn qu’il ne puisse ré- les auront chantées à d’autres, sulter quelque meurtre. 33° Si quelqu'un attache un écrit

22" Tout noble ou tout employé qui injurieux à la porte ou à la fenêtre d'un fuit devant l’agresseur est réputé in- honnête homme, ou à la cour de l’hosfâme. podar, ou à l’Église, il subira un châti-

23° Si un médecin assure qu’une blés- ment plus sévère que pour les cas-cisure est dangereuse ou ne l’est pas , il dessus.

faut le croire . surtout s’il est maître, 34° Prière de prince est souvent une c’est-à-dire de ceux appelés docteurs, menace.

plutôt que tout autre barbier ou sorcier. 35° Ainsi le juge d'une ville n’est pas 24" Si un homme épouse deux femmes tenu d'obéir au prince pour faire lorà la fois, on le conduira par les rues, turer ou pendre quelqu'un qu’il sait être nu et monté sur un âne, et on le frap- innocent. Cette torture et cette mort pera de coups de quenouille. De même sout des crimes. Il est donc mieux que la femme qui épousera deux maris sera le juge se démette de sa fonction plutôt conduite par les rues, nue et montée sur que d’obéir à la volonté cruelle du un âne, et on la frappera de coups de prince.

bonnets. 36° S’il arrive qu’un juge se con-

25° Celle qui, étant payée pour l’en- tente de dire qu’il a agi par ordre du seignement et la nourriture des jeunes prince , il ne faut pas le croire avant Allés , séduirait quelqu’une d’elles par qu’il ait prouvé son dire par l’instruoses mauvais conseils et la livrerait à un tion signée du prince ou par des téhomme à l’insu de ses parents recevra moins.

dans la gorge du plomb fondu qui pé- 37» La cause pour laquelle le juge nètre jusqu’à son cœur ; car c'est de là atténue la peine d’un coupable, c’est I aque sont sortis tous les mauvais con- mour. L’amour ressemble à l’ivresse et seils donnés à la jeune fille pour cha- à la folie.

griner ses malheureux parents. 38° Celui qui commet une tauie en-

L’ÜNTVERS.

(rainé par l'amour ne sera point puni d'après la rigueur des lois.

39° Celui qui, épris d’amour, rencontre une Bile en cneroin et l'embrasse ne sera pas puni.

40° La cause qui engage le juge à atténuer la peine d'un coupable , c'est la noblesse. C’est pourquoi ni les nobles , ni les boyards, ui leurs tils ne seront condamnés ni aux galères ni aux mines; mais ils seront bannis pour un temps plus ou moins long; ils ne pourront être non plus ni pendus, ni empalés, ni traînes dans les rues , comme Ica malfaiteurs ordinaires; mais ils seront décapités.

La législation écritede Basile et de Matthieu n'apporta point de changements réels daus la condition des Moldo-Valaques. Cependant . grâce à l'imprimerie et à l’élude des lettres, favorisée par Basile, qui était lui-même un savant et un érudit , la civilisation commença à se répandre sur la rive gauche du Danube. • Tout porte à croire, dit un historien, que les institutions des deux voïvodes avaient déjà porté d'heureux fruits et que l'instruction surtout était en grand progrès dans leurs provinces, puisque cette année (1634) le czar de Moscovie, Alexis Michailowitch fait venir près de lui Nicolas Carmel et J. Michlesco , jeunes étudiants moldaves , déjà savants polyglottes , et dont l'un devint plus tara bon historien; il les chargea bientôtd'une mission en Chine, et ils durent s'en être bien acquittés; car il leur continua ses faveurs et leur confia l'éducation de son fils : or, ce fils était Pierre , que l’histoire a surnommé Pierre le Grand. On peut donc supposer que les leçons des maîtres furent pour

auelque chose dans les inspirations du isciple, et qu’en conséquence l’oeuvre avortée de la civilisation russe a pris son germe en Moldavie. •

Matthieu Ier avait désigné pour son successeur Constantin , fils naturel de Serban |*r. Les boyards portèrent leurs suffrages sur ce dernier reieton de la famille des Basaraba , et la Porte lui donna l'investiture (16641. Constantin s’efforça de rétablir l’ordre et la paix en Valachie. Il commença par payer de sa cassette particulière le tribut du au sultan, accorda une amnistie générale et

exempta le pays de tonte contribution pendant trois mois. Use concilia par sa générosité les troupes indigènes et gana la faveur du clergé en bâtissant es églises et des monastères.

Quand il se vit bien affermi sur son trône, il entreprit d’éloigner les mercenaires dont les révoltes avaient troublé le règne de son prédécesseur. Les officiers des trabanti s’associèrent à ses projets et lui promirent leur secours contre les Serviens du corps des seïmens, si ces étrangers ne consentaient pas à se retirer. Mais les soldats n'écoutèrent point la voix de leurs chefs et prirent parti pour leurs camarades. Plusieurs conseillers du prince furent égorgés ; les autres s'enfuirent ; Constantin resta prisonnier dans son palais (1065).

Les voïvodes de Moldavie et de Transylvanie vinrent le délivrer. A leur approche, il appela les chefs de la sédition : « Frères, leur dit-il, l’ennemi nous menace * Racoczy veut me ravir mon trône ; si vous avez du cœur, en avant! » L'armée sortit de Bucarest. A la deuxième halte, Constantin disparut : il était libre; son stratagème avait réussi. Après sou départ, les seïmens continuèrent leur marche contre les Transylvains, et le 17 juin 1655 ils offrirent le combat à Racoczy, sur les bords du Teleajin. Leur déroute fut complète. Le prince de Moldavie acheva de les disperser, et Constantin rentra triomphalement dans sa capitale. Il fit empaler tous ceux des rebelles qui tombèrent entre ses mains.

Après avoir débarrassé la Valachie des mercenaires qui l'opprimaient, il s'unit avec Racoczy contre la Pologne.

Mais celle-ci était alliée de la Porte. Le rand vizir ordonna au prince valaque e poser les armes et du se rendre à Constantinople. Constantin se sauva en Transylvanie (1658); et de là il passa en Pologne, où il mourut. En lui s'éteignit l'illustre famille des Basaraba.

La Porte nomma pour lui succéder Mihne III, fils d’un serrurier grec. Ce prince fut contraint de se joindre au grand vizir Kuprili pour chasser Racoczy de la principauté de Transylvanie. Vainement il engagea les boyards à tourner leurs armes contre les Turcs « Racoczy est chrétien, leur dit-il ; le

PROVINCES ROUMAINES

RI

laisserons-nous écraser? » Les boyards goireGhica s’était réconcilié aveela Porte répondirent : « Le sabre du sultan est par l'entremise du célèbre drogman Paplus long que le nôtre , » et leur lâcheté najoti, que nous verrons bientôt fonder la força le voïvode à exécuter les ordres du puissance desPhanariotes. Malgré la dé- Divan (1658). fense de l’empereur d’Allemagne, dont

Cependant il ne renonça point à ses il avait reçu le titre de prince du Saintprojets. L'année suivante, il St massa- Empire, il parvint à retourner en Turcrer tous les Turcs qui se trouvaient à quie et vécut quelque temps à Constan- Tirgoviste et s'empara des forteresses tinople. Son protecteur lui fit donner de Giurgevo et d’ibraïla. Puis, avec pour la seconde fois le gouvernement de l’aide de Transylvains, il attaqua Ghica, la Valachie (1672). Sou retour fut le sivoïvode de Moldavie, et le battit près de goal d’une persécution furieuse contre Jassi. Mais l'arrivée des Tartares et des la famiiledes Cantacuzène ; les Grecs re- Turcs, la trahison des boyards, la révolte commencèrent leurs pillages, et les Roudes trabanti firent échouer son entre- mains durent implorer de nouveau la prise; il chercha un asile au delà des justice du grand vizir. Kuprili le déposa Carpathes. et lui donna pour successeur Duca, an-

Georges Ghica prit sa place, et fut cien voïvode de Moldavie, qui promit bientôt dépossédé par son propre fils, ne payer un tribut annuel d'un million Grégoire Ghica. deux cent mille piastres (1673). Duca

Celui-ci rétablit pour un temps les servit fidèlement les Turcs dans la affaires de la Valacnie. Mais un crime guerre contre la Pologne; mais il n’en souilla son règne; il fit assassiner Con- fut pas moins déposé en 1678, et Serstantin Cantacuzène, son bienfaiteur et ban II Cantacuzene lui succéda après son ami (1663). La guerre venait d’é- avoir payé au grand vizir Kara-Mustaclater entre la Turquie et l’Allemagne, pha, pour sou joyeux avènement, treize Les Valaques et les Moldaves fourni- mille bourses ou six millions et demi de nirent leur contingent à l’armée du piastres.

grand -seigneur. Ils suivirent en Hon- Rkfobmf.s de Sebban Ganta grie le vizjr Kuprili et prirent part aux cuzéne rn Valachie ( 1678-1688 ). — batailles de Leventz et de Saint-Go- Serban fut un habile administrateur, thard ; mais, dans ces deux journées, Il augmenta les revenus de l'Etat et défis lâchèrent pied dès le commencement pensa des sommes considérables pour du combat ; accusé de trahison, Grégoire s’assurer l'appui et l’amitié du Divan de Ghica n’osa point retourner à Bucarest Constantinople. Lorsque le vizir Karaet se retira en Pologne (1664). Mustapha entreprit le siège de Vienne,

La Valachie fut alors mise à l’encan; lesValaques et les Moldaves vinrent renie dernier enchérisseur, Rodolphe, sur- forcer l’armée ottomane. Mais la vienommé le marchand d'huîtres , offrit toire inespérée de Sobieski sauva la caquarante mille ducats; il fut nommé pitale de r Autriche et arrêta les progrès par le sultan. Il amena dans la princi- des Turcs régénérés par les Kuprili

fiauté un grand nombre de Grecs dont (1683). Dès lorsSerban médita derendre es exactions excitèrent bientôt un sou- à la Roumanie son ancienne indépenlèvemeot général. I,es Valaques en- dance. Enhardi par les succès des Povoyèrent des députés au grand vizir Ku- lonais et des Allemands , il conclut un prili et demandèrent la déposition du traiiésecretavecl'empereur Léopold I". voïvode et l’exil des Phanariotes dont il II fit en même temps une étroite alliaoce avait rempli sa cour. Le sultan écouta avec lesezars de Russie, Jean et Pierre, leurs prières, et confirma les princes Cette ligue avait pour objet de rejeter élus par les boyards de Valachie et de les Turcs en Asie. Si les chrétiens re- Mold.ivie , Antoine de Popesci et Alexan- prenaient Constantinople, l’empire hydre Duca. En leur donnant les insigDes zantin devait être reconstitué au profit de leur dignité, il dit aux deux voivodes : de Serban , héritier des Cantacuzène.

• Si j’apprends que vous opprimez vos Mais la noblesse valaaue ne partageait sujets, je vous ferai décapiter. » pas les sentiments et les espérances du

Antoine ne régna que trois ans. Gré- voïvode. Elle acceptait la suzeraineté

6 'Livraison. (Provinces Roumaines. ) 6

L’UNIVERS

des Turcs , ou du moins elle ne voulait pas sacriGer son sans et ses richesses pour satisfaire l'ambition des Grecs.

Aussi, lorsqu’après la prise de Belgrade les Impériaux, sous les ordres de Vétérani , entrèrent daDS la principauté (1688), Serban dut les engager à battre en retraite et à lui laisser le temps d'achever ses préparatifs. Au moment où il allait enGu rompre ouvertement avec les Turcs , il mourut empoisonné par son frere Constantin Canlacuzène et par son neveu Constantin Brancovano (19 octobre 1688).

La mémoire de Serban est restée chère aux Moldo-Valaques. Ce prince fit de grands efforts pour civiliser son peuple et pour réveiller daus le cœur des Roumains lesentimentde la nationalité!

Il établit le premier collège valaque à Bucarest, enrichit l’imprimerie fondée par Matthieu I" et éleva les savants roumains aux premières charges de l’Etat.

Il fit traduire la Bible en langue roumaine et ordonna de célébrer le service divin dans l'idiome national, à l'exclusion du grec et du slavon. Il introduisit eu Valachie la culture du maïs et mérita par ce bienfait le surnom de Providence des paysans. C'est encore lui qui établit dans la principauté la première fabrique de draps. Il favorisa les marchands et resserra les liens commerciaux qui unissaient la Valachie et la Transylvanie (1685). Sous son regne les boyards adoptèrent des noms patronymiques, qui jusqu'alors n’avaient pas été en usage.

Régne de Constantin Bbancovano. Les Autbichiens en Vadachie. Paix de Cablovitz ( 26 janvier 1699). — A près la mort de Serban, Constantin Brancovano fut élu prince par la noblesse, le clergéet les députés des marchands. Ce choix eut l’approbation de la Porte.

Le Divan avait entamé des négociations avec l’Allemagne et la Pologne.

Léopold Ier mit à la paix des conditions inacceptables: « Je veux, dit-il, le royaume de Hongrie avec les provinces qui en dépendent, savoir l'Esclavonie, la Croatie, la Bosnie, la Servie, la Bulgarie et laTransylvanie. La Moldavie et la Valachie resteront libres. » Les Polonais, de leur côté, demandaient le ré-

tablissement des anciennes limites de leur royaume, la Crimée, la Moldavie, la Valachie et en général tous les pays qui s'étendent des deux cfités du Borystnèue jusqu'au Danube. « Il n’y a point de doute, dit Cantiinir, que la Porte aurait passé par tout ce que ses ennemis auraient voulu et que la paix aurait été faite si le très-chrétien soleil n'eût communiqué un rayon de sa lumière au

Çâle croissant. » La France sauva la urquie en rappelant sur le Rhin les forces qui triomphaient sur le Danube.

Les Roumains auraient dû mettre à profit les victoires remportées sur les Ottomans par les Allemands et les Polonais. Mais, au lieu de poursuivre les projets de Serban, Brancovano embrassa le parti des Turcs.

Le margrave de Bade, généralissime des Impériaux , résolut alors d’occuper la Valachie. Il franchit les Carpathes et s'empara de Cernetz (1689). Son lientenant Hausler, secondé par un certain nombre de boyards, prit Tirgoviste et Bucarest. Les Impériaux auraient consolidé leur domination en Valachie s'ils avaient su se concilier l'affection des habitants; mais ils traitèrent la principauté en pays conquis, irritèrent les Valaques par leurs violences et leurs exactions et se rendirent plus odieux que les musulmans. Hausler demanda une entrevue a Brancovano, qui s'était retiré à Rutcbuk ; mais la conférence de Draganesci échoua complètement; le voïvode resta fidèle à la Turquie. Sur ces entrefaites, arrivèrent les Tar tares. Hausler, menacé par des forces supérieures , abandonna Bucarest et reprit le chemin de la Transylvanie. Les Tartares et les Valaques inquiétèrent sa retraite ; il fut vaincu et fait prisonnier dans une bataille où périt la plus grande partie de son armée.

La guerre continua pendant dix ans entre les Turcs et les Impériaux et ne fut terminée qu'en 1699. Brancovano n’y prit point une part active. La paix fut signée à Carlovitz ; l’Autriche recouvra la Transylvanie ; la Pologne se fit céder Kaminiez, la Podolie et l’Ukraine; la Turquie fut confirmée dans la possession de la Moldavie et de la Valachie, ou du moins le traité ne changea rien a

PROVINCES ROUMAINES

la condition mal définie des deux principautés.

La Valachie , qui pendant la guerre avait pourvu aux approvisionnements des armees turques, fut exemptée du tribut

Pour deux ans, et Brancovauo reçut investiture à vie. Mais c'étaient la, ‘de la part du sultan, des concessions toutes volontaires, dues surtout a l'influence d'Alexandre Maurocordato, drogmati de la Porte. Ce Maurocordato, principal négociateur de la paix deCarlovitz, jouissait d'un grand crédit à Constantinople.

Son fils Scarlatos (Charles) épousa la fille de Brancovauo, et les faveurs obtenues par le prince valaque furent sans doute le prix de ce mariage.

L'amitié du voïvode et de I* illustrissime drogman fut rompue par la mort de Scarlatos Maurocordato. Dès lors Braneovano fut contraiut d’épuiser son trésor pour satisfaire les exigences insatiables des grands vizirs. Eh 1703, il reçut l'ordre de se rendre à Andriuople et de comparaître devant le sultan. Il obéit et parvint dans ce voyage a se récilier avec Maurocordato; le tribut fut fixé a deux cent cinquante raiile piastres par an.

Mais le prince valaque ne put déjouer les intrigues de tous ses ennemis. Démélrius Cantimir conspirait contre lui arec un acharnement infatigable. Ce Cantimir, (ils d’un voïvode de Moldavie, cherchait tous les moyens de faire déposer Braneovano pour prendre sa lace- Il le força de se jeter dans les ras de la Russie.

Relations des Roumains avec Pierre le Grand. Traité ubLosk.

Cantimir prête serment de fidélité ad czar (1711). — Lorsque Pierre le Grand eut gagné la bataille de Pultava , Braneovano lui envoya des ambassadeurs. Un traité secret fut signé entre le czar et le voïvode. Celui-ci s’engageait a fournir des vivres aux Russes, à lever contre les Turcs une armée de trente mille hommes et à insurger les Bulgares et les Serbes. De son coté , Pierre reconnaissait l'indépendance de la Valachie et promettait de la protéger contre tous ses ennemis ; en signe d’alliauce il donna au prince valaque Perdre de Saiut-André.

Les desseins de Braneovano et ses

négociations avec la Russie furent révélés à la Porte par la trahison d’un de ses secrétaires. Le sultan donna aussitôt le gouvernement de la Moldavie à Démétrius Cantimir, qui devait tenir les Russes en respect , attirer dans un piège le voïvode de Valachie et l'envoyer mort ou vif à Constantinople. Cantimir se rendit à Jassi (1710) ; mais, au lieu d'écouter les conseils de Charles XH et les ordres du sultan , il proposa au czar un traité d’alliance dont voici les principaux articles :

La Moldavie sera rétablie dans ses anciennes limites, et demeurera sous la protection de la Russie.

Le prince et son peuple prêteront serment de fidélité au czar dès qu'il sera entré en Moldavie.

Le prince joindra ses forces a celles du czar et agira de concert avec lui contre les Turcs.

Le prince et ses successeurs jouiront à perpétuité du gouvernement de la Moldavie.

Nulle autre maison ne régnera sur les Moldaves jusqu’à ce que celle des Cantimir soit eteiute.

Le prince de Moldavie tiendra sur pied une armée de dix mille hommes aux frais du czar.

Tout boyard qui ne se présentera pas au camp le 15 juin sera puni de mort , et ses biens seront confisqués.

Le traité lut ratifié à Lusk le 13 avril 1711 ; un mois après, le 14 mai, Cantimir lança la proclamation suivante : « Nous . Démétrius Cantimir, « hospodar de Moldavie, savoir faisons « que, pour mettre fin aux spolia- « fions de la Porte et aux atteintes • portées à nos droits politiques, con- « sacrés par d’anciens traités , nous « nous sommes entendu avec le czar « Pierre pour lui prêter hommage , ce « dont il nous saura gré en nous resti- « tuant le Budjak et en entretenant à ses « frais une armée moldave de dix mille « hommes. Celte armée sera levée et « mise en marche le 15 juin. »

Les troupes russes passèrent aussitôt le Pruth ; elles avaient ordre de s'emparer du pont du Danube et d’enlever les magasins dTbraïla. Pierre vint en personne camper à Crucïova. Cantimir alla l’y rejoindre. Us entrèrent ensemble

L’UNIVERS

a Jassi et le 15 juin le prince, avec quelques boyards , reconnut publiquement le czar de Russie pour son suzerain. Vainement les émissaires du czar parcoururent toute la Roumanie et répandirent une proclamation russe qui garantissait aux habitants des provinces danubiennes l'exercice exclusif de la religion grecque et l'affranchissement de la domination turque (I) ; vainement un évêque de Jérusalem, principal agent de ces intrigues, fit courir pour la première fois le bruit qu'on avait trouvé sur le tombeau de Constantin une prophétie annonçant que les Turcs seraient chassés de l'Europe par une nation rousse, toutes ces manœuvres furent inutiles; les Moldaves ne se rendirent pas à l’appel de Cantimir. En Valachie les boyards refusèrent de s'allier avec la Russie, et Brancovano écouta les avis de Michel Cantacuzène. « Il est dangereux, disait celui-ci, de nous déclarer pour le czar avant qu'il ait passé le Danube. Qui sait d'ailleurs si le pays se trouvera mieux sous sa protection ?

Notre véritable appui est l’empereur d'Allemagne; Racoczi ne peut manquer de faire éclater la guerre entre l’Autriche et la Porte; attendons. » Le voïvode résolut de louvoyer entre les deux partis, et se retrancha dans le district de Sculeni avec son armée.

« Le czar se trouva bientôt dans la même situation où Charles XII s’était trouvé avec les Cosaques, si ce n’est qu’après la découverte de leur complot ceux-ci restèrent affectionnés au roi de Suède, protégèrent sa retraite à Bender, au lieu que les Valaques et les Moldaves, contents de vivre sous le gouvernement des Turcs, ne firent rien pour acheter la liberté et les privilèges que le czar leur avait promis.

« On sait quelle fut l’issue et le succès de celte guerre, dont Pierre avait attendu et annoncé le succès. Il ne se flattait de rien moins que de planter l’aigle russe sur les minarets du sérail. Il comptait sur le secours des provinces grecques et de la Pologne. Il était luimême à la tête d’une armée formidable; il emmenait avec lui cette célèbre captive de Marienbourg, cette belle Cathe-

(I) Perry, Th» State of Rustin, p; 4 S.

rine , qu'il venait de reconnaître comme son épouse; il marchait environné du faste de sa cour, comme à une victoire certaine, avec une confiance et une présomption qu’il n'avait jamais montrées, lorsqu’il se trouva tout à coup sur les rives du Pruth sans vivres , sans munitions, enfermé parunearmée turque et tartare de deux cent soixante-dix-mille hommes , dans une situation plus périlleuse que n’avait été celle de Cnarles XII à Pultava. Mais Pierre savait mieux que son rival s'accommoder aux circonstances. Il renonça à tous les avantages qu'il s'était promis ; il ajourna ses desseins ; il consentit à restituer Azoff , à détruire le port de Taganrok, à raser toutes les forteresses qu'il avait fait élever sur tes frontières de la Turquie. Il s’estima trop heureux de sauver par cet humiliant traité (20 juillet 1711 ) sa liberté, son empire et sa vie.

« Il nous importe peu de discuter aujourd'hui si ce traité fut l’ouvrage de Pierre ou de Catherine , s'il fut acheté par la corruption ou dicté par la politique du grand vizir Baltadfi Méhémet et en haine de Charles XII , enfin si la destruction de l’armée russe était inévitable : les avantages que retirait la Porte immédiatement étaient évidents.

« La campagne du Pruth , dit Voltaire , fut plus funeste au czar que ne l’avait été la bataille de Narva; car, après Narva, il avait su tirer parti de sa défaite même, réparer toutes ses jiertes et enlever l’Ingrie à Charles XII; mats, après avoir perdu, par le traité de Palksen, se« ports et ses forteresses sur les Palus-Méotides, il fallut renoncer à l’empire de la mer Noire. » Ainsi tous les vaisseaux qu'on commençait à y construire pourrirent sur les chantiers.

On ramena ce qu’on put à Saint-Pétersbourg. En vain Pierre voulut-il retarder la restitution d’ Azoff, il n’était pas assez fort pour manquer impunément à sa parole. Sa mauvaise foi ne servit qu'à faire disgracier le vizir qui lui avait accordé la paix du Pruth ; il fut contraint d’en remplir les conditions.

II est difficile d'imaginer jusqu'où son ambition se serait portée si cet échec n’eût arrêté son essor(l). »

(I) Progrès de la puissance russe, p. l5o.

PROVINCES Brancovano kst accuse PAH LES

BOYARDS ET MIS A MOHT (1711) — Le traité de 1711 décida pour longtemps du sort de la Roumanie. La Porte résolut dès lors d'enlever aux principautés leurs chefs indigèues. Le czar refusa de livrer Cantimir ; mais il ne put le maintenir dans son gouvernement, et le voivode moldave fut contraint de se réfugier en Russie. Il eut pour successeur Nicolas Maurocordato , Grec- Phanariote et sujet du sultan. Quant à Brancovano, il essaya vainement de justifier la conduite’ qu'il avait tenue pendant la guerre. Il envoya des présents à Constantinople; il fit rédiger des pamphlets contre les Russes ; il interdit aux Vaiaques toute correspondance avec le czar; mais il ne put se faire pardonner ses indécisions et ses intrigues. Ses compatriotes même hâtèrent sa chute : Michel Racovizza remit au divan une pétition des boyards qui l'accusaient de félonie envers la Porte et demandaient sa déposition.

Cette pétition contenait dix griefs principaux :

« Brancovano a été et est encore en correspondance avec l’empereur d’Allemagne, le czar de Russie , le roi de Pologne et la république de Venise; il dévoile les secrets de la Porte à ces puissances.

En récompense de ses services, il a reçu de l’empereur Léopold I*r le titre de prince du Saint-Empire.

Il a été nommé par le czar de Russie grand’croix de l'ordre de Saint-André.

Il ruine le pays pour amasser des trésors, qu’il place dans les banques de Vienne et de Venise.

Il passe la moitié de l’année à Tirgoviste pour être plus à portée de se sauver en Transylvanie en cas de péril. Ce changement de résidence est très -désavantageux au commerce de Bucarest.

11 possède des biens et des palais en Transylvanie.

Il entretient des agents à Vienne et à Venise, etc., etc. »

Le divan fit droit aux plaintes des bovards. Le 23 mars 1714, le capidgi Mustapha aga arriva à Bucarest.

Le lendemain il se présenta au palais avec douze janissaires, et, jetant un

long crêpe sur les épaules de Brancovano, il prononça le mot fatal :

uMasii » (déposé). Le mercredi de Pâques , le voivode dépossédé , avec toute sa famille, se mit en route pour Constantinople. « Si mon malheur me vient de Dieu, dit-il, que sa volonté soit faite, et s’il me vient de mes ennemis , que Dieu leur pardonne. •

« Ees habitants de Bucarest, dit Wilkinson, ne firent aucun effort pour délivrer leur prince. Avec une nation qui eût moins oublié sa propre diguite et le prix de l’indépendance, un tel événement n’aurait pas eu lieu sans effusion de sang; et les circonstances de cette arrestation paraîtraient à peine croyables si clics n'elaient pas encore présentes à la mémoire de la généraliou actuelle. »

Un officier turc Gt l’inventaire des richesses de Brancovano; il trouva un service en or, l'ancienne couronne des vpïvodes de Valachie, une ceinture d’or ornée de pierreries, un collier de nacre, deux mille pièces d’or, chacune de dix ducats, à l'effigie des voïvodes, quatre-vingt mille ducats de Cremnitz, soixante mille sequins, trente mille pièces de monnaie de différents États, cent mille écus de Hollande, cent livres de perles, quatre cent cinquante livres d’argenterie, douze harnais en or, cloués de pierreries, trente-six harnais en argent, etc. On estime que toute la fortune du prince s'élevait à trente millions d’écus.

I-a moitié des trésors trouvés à Bucarest fut envoyée à Constantinople.

Bien que le sultan s’étounât lui-même à la vue de tant de trésors, le grand vizir fit appliquer la torture à Brancovano et à son fils aîné pour les forcer d’indiquer l’endroit où iis avaient caché le reste de leur fortune. Voyant qu’apres cinq jours des plus cruels supplices ifs s'obstinaient à garder le silence, il ordonna de leur trancher la tête ainsi qu’à toute leur famille. Alors se passa une scène horrible , dont le souvenir vit profondément empreint dans la légende (1).

Le DERNIER VOIVODE INDIGÈNE EN

(i) Voy. les Ballade. i et Chants po/mtairts de la Roumanie, par B. Alexsndre.

L’UNIVERS

V alachib. — Telle fut la fin de Rrancovano. Son successeur, Etienne Cantacuzène, ne garda pas longtemps le pouvoir. Il abolit l'impôt du vâcêritu(30 paras sur chaque tête de bétail ) ; il affranchit le cierge de toute contribution ; il détruisit les synagogues des Juifs; mais il ne réussit pas à gagner l'affection des Valaques. La Porte n’attendait que l'occasion Je le déposer. Lorsqu’en 1716 la

F lierre fut déclarée entre (a Turquie et Allemagne, le grand vizir Ali pacha crut le moment venu de donner la principauté à des hommes dont la fidélité ne uût être mise eu doute. Étienne reçut 1 ordre de se rendre à Constantinople; il obéit, et dés son arrivée il fut jeté dans un cachot du sérail, appelé le four du boslandji bachl. Le 7 juin 1716, à quatre heures du matin, il fut décapité avec son père; le bourreau exposa leurs têtes devant la porte du sérail; et le sultan confisqua tous leurs biens. La princesse Pauna et ses jeunes enfants, après avoir mendié dans les rues de Constantinople, s'embarquèrent sur un vaisseau vénitien, qui les transporta à Messine; delà ils allèrent à Naples, à Rome, à Venise, à Vienne, et s’arrêtèrent enfin à Saint-Pétersbourg, où ils vécurent des aumônes du czar.

« Cestdansle Four du bostandji bachi que s’éteignit la dernière étincelle de la liberté et de l’indépendance roumaines. » Trois princes, durant le dixseptième siècle, luttèrent vainement pour sauver la Valachie. Michel I" Basaraba ne put triompher de l’anarchie militaire; Serban II Cantacuzène fut empoisonné par deux membres de sa famille; Constantin II Brancovano périt victime de ses incertitudes et de ses indécisions. Etienne III fut le dernier chef indigène de la Roumanie. Après lui commence le gouvernement des Phanariotes; la Valachie est rayée, pour plus d’un siècle, de la liste des États.