ÉTABLISSEMENT DE LA SOCIETE PHILHARMONIQUE. TENTATIVES DU

parti national. — L'année 1885 vit l'établissement de la société philharmonique , fondée par le colonel Campiniano. Le but de cette société , littéraire dans la forme , mais politique dans le fond , et qui rappelait l'ancienne hé-

PROVINCES ROUMAINES. N

tairie des Philomuses , était le développement de l’idée nationale dans toute la Roumanie , arec l'autonomie du pays et la suzeraineté de la Porte pour basés. Cultiver la langue , substituer aux caractères cyrilliens qui lui donnent un aspect slave les lettres latines , qui manifestent son origine, l’enrichir par la traduction des chefs-d’œuvre littéraires de l'etranger, la faire entendre sur la scène , faire de la scène une école de morale patriotique et de politique nationale, éclairer le pays et le manifester en même temps a l'Europe avec son véritable caractère, tels sont les moyens ue Campiniano, héritier des traditions e Denico Golesco , compte mettre en œuvre pour faire revivre et reconstituer avec le temps la nationalité roumaine.

Héliade et Aristias prêtant le concours de leur talent à la nouvelle scène prête à s’ouvrir, il ne reste plus à Campiniano qu’a vaincre le préjugé dont sont frappés les artistes dramatiques, et il obtient, de l’hospodar un ofhce par lequel, « le théâtre devant être considéré comme une école, l’acteur est reconnu fonctionnaire public, et après un certain temps de service déclaré admissible à tous les autres emplois. » La jeunesse patriote donna l’exemple; des fils et des filles de boyards ne craignirent pas de se montrer sur la scène, et récitèrent, aux applaudissements d'un

fiublic enthousiaste, les beaux vers d’Héiade et d’Aristias. Le Mahomet de Voltaire, traduit par le premier en vers roumains, ouvrit la voie; et dans l'espace de quelques années plus de quatrevingts pièces de théâtre, traduites du français ou de l'allemand , enrichirent la scène inoldo-valaque.

Alexandre Ghica ne demandait pas mieux que de favoriser ce mouvement, en tant du moins qu'il ne le compromettrait pas vis-à-vis de la Russie. Au besoin il l'eût lui-même provoqué. Il était, au fond, animé des meilleures intentions; et, depuis son avènement à la principauté , il n’avait pas cessé de prodiguer les ressources de sa liste civile pour fonder des hôpitaux, instituer des écoles primaires, soulager la misère des paysans.

AeKBANCHISSBMENT UES TSIGANES

uk l’Etat. — Une nouvelle réforme,

décrétée par l’hospodar, temoigua de sou esprit libéral.

Campiniano , emporté par l’ardeur de son libéralisme, avait affranchi tout les Tsiganes de ses terres. Plusieurs boyards, les Golesco entre autres, suivirent son exemple. La mesure était plus généreuse que sage. Ce n’était pas assez de rendre les Tsiganes à la liberté si en même temps on ne leur donnait les moyens de gagner leur vie. Ceux qui avaient une profession sauraient sans doute se tirer d’affaire ; mais les autres étaient exposés à mourir de faim.

Cependant l’exemple donné par Cainpiniauo et ses amis porta coup; les autres boyards, rougissant de retenir dans l’esclavage des créatures humaines, leurs égales devant Dieu, résolurent, comme lui, de s'en défaire; mais, frappés en même temps des inconvénients que je viens de signaler, ils trouvèrent plus humain et sans doute aussi plus avantageux de les vendre. M. Barbo Stirbcy, l’bospodar actuel, mit une partie des siens aux enchères, et céda les autres au banquier Oprano pour quelque dix mille ducats qui servirent a l’aclievement de la somptueuse demeure qu’il était en train de se faire bâtir.

L’année suivante le gouvernement proposa une loi de rachat, et, dans l’espérance de triompher par son exemple des scrupules intéressés des boyards , il rendit un décret par lequel quatre mille familles de Tsiganes, appartenant à l'État, étaient déclarées libres et colonisées dans les villages des boyards, à la charge par ceux-ci de leur donner des terres de labour et de les assimiler aux cultivateurs ordinaires. Cette mesure faisait perdre au lise une cinquantaine de mille, francs par an ; mais ce déGcit fut plus que compensé ,* dès la première année, par l'accroissement de la production agricole (1837).

Opposition contre Alkxandhe Ghica. Lutte kntbe l'hospodak et l'assemblée générale. — Cependant , malgré ces gages donnés à la cause de la réforme et du progrès, l’opposition grossissait de jour en jour contre Alexandre Ghica. Cette oppositiou se scindait alors en deux partis , plus hostiles l’un à l’autre qu’ils ne I étaient au pouvoir constitué : le parti huerai ,

L’UNIVERS

I i , ne par ce qu’on commençait dès lors nommer la jeune Roumanie, et poursuivant, dans un avenir éloigné et dont lui-inême n'entrevoyait pas le terme, la reconstitution dé la nationalité roumaine; et le parti russe, composé des vieux boyards, ennemis personnels de (’ihica et recevant leur mot d’ordre du consul général Huckmann. Entre ces deux partis, l'hospodar n’avait pas su choisir. Trop timoré pour appeler dans ses conseils des hommes suspects à la Russie, il avait refusé à plusieurs reprises le concours de Campiniano et de ses amis. D’un autre côté , il était trop ami de son pays pour se livrer pieds et poings liés entre les mains des agents delà Russie. Cette incertitude le perdit. N’osant sc lier a personne, ballotté entre ses devoirs d’hospodar roumain et de protégé moscovite, il ne réussit qu’à manifester de plus en plus sou impuissance, jusqu’à ce que, effrayé de l’excès du mal , alarmé des progrès de l'opposition, il prit, de concert avec son collègue de Moldavie, le funeste parti d'adresser ses doléances au cabinet de Saint-Pétersbourg contre les tendances libérales , qui commençaient à se faire jour de toutes parts. L'assemblée générale gène l’hospodar; il trouverait plus commode de gouverner sans elle. Cependant il n’ose proposer ouvertement a la Russie de détruire ou même de modifier la constitution; c’est une simple question d'interprétation et de tendance. " Il ne s’agit point ici, écrit l’hospodar à M. de Nesselrode, ni de changer rien nu Règlement ni d’innover dans les principes des réformes. On dira aux pouvoirs qui forment le gouvernement de Valachie : Potis entendrez de telle ou telle manière le Règlement, et vous marcherez désormais ainsi (1). »

A ces ouvertures qu’elle attend et qu elle a provoquées la Russie répond d’une maniéré évasive, qui doit, en poussant l’hospodar à des mesures extrêmes et arbitraires contre l'opposition, le perdre lui-même à un jour donné.

La crise ne sc fit pas longtemps attendre.

(i) Extrait textuel de la note secrète de I hospodar au conte de Nesselrode , cité par Vaillant, t. II, p. 388.

Les chefs du parti national dans l’assemblée. Campiniano, Jean Rosetti, Grégoire Cantacu/éne, ne cessaient de censurer hautement les malversations du pouvoir, la dilapidation des déniera publics , le malaise croissant du pays causé par l’incurie du gouvernement , et plus que tout les menées corruptrices du consulat russe, dont il se rendait le complice. Alexandre Ghica, exaspéré de ces clameurs, est déterminé à frapper un grand coup. Il adresse à Rassemblée un office dans lequel les trois chefs liberaux sont dénoncés comme des perturbateurs du repos public. Par le même office la chambre est invitée « à ne plus se laisser guider dorénavant par leurs conseils, et à extirper de son sein cet esprit factieux contre lequel l'hospodar se verrait obligé de sévir. • Mais la chambre, indignée, répond par l’organe de l’archevêque, métropolitain , son président , qu’elle ne doit nul compte à l’hospodar de ses actes, encore moins de ses opinions ; qu’au reste il est permis à toute nation garantie de se mettre en garde contre les mesures de son garant ; qu’à la Porte seule appartient le double droit de suzeraineté et de protection, le second n’étant que Inconséquence du premier; que la chambre ne saurait sans fortaireà l’honneur abandonner à la puissance garante un droit qui n’appartient pas même à la puissance protectrice , celui de l’autonomie nationale.

Ce n’est pas tout ; après avoir protesté contre les actes de rébellion qu’on lui impute, elle se fait accusatrice à son tour et reproche à l’hospodar ses faiblesses, l'incapacité notoire de son frère Michel, dont il a fait son principal ministre , la vénalité et le mauvais vouloir de ses collègues C. Cantacuzèue et Barbo Stirliev.

Ces débat» remplirent tout le commencement de' l'année 1837. Cette même année vovait expirer les pouvoirs des députés. Alexandre Gliica mit tout en oeuvre pour écarter Cam-

fiiniano et les membres de l'opposition ibérale de la nouvelle législature. Mais promesses et menaces cédèrent à l’ascendant de plus en plus marqué du parti national, et les noms de Campiniano, de Rosetti et de Cantacu-

ïoogle

Digitize

zène sortirent de nouveau de l’urne.

Le pays fut bien inspiré, car la session qui allait s'ouvrir devait être marquée par un incident des plus graves et tout à fait inattendu.

ASSE.M BLKK GENERALE DK 1837 KT db 1838. Révision du rkglksiknt organique. — L'assemblce était à peine reunie qu’elle fut saisie d'une demande du consul général de Russie, baron de Ruckmann , tendant à ce que toutes les ordonnances du général Kisseleff, pendant la durée de l'occupation de 183 à 1834, fussent annexées au Règlement à titre de lois, et que diverses modifications fussent apportées au texte de ce même règlement, notamment aux articles 52 et 34.

L'article 52 était ainsi conçu :

« Tout acte ou décision de l’assemblée générale et du prince qui seraient contraires aux privilèges de la principauté , aux traités et aux khatti-chérifs émanés à son profit , comme aussi contraires aux droits de la cour suzeraine et protectrice (I), doivent être considérés comme nuis et non avenus. »

Le cabinet de Saint-Pétersbourg demandait que l’ou remplaçât les mots soulignés par ceux-ci : aux deux cours.

Et dans l'article 54, au lieu des mots : « faire parvenir a la connaissance des deux cours, » il voulait substituer : à une plus haute connaissance.

Enfin , à la conclusion du Règlement manuscrit , qui portait « que rassemblée pourrait, avec le concours de l’hospodar, faire au Règlement les changements et réformes que le besoin réclamerait , » le baron de Ruckmann demandait qu’on ajoutât : toutefois cela ne saurait avoir lieu sans le consentement de la cour suzeraine et protectrice. »

( ij Remarquons comme e ré e de la Russie vis-à-vis do Principautés grandit à chaque traité, à chaque acte officiel , arraché à la faiblesse de la Porte. Le droit d’i«tcrccssion stipulé par le traité de Kutchuk- Kalnardji s’est changé successivement en un droit de censure, puis de garantie (traité d'Andrinople), pais de protection.

C’était demander d'un- seul coup au pays l’abandon complet de son droit d’autonomie.

Mais laissons parler sur cette importante affaire un historien témoin oculaire :

« L’assemblée générale sentit toute la portée d'une pareille atteinte, et pour la première fois elle prit une attitude imposante. La majorité, invoquant la puissance des traités qui garantissent son existence politique, refusa d’admettre les changements et articles additionnels.

« Le baron de Ruckmann , étonné de la tendance que prenait l’assemblée , effrayé de la manifestation de sentiments aussi opposés à ses vues, s’empressa de protester entre les mains de l’hospodar.

« Le soussigné, 'était-il dit dans la « protestation . devait s'attendre a ce » que l'assemblée générale de Yalacbie, « pénétrée, comme celle de Moldavie, « des intentions salutaires qui ont pré- « side aux réformes introduites dans « les principautés, tributaires de la « Porte, mais placées formellement par « les traités sous la protection de la « Russie, suivrait une ligne de con- « duite analogue , conduite qui lui était

• tracée par des devoirs qu’elle ne « pourra jamais méconnaître itnpuné- « meut.

« Ce n'est pas sans une extrême

• surprise et un vif regret que le sous- « signé a vu rassemblée générale éle- « ver des objections et des difficultés « relativement aux cliaugemeuls in- « troduils dans la nouvelle rédaction « par suite des principes qui ont servi

• de base et de règle et en vertu d’une » sanction suprême. Cette rédaction

• est basée . d’une part, sur le texte « primitif du Règlement et des riispoa sitions supplémentaires adoptées par « l'administration provisoire , et d’une a autre sur les chaugements de pure a forme arrêtés entre la cour impériale a et lu Porte Ottomane , et qui n’altè- » rent d’aucune manière le dispositif a du texte.

a D’après cela, l’assemblée générale a n’étant appelée qu'a constater si ia « nouvelle rédaction est exactement a conforme à ces bases , elle ne pou-

L’UNIVERS

• vait que sortir du cercle de ses at- « tributions et de ses pouvoirs soit « en s'opposant à ces changements, « soit en voulant les modifier selon « ses propres opinions.

« Le soussigné se fait, en consé- « quence , un devoir de déclarer à « votre Altesse que, les discussions des « membres de l'Assemblée ayant pris « une pareille tendance , il ne peut les « considérer que comme essentielle- « ment attentatoires aux droits des « cours suzeraine et protectrice, et « il ne lui reste dès fors qu’à pro-

* tester, comme il proteste par la pré- « sente, de la manière la plus formelle, « contre une marche aussi irrégulière « et aussi contraire au respect dû aux « deux cours , qui n'admettent aucune « déviation de la lettre des transac- « tions qu’elles ont conclues et qu'elles « sauront maintenir dans toute leur « intégrité. »

« Etc., etc., (1).

« Le résultat de cette note fut un office de l’hospodar à l’Assemblée par lequel il lui retirait la copie du Règlement à reviser, et annulait tout le travail relatif à la révision du Règlement (2).

« Que pouvait faire l'Assemblée? L’obéissance était moins un devoir qu’une impérieuse nécessité; mais elle ne pouvait laisser passer un pareil office sans réponse (S). »

En conséquence les députés procédèrent séance tenante ( 21 juillet) à la rédaction d’une adresse, où ils se justifiaient de l’imputation d’avoir porté

(i) Ce document est signé baron de linekmann et porte la date du 17 juillet 183;.

(a) Voici le texte de cet office portant la date du 1 8 juillet : e Comme les travaux de l'assemblée concernant l'incorporation au rè-

Slement organique des développements penant l'administration provisoire et des changements présentés ont donné lieu à des débats entièrement éloignés de cette fin , au point que le consul général de la cour impériale de Russie, par une note du 17 juillet 1837, proteste contre ces travaux comme attentoires aux droits des cours suzeraine et protectrice, [S. A. l'hospodar] a ordonné que son office de i83ti, sous le n“ 44ÿ, serait retiré et que tout travail à cet égard s'annulant devait cesser à l'instant. »

(3) Colson, p. 97 et suiv.

atteinte aux prérogatives des deux hautes cours alors qu’ils 11'avaient fait que défendre l'autonomie de la nation, Solennellement garantie par l’areicle 5 du traité d’Andrinople, les articles 4 et 8 du khatti-ebérif de 1834, et les articles 53 et 379 du Règlement organique lui-niéme (1).

« Le Règlement manuscrit , disait l’adresse, contient en effet quelques lignes d’après lesquelles toute disposition administrative ou changement qui pourrait être opéré sans l'agrément de la cour protectrice serait considéré comme nul. Ce passage , n’ayant pas été imprimé par ordre du .ci-devant président plénipotentiaire , M. le général Kisselefî, par la voie du secrétariat d’État , a excité maintenant l’attention de l’assemblée a l’effet de se convaincre de la vérité d’une pareille addition (2). Après avoir pris toutes les circonstances en considération , elle est restée persuadée que H. le général Kisselefî', d’après toute justice, ne pouvait faire insérer un semblable ar-

(1) Ce dernier article commence ainsi : « D’après l'article du traitéde paix d'Andrinoplc qui assure au seul gouvernement valaque l’administration intérienredu pays, etc. •

(a) La vérité es! que cet article additionnel, glissé subrepticement à la fin du Règlement, postérieurement à l'apposition des signatures , pouvait être aisément argué de faux. Voici comment M. J. Radulesco ( Héliade ) raconte le fait : « L’asant-dernier article devait laisser, selon toutes les règles, le quart final de la page blanche -, et, comme les cent quatre-vingt-deux signatures des membres de l’assemblée ne pouvaient entrer dans ce dernier quart , M. le président Minziaki pria les représentants du pays d’apposer leurs signatures sur la page suivante : ce qu’ils firent.... L'assemblée fut dose , le Règlement , relie en argent et en or, déposé dans les archives ; mais la même main qui avait si bien calligraphié le le livre d’or s'introduisit dans l'ombre des archives, et ajouta sur le dernier quart de la dernière page un seul article très-petit , l'article qui ravit au pays le droit d'autonomie (le Protectorat aticiar, p. »a). Plus lard la Russie voulut donner à cette supercherie une sanction de légalité non patscrupule, mais pour se mettre à couvert. De là l'itiitialivc prise par le, consul général Ruckmann.

PROVINCES ROUMAINES

ticie additionnel, puisqu'il se trouve en contradiction patente avec tous les privilèges de cette principauté. »

L'adresse finissait par un appel au patriotisme du prince :

« Votre Altesse, comme fils de cette patrie, gouvernant aujourd’hui le peuple qui lui a été confié par la divine Providence , nous la prions très-humblement de se persuader de toute la justice des droits du pays, de reconnaître l'innocente conduite de cette assemblée , de partager ses sentiments , et de vouloir bien porter à la connaissance de qui Votre Altesse jugera convenable la vérité que uous lui exposons et la rectitude de nos intentions , etc. »

Cette adresse fut lue, discutée et passa au scrutin à la majorité des trois quarts de l'assemblée. Les ministres, après avoir tenté vainement de s’opposer au vote , provoquèrent un office de clôture de la part de l’hospodar ; mais il arriva trop tard , l’adresse était déjà signée. Des sentinelles furent placées aux portes comme pour empêcher les secrétaires d’enlever les archives et de s’emparer des papiers. On vit même le ministre de l’intérieur sc charger de plusieurs dossiers et les porter en dépôt chez le consul de Russie. On voulait donner à la résistance légale de l’assemblée un caractère de rébellion (I).

Cependant jamais délibération n’avait été plus calme. C’est qu’il ne s’agissait plus là d’égoïsme et de privilèges de castes : c’était l’avenir même du pays qui était en question. Si quelques hommes pourtant s’y firent remarquer par la véhémence de leur parole , c’est qu’ils furent poussés à bout par les menaces imprudentes de MM. Stirbey et Michel Gniea. Il n’y a donc pas lieu de s’étonner si Campineano, rappelant au premier la profession originelle de ses pères , lui cria : « Prenez-y garde, Monsieur, nous ne sommes pas au haras (2) ; » et si Jean Philippesco , montrant son poing à l’autre, lui lança cette terrible apostrophe : « Tu mériterais qu'on te serrât au cou le cordon

(i) CoUon, p. ioi.

(*) Le grand-père de M. Slirbey (actuellement hospodar ) était marchand de chevaux à Craïova.

rouge qu'y a attaché la Russie. • Le lendemain Jean Philippesco donna sa démission d ’oga de la police.

Le prince et ses ministres , réunis au consulat général , attendaient avec une certaine inquiétude l’issue des délibérations de l'Assemblée. En apprenant le vote de l'adresse, Alexandre Ghica rendit sur-le-champ une ordonnance de dissolution de la chambre , tandis que M. de Uuckmann demandait des instructions à Saint-Pétersbourg.

L'irritation fut vive; mais la cour protectrice ne s’en montra que plus résolue à poursuivre énergiquement son but', en faisant tomber tout l’odieux des moyens sur la Porte Ottomane. M. de Ruckmann reçut l’ordre de se rendre à Constantinople, sous prétexte de remplacer l’ambassadeur, M. de Boutenieff, en congé, mais en réalité pour engager la cour suzeraine à frapper un coup d'autorité. La volonté de la Russie était toute-puissante à Constantinople.

La Porte céda , au détriment de son honneur et de la foi due aux traités , au détriment des droits des Moldo- Vainques et de son propre intérêt ; et le kapou-kiaïa de Vnlachie , J. Anstarchi , fut chargé de porter à Bucarest Couhase déguisé en Jirman qui prescrivait l’intercalation au Règlement de « toutes les dispositions additionnelles qui avaient eu lieu du temps de l’occupation russe et de la clause finale exclusivement insérée pour maintenir intacts les règlements, tout comme aussi les droits légitimes des deux hautes cours à l’égard des Principautés (I). »

Le départ de M. Aristarchi fut combiné de manière à ce que son arrivée dans la capitale de la Valachie coïncidât avec le retour de M. de Ruckmanu, qui s’était fait précéder d’une note adressée au prince, dont l’insolence le disputait à celle du firman (2).

Mais laissons M. Col son nous raconter le dénoûment de ce drame parlementaire :

(i) Voyez le texte de ce firman dans l'ouvrage déjà cité de M. Ed. Thouvenel , Pièces justificatives, p. 3t7. « Jamais, dit l'auicur, la force u’a tenu à la faiblesse un langage plus insolent. »

(a) Voyez dans CoUon, p. io3, le texte de cette noie.

L’UNIVERS

« Dès le lendemain de son arrivée, le baron de Ruckinann invite, au nom des deux monarques , tous les dignitaires de l’État et les membres de l'Assemblée générale à se réunir chez lui. Il leur dit nue S. M. était vivement affectée des événements de la session passée ; qu’il était chargé d’exprimer toute son approbation à ces dignes et braves patriotes qui ont compris les vrais intérêts de leur pays ( ce sont MM. Georges Philippesco, son fils, le colonel Philippesco, Étienne Balaciano et le vornik Koeoresco), et son mécontentement aux députés qui avaient fait de l'opposition dans l’Assemblée nationale , et avaient provoqué des dissentiments ( I) ; qu’on avait a choisir maintenant entre la soumission volontaire ou le régime des firmans, et que pour sa part il était désolé que de pareilles choses se fussent passées sous son administration. Le 14 mai, les mêmes membres durent se rendre au palais pour y entendre la lecture du fameux firman. Je ne peindrai pas les sentiments divers qui s’emparèrent des assistants. Le 15 mai , à onze heures du matin , rut lieu enfin l’ouverture de la chambre : il y avait ordre ministériel , le discours d’ouverture prononcé, de procéder de suite à l’exécution du bon vouloir du sultan (2). »

M. Aristarchi , assis au banc des ministres, présidait de fait l’assemblée.

Campineanoavait refusé d’v assister. Condamné à signer le premier, l’hospodar brise deux plumes avant de trouver celle

ui doit consommer sa honte et la ruine

e son pays. Les députés signent à leur tour, mais avec réserve et par ordre du sultan.

Lutte df. l'opposition. Campineano. — Cependant l'opposition ne se tient pas pour battue, et rAsspmblée nationale . voulant prouver au pays

( O Noua dirons aussi Ira noma de ces dépoté» ■ qui «ont désignés expressément dans le (irman et auxquels il était enjoint à l'hospodar d'adresser des réprimandes plus spéciales et plus sévères : celaient MM. Méch"l Corneseo , Emmanuel ltaliano , Campineano , Jean Philippesco , Grégoire Cantarurènr, Jean Roaetli , Constantin Paca et Alero Villa ra.

(») Colson , p. ro6. — Vaillant , la Roumanie, p. 400.

qu'elle ne désespère pas de lui-même et

de l’avenir, redouble jusqu'à la lin de la session de prévoyance et de fermeté. Elle frappe de nullité tous les actes arbitraires du gouvernement , se montre infatigable à poursuivre les abus, demande un compte sévère aux ministres de leurs dilapidations , inscrit définitivement parmi les revenus de l'État diverses sommes soustraites du département des finances depuis plusieurs années, met à la charge des ministres responsables toutes les dépenses faites sans l’autorisation de l’Assemblée, réclame l'exécution du Règlement organique au sujet de la confection des routes et de la canalisation des rivières, et vote, à l’unanimité, l’impression aux frais de l'État de trois ouvrages , entrepris dans un but éminemment national , l 'Histoire de la Valachie par le Transylvain Aaron Floriani , la traduction en vers de l'Iliade par Aristias et le Dictionnaire universel de la langue romane par M. Vaillant, directeur du collège de Saint-Sava.

L'idée nationale , bannie de la sphère politique, se réfugiait d3ns la littérature et sur la scène. Bientôt cependant ce dernier élément de propagande allait lui manquer. 1* théâtre national, fondé en 1835 par la société philharmonique, après avoir débuté, comme de coutume , par des traductions des théâtres étrangers, avait produit des oeuvres originales et nationales. Miche! le Brave et les Douze hagards inaugurèrent dignement la voie. M. de Ruckniann prit l’alarme ; et le gouvernement, pour échapper au soupçon de complicité , résolut de perdre l’entreprise naissante. Pour atteindre son but plus sûrement , il feignit de s'intéresser à son succès, témoigna le désir d’y contribuer par des sacrifices personnels, et finit par la prendre à sa charge. Les débuts furent pompeux : le Saül d'Alfieri , traduit par Aristias . attira un immense concours; la recette fut bonne, mais le lendemain le théâtre était fermé : les directeurs avaient fait faillite.

Cependant la lutte engagée entre la Porte et l’Égypte, les intérêts divers que les puissances mêlaient à cette lutte , la mort inattendue du sultan Mahmoud, la mésintelligence croissante de la

France et de l’Angleterre, l’éventualité d’un conflit européen au sujet de cette question d’Orient si souvent agitée et jamais résolue ravivaient les ardeurs et les espérances des nationalités éparses sur le sol ottoman.

C’est alors que Campineano se rendit en France et en Angleterre pour y plaider, au nom du parti national, la cause de la Moldo-Valachie devant les cabinets de l'Occident. Faire connaître l’état des Principautés , dénoncer les abus et les dangers du protectorat , demander, en échange de ce protectorat exclusif et illégal , la protection collective des cinq grandes puissances , tel était l'objet de la mission de Campineano. I.’accueil qu’il reçut de l’amiral Roussin à son passage à Constantinople lui parut d'un heureux augure ; mais elle échoua par la faute des circonstances, non par celle du négociateur, qui à Londres et à Paris soutint avec une généreuse persistance les droits de son pays. Comme il était sur le point de rentrer dans sa patrie, il reçut la nouvelle que le consul. général de Russie (c’était alors M. de Titoff(l), qui avait remplacé depuis peu le baron de Ruckmann), instruit de ses menées à l'étranger, avait obtenu un firman d'exil contre lui (2). Ses amis lui conseillaient de différer son retour et d’attendre tranquillement à Paris que l'orage fût passé. Campineano ne crut pas devoir se rendre à ces avis, et il se remit en route pour Bucarest. Arrivé à la frontière , il fut arrêté par les trabanti , et transféré sous escorte au monastère de Marginano , et plus tard à celui de Plumhuitu. Cette arrestation fil grand bruit ; le patriotisme de Campineano l'avait rendu populaire -, on accusait ouvertement le prince de s’être fait l'exécuteur des hautes oeuvres de la Russie , et les rues de Bucarest retentirent longtemps de ce refrain aue la jeunesse des écoles chantait en chœur :

jdtdct'i fral'i la Marginano

Si tcnpam pr Campiniano (S),

(I) Depuis envoyé extraordinaire à Constantinople et représentant de la Russie aux conférences de Vienne en «855.

(a) Moniteur ralat/tic de l'année iSîçp

(1) Allons, frères, à Marginano et délivrons Campineano. -—Voyez Vaillant, t. II, p. (o3.

Mouvement LIBÉRAL DE 1840. — Bientôt cependant l’annonce du traité de laquadruple alliance (t), l'éventualité de plus en plus probable d’une guerre qui mettrait la France aux prises avec la Russie et l’Autriche ranimèrent les espérances du parti national, découragé un moment par l’insuccès et l’emprisonnement de son chef. Depuis longtemps les sympathies des Moldo-Valaques les portaient vers la France, et maigre le peu d'appui qu’ils avaient trouvé jusque-là dans le gouvernement de Juillet, c’était d'elle qu'ils attendaient leur délivrance. Les Serbes et les Bulgares s'agitaient de leur côté , et ia Russie favorisait sous main ces menées, qu’elle comptait tourner à son profit.

La Turquie semblait à la veille d’un démembrement. En attendant qu’un nouveau Vladimiresco revendiquât, lesarmes à la main , les droits du pays, les patriotes roumains se concertèrent, afin de se préparer par la voie légale pour un avenir prochaiu. Ils ne réclamaient rien que la i-tricte exécution des traités , la suzeraineté de la Purte, le droit de la nation de se gouverner elle-même sans le contrôle de l’étranger, le développement libre et régulier (le ses institutions. Certains que le pays serait avec eux, ils se sentaient assez forts, ou du moins assez courageux, pour arborer hardiment le drapeau national en face de la Russie. Quant à l'bospodar, quels que fussent ses torts envers la nation , ils songeaient moins à l'eu punir qu’à fui offrir l'occasion de les réparer en se mettant lui-même à la tête du mouvement et en se prononçant ouvertement contre le protectorat. C’était le mouvement de 1848 anticipé.

Néanmoins , comme il pouvait sortir de la un conflit avec la Russie , et que , dans ce cas , la coopération, ou tout au moins la diversion de la France , devenait indispensable, les patriotes roumains crurent devoir différer le mouvement jusau’à ce que la question de la paix ou de la guerre eût reçu une solution définitive. En attendant , les chefs parcouraient les districts, et notammeut ceux des montagnes, recrutant partout des partisans et s’assurant au besoin

(i) i5 juillet 1840.

lüü

L’UNIVERS

du concours arme des populatious. Il ne se passait pas de jour que le comité patriotique, qui siégeait à Bucarest, ne reçût les adhésions de moment et de fermiers indigènes , avec l’indication précise du nombre d'hommes et de fusils qu’ils tenaient en réserve. Tout le quartier de Bucarest dit des tabatei, ou tanneurs, était à sa dévotion, et cette population, de plus de six mille Ames, était suffisante pour provoquer, au besoin , une démonstration capable d’en imposera la réaction. En meme temps les mesures étaient prises pour jeter à ('improviste en Bessarabie un corps nombreux de paysans, armés de haches et de faux et commandés par des officiers de la milice. On voulait par ce coup d’audace décontenancer la Russie et donner le temps au pays de s'organiser militairement-, ou espérait même qu'il suffirait de cette invasion armée, au sein de populatious qui n’avaient pas eu le temps d'oublier leur origine, pour révolutionner et peut-être pour reconquérir la Bessarabie. On prenait toutes ces mesures en silence, et l’oreille tendue à ce qui se passait en France. L’on n’attenuait plus que la déclaration de guerre , lorsque l'ultimatum de M. Thiers, suivi bientôt de sa démission ( 29 octobre ) , vint ajourner, puis détruire complètement les espérances des patriotes roumains.

A cette époque, Alexandre Ghica se trouvait à Craïova. C’est là que deux des principaux chefs, récemmentarrivés des montagnes, Téléjesco et Marino, reçurent l’ordrede lui faire des ouvertures, et de l’amener soit à se mettre à la tête du mouvement , soit à lui donner un chef de sa main, et. en cas de refus, de l’arrêter. Des précautions semblables devaient être prises a l’égard de l’hospodar de Moldavie : car les plans des conjurés embrassaient les deux provinces. Peu au courantdece qui se passait, ignorant* la démission de M. Thiers, dont la nouvelle a été apportée la veille à Bucarest par le télégraphe , TéléjeSco et Marino se disposent a exécuter les ordres du comité patriotique. Mais la trahison les a devancés; leurs mouvements sont observés, et avant qu’ils aient pu joindre l’hospodar ils sont arrêtés et conduits bous escorte à Bucarest. Alors les ar-

restations commencent ; les principaux chefs patriotes , Déinétrius Pnilippesco,

Nicolas Balcesco, jeune écrivain du plus grand mérite. César Bolliac, Sotir, etc., sont incarcérés, et attendent durant neuf mois leur condamnation au travail des mines, qui pour trois ans , qui

K ur huit, qui à perpétuité. MM. Vailit et Mourgo doivent à leur qualité d'étrangers de n’être punis que par le simple bannissement (juillet 1841 ).

Complot o’Ibbaïla. — Pendant que s'instruisait le procès des patriotes roumains, l’insurrection bulgare, attisée en secret par la Russie, gagnait chaque jour du terrain. Elle commençait à étendre ses ramifications en Valachieet en Moldavie , où des bandes armées , composées de Grecs et de Bulgares réfugiés, s’organisaient sous le patronage du consul de Russie à Galatz , Simon Andréjewitch. Tout à coup la nouvelle arrive à Bucarest que deux ou trois cents de ces individus étaient accourus à 1 brada et demandaient a pas ser le Danube pour se joindre à leurs i

frères insurgés (juin 1841). Alexandre i

Ghica se trouvait dans une position cri- i

tique : il devait ou trahir la Porte , ou i

mécontenter la Russie. Il y avait péril |

des deux côtés ; et si l'hospodar ne |

consultait que son avantage, il pouvait |

hésiter, mais non s’il consultait son i

devoir. Il prit le parti le moins sûr et j

le plus honorable. Il arma les milices t

valaqucs, et les envoya sur les bords t

du Danube ; les principaux chefs gréco- ,

bulgares furent cernés dans la quaran- ,

taine d'Ibraïla , faits prisonniers et li- ,

vrés aux tribunaux ; le reste fut mitraillé en voulant passer le fleuve. L'hospodar (

fut complimenté par la Porte sur son ,

énergique fidélité , et reçut un sabre (

d'honneur de la part du sultan. Mais ç

la Russie ne cacha pas son méconten- ,

ternent, et le nouveau cousul, M Dach- k

koff, reçut l'ordre de préparer la déchéance d’Alexandre Ghica.' |

La tâche devait être aisée. Le prince avait contre lui et l’Assemblée, dirigée alors par deux frères de caractères et de noms différents et destinés l’un et l'autre à l'hospodarat, Georges Bibesco et Barbo Stirhey, et l’opposition libérale, dont l'exil de Campineano et le procès des accusés de 1840 avaient aigri les

PROVINCES ROUMAINES

ressentiments, et le peuple, dont le malaise croissant allait servir de prétexte au renversement de l’hospodar.

Disgrâce d’Alexandre Ghica. — I a session de 1841 avait clos ses travaux en votant, .sur la proposition du député Emmanuel Baliano , l’iûdigénat avec le titre de bano et le don d'une terre au comte de Kisseleff. (I)

Une nouvelle législature s’ouvrit l'année suivante pour une autre période de cinq années. A peine les députés furentils réunis qu’ils votèrent à l’hospodar une adresse, véritable manifeste de guerre. Cette adresse , rédigée avec un certain talent et une perfidie notoire par M. Bibesco , et dans laquelle étaient mises à nu , avec une apparente confusion , les plaies les plus vives et les

Plus secrètes du pays, la vénalité de administration , le trafic de la justice et des titres, l’aggravation du sort du paysan, qui, depuis l’introduction du Règlement organique, avait payé plus du double des redevances légales qu'il était terni d’acquitter, l’état de plus en plus déplorable des finances, l’abandon des droits les plus sacrés et des plus chers intérêts de la nation , constituait un véritable réquisitoire contre l’hospodar. Les ménagements hypocrites de la forme rendaient le fond plus accablant. Tout cela était vrai , mais peu sincère. Le pays souffrait tous les maux décrits dans l'adresse: mais la totalité de ces maux ne devait point être imputée à l’hospodar : et parmi ses accusateurs lequel eût refuse d'être son complice?

Une copie de cette adresse fut envoyée à Constantinople et à Saint-Pétersbourg : il était évident que ceux qui avaient fait une peinture si navrante de l’état du pays cherchaient moins un remède à ses maux que le renversement de l'hospodar.

Une enquête fut ordonnée par les deux hautes cours. Cbekib éfendi, ex-ambassadeur à Londres et l’un des signataires du

(i) Nous avons dit (p. 146) que rassemblée générale de 1 83 1 avait déjà offert l'indigénat à Al. de Kisseleff; mais celui-ci avait déclaré ne pouvoir l’accepter tant qu’il serait dans le pays et à la tête du gouvernement. Voy. Paul Kisscleff et let principautés de Palaefùe et de Moldavie, p.3».

traité du 1 5 juillet , et le général russe Duhamel furent nommes commissaires.

L'enquête n’eut pas de peine à constater la réalité des faits allégués par l’adresse, Chekib éfendi , de retour à Constantinople , présenta au divan un rapport exact de la situation du pays , dans lequel les torts du prince n'étaient ni atténués ni grossis au gré de ses ennemis. La Porte répugnait à la destitution d’Alexandre Ghica ; l’ambassadeur de France le soutenait de son crédit; mais ce crédit s’effaçait devant celui du ministre de Russie, M. de Boutenieff, qui, pouroontre-balancer l'échec que la Russie venait de subir en Serbie , avait reçu l’ordre de sa cour d'exiger la déchéance de l’hospodar valaque. Alexandre Ghica fut déposé ( octobre 1846), et Safet éfendi partit pour Bucarest afin de signifier à l'ex-prtnce la décision de la Porte ( 1 ), et de procéder à l’élection de son successeur par la voie et suivant les formes établies par le Bèglement.

ÉLECTION DE GEORGES BlBESCO.— Mais l’observation des formes n’arrêta pas le jeu des intrigues. Tandis que la Turquie observe , la Russie agit. Pro-

(I) Nous empruntons à la Galette de Transylvanie l’acte île renonciation de l'hospodar Alexandre Ghica à la principauté de Moldavie :

» Nom, Alexandre Démétrius Ghica, prince parla grâce de Dieu et liospodar de Yalachie ,

« Au conseil d’administration extraordinaire.

ti Nous soumettant à la volonté des hautes cours, de la puissance suzeraine et de la puissance protectrice, lesquelles exigent que nous renoncions au gouvernement de la principauté ;

« Nous remettons dès ce jour le gouvernementaux caïmacams nommés par la Sublime Porte, et nous les renvoyons aux articles 1 S et 19 du Statut organique pour y puiser les règles de leur conduite.

<1 MM. Georges Philippeseo, président du Divan, Théodore Vacaresco, ministre de l'intérieur, et Michel Corneseo, ministre de la justice, devront, sous leur responsabilité, veiller au maintien de l’ordre public et vaquer aux affaires du gouvernement.

14 octobre I846.

Signé Alexandre Ghica.

Le secrétaire d'F-tat postelnik Constantin Soulzo.

L’UNIVERS

messes et menaces , rien n’est épargné pour écarter de l'hospodarat les hommes du parti national et y faire arriver l'un des deux candidats de la Russie.

Ces deux candidats étaieut les deux frères Bibesco et Stirbey. Les patriotes portaient Campineano. Ce dernier avait des chances ; il fallait l'écarter à tout prix. Les caïinacams effacèrent son nom de la liste, sous prétexte que la Porte refuserait de continuer son élection. Mais il ne suffisait pas d’avoir rayé de la liste électorale le nom de Campineano ; il fallait y inscrire ceux de MM. Bibesco et Stirbey. Or, l'article 2G du Reglement n’admettant comme candidats à l'hospodarat que les boyards dont la' noblesse remonte au moins' au grand-père, ni l’un ni l’autre ne sc trouvait dans les conditions voulues d’éligibilité (t). Le texte de la loi était positif; on u’en tint nul compte.

Deux mois après ( 30 décembre ), l’assemblée générale extraordinaire procéda à l’élection. Une nouvelle illégalité fut commise. Le nombre des candidats inscrits était de trente.

D’après l’article 32 du Règlement , on était tenu de voter séparément pour chacun d’eux. Au lieu de cela, les caïmacams, prétextant une trop grande perte de temps , partagèrent les trente candidats en six séries , et remirent à chaque électeur cinq houles, dont une blanche. Ensuite ils eurent soin que les candidats sérieux, ceux que l’on avait intérêt à écarter, fussent placés par deux ou par trois dans une même série, tandis que MM. Bibesco et Stirbey furent placés chacun dans une série différente et en compagnie de candidats dont les chances étaient à peu près nulles (2). I)e cette manière , les candidats de l’opposition, se partageant entre eux les cent quatre-vingt-dix houles blanches de leur série , se paralysaient nécessairement l’un par l’autre . quand au contraire MM. Stirbey et Bibesco, dépourvus de concurrents sérieux dans la leur , étaient assurés d’avance de la majorité (3).

i) Voyez plus haut, p. 153.

a) fi. Chainoi, Drrnièrt ocrn/inlioii, elc.,

(3) Ibid.

Le commissaire ottoman assistait , impassible et muet , à ce tour de gobelets.

Le nom de Georges Bibesco sortit de l’urne à une grande majorité; il avait réuni 131 voix; sou frère Stirbey en avait eu 90 ; le grand bauo Georges Rhilippesco, candidat de la vieille boyarie, 84. Au moment de l’élection, voyant toutes les chances réunies en faveur de M. Stirbey , les électeurs de l’opposition s’étafent divisés ; les uns avaient voté pour Baliano, qui obtiut 79 voix , les autres pour Bibesco , dont le choix paraissait préférable à celui de son frère. « Votons tous pour Bibesco : c’est le seul moyen d’échapper à Slirbey, • s’était écrié l’un des électeurs, Villara.