L. MuLLER, p. 321: Aisone, index de SchenkI, p

5. Plusieurs des exemples donnés par M. Faguet, p. 115, sont inexacts. Mais cf. Kbenkel, p. 19. — La plupart des exemples analogues d'Ausone, cités par L. .MuIIer, p. 323, sont contestés et corrigés par SchenkI.

6. Cependant certains des cas admis par Dressel dans son édition doivent être corrigés. Je remarquerai qu'il n'y a aucun doute que le vers C. XII, 67, que Dressel écrit puer o qui trinam Pater, ne doive s'écrire puer o cui trinauî Pater. Prudence emploie plusieurs fois la quantité cùï, et allonge ici i devant tr.

7. Kre^kel, p. la, sqq. Krenkel commet une singulière erreur en abrégeant suo (!), dans le vers C. S. 1, 369. C'est une simple faute d'impression qui a passé du texte d'Obbarius dans celui de Dressel. Le texte est Triviae sub nomine. Cf. Arbvalo {ibid.); Ausose, index III de Scheski., p. 294 et 288.

â84 PRUDENCE

mots grecs. Celle tendance est si exagérée chez lui qu'on voit bien qq'il ne fait aucun effort pour réagir contre cet affaiblissement du sentiment de la quantité, qui était si général chez ses contemporains. Comme eux aussi, il s'est permis les plus grandes libertés dans Tusage des noms propres, auxquels, à la façon de la pluj)art «les autres chrétiens, il attribue une quantité tout à fait arbitraire; et cela surtout pour les noms hébreux *, puis Irl's fréquemment encore pour les noms grecs *, et assez souvent enfin pour les noms latins eux-mêmes '. Toutes ces licences lui ont paru aussi légitimes h l'égard des noms communs, adjectifs, etc., venus du grec que les nécessités de la langue ihéologique l'ont forcé de s'approprier en grand nombre *. En dernier lieu, on ne peut nier qu'on ne rencontre chez lui un certain nombre de quantités irrégulières dont on ne saurait rendre raison ", et qu'on peut considérer comme de véritables fautes.

Une «les licences prosodiques principales que Prudence s'est permises, cl dont la fréquence excessive dépare ses poèmes, c'est l'hiatus. C'est une question de savoir si tous les hiatus qu'ont admis les éditions d'Obbarius et Dressel doivent être maintenus. La plupart ont été contestés par M. L. Muller • ; lui-même cependant n'a pu les effacer tous, et il est très vraisemblable qu'il a voulu en corriger plusieurs qu'il faut au contraire reconnaître. D'abord il est impossible de nier soit certains hiatus h Tarsis dans les hexamètres comme l'hiatus du monosyllabe me dans le vers contre Symmaque \ II, io9; soit certains hiatus à la Ihésis devant ' h (Ilam., 098) ; cela porte à n'être plus très

1. Ik'lia, II. 520. D'Iia, P. TU et Kr^kil, 10; L. .MuLLm, 3(3.