Faouet, p

S. Voir les noies criliqaes de Drbsskl sur ce passage, et FAorar, p. 145.

exemple parmi celles que Bayle a particulièrement * incriminées. Il vient le soupçon que des scrupules ont pu produire, après Prudence, la variante du Puteanus, et, si l'on trouvait ce soupçon vraisemblable, il y aurait même làune remarque dont il faudrait tenir compte pour déterminer d'une façon définilive l'autorité de ce célèbre manuscrit. Pour ma part, je ne saurais me prononcer sur cette question d'une seconde édition faite par Prudence luimême; elle ne pourrait être résolue qu'après un examen approfondi des manuscrits, que je n'ai pas fait. J'ai tenu seulement à la préciser davantage, à en mieux marquer, par les remarques qui précèdent, les principales conditions.

1. Dans l'article Prudence du Dictionmiire. Il s'agit du mot « liquor» que Prudence emploie pour désigner l'dme (animée rapit aura liquorem). Bayle reproche à Prudence de faire l'âme quelque peu matérielle.

Éditions et manuscrits de Prudence. — État actuel des travaux sur Prudence.

Nous ne savons plus rien sur l'histoire du texte de Prudence avant le vi" siècle. Au commencement de ce siècle, Vcllins Agorius Basilius Mavorlius, qui fut consul en ">27, et qu'a rendu célèbre la rccension du texte ' d'Horace qu'il entreprit avec la collaboration d'un certain Félix, « oralor Urbis Romœ ». fit aussi, probablement dans les mêmes conditions, une rec«Mision de Prudence. Olle recension nous est représentée par le Puteanus 8084, de la Bibliothèque Nationale. Ce manuscrit, déjà utilisé par Heinsius, et remarqué par les Bénédictins ', a été négligé à tort par les éditeurs allemands de ce siècle. Obbarius s'est assez malencontreusement ' moqué de son antiquité; Dressel en a donné les leçons, mais ne l'a pas consulté lui-même La publication faite par M. Léopold Delisle * du poème anonyme qui fait suite aux œuvres de Prudence dans les derniers feuillets de ce manuscrit, ramena l'attention sur lui, et le rendit tout lï coup célèbre. On ne peut plus nier, aujourd'hui, qu'il ne soit le plus ancien manuscrit connu de Prudence. M. Delisle, suivi par M. de Rossi *, le fait en ([uelque sorte contemporain du poète, et je ne sais s'il

1. Voir, entre autres, sur cette recension, 0. Ksixcn, Epilegomena zHaotMi 415 et 785.

2. Masillox a donné un fac-similé, De re diplomatica, V, lab. 6.