MICROCÉPHALES

loppement général ne saurait présenter un cerveau aussi volumineux qu'un enfant de six ans normalement développé. Nous croyons donc qu'il faut considérer comme seuls microcéphales les individus dont le cerveau n'atteint pas la moyenne normale, étant donnés leur âge et leur développement général, et celui de la face en particulier. C'est en effet cette disproportion entre la face et le crâne qui frappe au premier abord. Les microcéphales peuvent êlre et sont en réalité souvent d'une taille élevée et d'une force assez considérable. Ils ont dans toute leur personne un air de bestialité qui fait comprendre qu'on ait cherché pour eux surtout, à voir dans l'idiotie un retour au type atavique. La possibilité ou l'impossibilité d'attribuer une origine commune aux hommes et aux singes se discute surtout à l'occasion du crâne et du cerveau des microcéphales. Gratiolet après avoir étudié ces derniers a conclu qu'ils se rattachaient au type humain et ne ressemblaient pas au type simien. Gaddi de Modène s'est rattaché à cette opinion. C. Vogt -, d'après l'examen de neuf microcéphales, les place au point de vue crâniographique entre l'orang et le gorille. Humains par la face, ils seraient simiens par la voûte du crâne et les parois. Les sutures sont bien loin d'être toujours soudées comme le croyait Virchow. « La microcéphalie, dit-il, est une formation atavique partielle qui se produit dans les parties voûtées du cerveau et qui entraîne comme conséquence un développementembryonnaire dévié, lequel ramène, par ses caractères essentiels, vers la souche dans laquelle le genre humain s'est élevé. » Quant à leur état intellectuel, « ils sont mobiles, irritables, aimant et haïssant sans motif, traduisant toutes leurs impressions par une vive mi-