I.KS CiiNCIlKS Cill.uM.VrX ET LES AIKilMEXTS î!o

conséquonl, que je ne comprends j)as liicn le langage que nous venons d'enlendre. Je ne comprends pas que cent ans après la Révolution, et quand il s'agit, si je ne me trompe, de remettre en lumière les vérités affirmées à cette grande époque, ou puisse soutenir ([uc linslrnction est une mauvaise chose, etc.. etc.

Cet argument est celui des cas individuels d'dssimilatioH. Nous l'examinerons au chapitre suivant.

Le second argument est celui de Ye.reuiple de la Gaule romaine. M. Franck Puaux, nicmiire du Conseil supérieur des Colonies, s'est fait l'interprète de la légende populaire d'après laquelle les Romains auraient latinisé la Gaule suivant un plan préconçu, semblable à celui que les Français appliquent dans leurs colonies pour iVauciser les indigènes. Nous en étudierons la valtMir au chapitre xii.

Le congrès international de 1889 fut suivi, à quelques mois de distance, d'un congrès colonial national. Les assimilateurs n'y trouvèrent à peu près aucune opposition.