SIÈGE CÉRÉBRAL DES SENSATIONS

91. Doctrine des localisations cérébrales. — Flourens considérait le cerveau comme un organe Jioiuogène^ dont toutes les parties pourraient se suppléer les unes les autres pour Taccomplissernent des diverses fonctions qui lui sont dévolues.

La doctrine contraire a généralement prévalu.

^) Binet, Les altérations de la personnalité, 2^ partie, eh. V, p. 131.

On peut considérer aujourcriuii comme certain, que différentes réjj^ions de la substance grise du cerveau ont des fonctions distinctes. Les fonctions cérél)rales sont donc localisées.

« Le principe des localisations cérébrales est fondé, dit Charcot, sur la proposition suivante : L'encéphale ne représente pas un organe homogène, unitaire, mais bien une association ou, si vous le voulez, une fédération constituée par un certain nombre d'organes divers. A chacun de ces organes se rattacheraient physiologiquement des propriétés, des fonctions, des facultés distinctes. Or, les propriétés physiologiques de chacune de ces parties étant connues, il deviendrait possible d'en déduire les conditions de l'état pathologique, celui-ci ne pouvant être qu'une modification plus ou moins prononcée de Tétat normal, sans l'intervention de lois nouvelles » ^).

Dans sa conception générale, cette doctrine est fort ancienne : Saint Thomas, dans sa Somme théologique et dans son opuscule sur Les puissances de Vâme^ assigne une place spéciale aux diverses fonctions de la sensibilité interne. « Sensus communis organum, écrit-il, est prima concavitas cerebri, a quo nervi sensuum particularium oriuntur... Phantasiae organum est post organum sensus communis in parte cerebri... Organum aestimativae ponitur in brutis in posteriori parte mediae partis cerebri. In hominibus autem ejus organum ponitur média cellula cerebri, quae syllogistica appellatur... Organum autem memorativae est in posteriori concavitate cerebri » ^).

') Charcot, Œuvres complètes^ IV, p. 3. Au reste, la spécialisation des fonctions des diverses parties du cerveau est-elle innée ou acquise ; tient- elle à une disposition spéciale de ces parties ou à leur position et à leurs co>inexions avec les parties voisines ? Ce sont là autant de problèmes sur lesquels on n'a guère encore que des conjectures à formuler. VoirWundt, Bd. I, S. 223.

') De potentiis animœ, cap. IV. — Cfr. Summ. theol.^ I», q. 78, a, 4.

Durant ces quarante dernières années, on s'est beaucoup préoccupé de déterminer exactement, au moyen de l'observation et (le l'expérimentation, les centres cérébraux ou, plus jj;énéralement, les centres nerveux qui président aux diverses fonctions de la sensibilité ou de la vie.

Depuis longtemps déjà on employait, à cet effet, divers procédés : expériences de la pJiysiologie, vivisections^ observations pathologiques.

On irrite, par exemple, mécaniquement ou à l'aide d'un courant électrique, le centre présumé, et Ton observe quel est l'effet provoqué par Virritation.

On enlève chez un animal, par des excisions successives, les parties de la substance nerveuse dont on veut connaître le rôle fonctionnel, et l'on observe quelles sont les fonctions qui sont abolies, ou troublées d'une manière permanente, à la suite des ablations faites ; on tente alors d'appliquer à l'homme, par analogie, — mais il importe de se ressouvenir que ce n'est qu'une analogie '), — la dépendance constatée chez l'animal entre certaines fonctions et certains centres déterminés du système nerveux.

On obtient des renseignements plus directs et plus précis en comparant les troubles de la vie sensitive ou intellectuelle que la clinique a enregistrés, aux lésions cérébrales que l'on remarque à l'autopsie.

Une quatrième méthode, inaugurée par Flechsig et persévéramment pratiquée par lui, permet des recherches systématiques sur l'ensemble du cerveau et semble autoriser déjà certaines conclusions de grande importance en psychologie.

On sait que, à un certain moment de leur développement,

^) Lorsqu'on compare les résultats des expériences pratiquées sur différents animaux, la grenouille, les oiseaux, le lapin, le chien, le singe ; lorsqu'on rapproche ces résultats des observations pathologiques chez l'homme, enfant et adulte, il est frappant de voir comment l'étendue de la suppléance des fonctions varie avec l'organisation spéciale du cerveau.

la i)lupart des fibres du systènii' cH''r(''l)r()-sj)iiial offrent cette particularité que leur axe conducteur s'entoure d'une gaine de nivéline ; la j)artie axile (^st (\r la substance ii;rise, la myéline de la substancH' blanc^he.

Or, d'après Ideclisig — et la plupart des auteurs se sont ralliés à sa manière de voir - la ^aine de mvéline se forme au moment où la fibre est mûre pour sa fonction de conduction. En conséquence, la myélinisation d'une fibre nerveuse est considérée comme l'indice de sa maturité complète ^). D'autre part, en prati(|uant des coupes dans le telencéphale d'un embryon humain âgé de huit à neuf mois, Flechsig a constaté que seules les libres centripètes ou sensitives sont à cette époque pourvues de myéline. Grâce à cette coïncidence, il s'est efforcé de poursuivre le trajet intracérébral des voies sensitives et de déterminer leurs connexions avec l'écorce grise.

. Telles sont les méthodes.

A quels résultats ont-elles conduit ?

92. Les résultats. — 1° Nous savons déjà que le grand sympatJiique innerve surtout les viscères.

Les ganglions du sympathique n'étant pas en communication directe avec le cerveau mais seulement par l'intermédiaire delà moelle épinière,on comprend qu'à l'état habituel nous n'ayons pas conscience des fonctions des viscères. Il peut se faire cependant, dans des processus inflammatoires,

') « Ce qui prouve bien que telle est la signification que nous pouvons attribuer au phénomène de myélinisation des fibres nerveuses, c'est que si, pour un motif ou l'autre, des fibres nerveuses doivent exercer leur fonction de conductibilité plus vite que normalement, l'époque de myélinisation de ces fibres nerveuses se trouve avancée sous l'influence des stimulations externes. L'exemple le plus frappant de ce fait nous est offert par les fibres optiques. Chez l'enfant né avant terme, sous l'influence des excitations rétiniennes, ces fibres développent leur gaine de myéline plutôt que chez l'enfant qui arrive à terme.» Van Gehuchten, Anatomie du système nerveux^ 3^ éd., vol. II, pp. 317-318.

(jue l'impression soit conduite jusqu'au cerveau et v éveille le sens intime de la douleur; c'est ainsi, j)ar exenijjle, (jue nous souffrons d'une inflammation des intestins.

2'^ Nous savons déjà aussi que les cornes antérieures de la moelle épinière sont motrices et les cornes postérieures sensitives^ et t^ue les centres les plus importants de la vie végétative se trouvent dans la moelle alloufrée.

80 II est communément admis que le cervelet est un centre de la coordination des mouvements, un centre û'' équilibre musculaire. L'histologie établit, en effet, que le cervelet est en relations multiples avec les racines postérieures de la moelle épinière.

4P Les centres inférieurs aux hémisphères cérébraux sont généralement considérés comme n'étant ni volontaires ni conscients. 11 est constant, toutefois, qu'ils président à des actes extrêmement compliqués. Goltz est parvenu à conserver en vie un chien auquel il avait enlevé les deux hémisphères cérébraux. Or, bien que l'animal, dans ces conditions, se montrât dépourvu de tout ce qui témoigne de la mémoire ou de l'attention, bien qu'il fût incapable de trouver de lui-même, à l'aide des sens, les objets extérieurs, nécessaires à la satisfaction de ses besoins corporels, cependant on ne pourrait l'assimiler à une machine absolument dépourvue de volonté. L'animal privé d'hémisphères cérébraux peut encore exécuter des mouvements de course et se tenir debout. Des excitants extérieurs, une poussée, une lumière vive, des bruits très forts le mettent en mouvement, et la manière dont il est agité autorise à conclure qu'il éprouve des impressions de déplaisir et de malaise. Il s'irrite, mord, hurle quand on l'enlève du sol où il se sent en sûreté ; et — ceci semble encore beaucoup plus significatif — lorsque, le privant de nourriture, on le met dans Tétat où Thomme ressent la faim, tout son corps s'agite de mouvements plus

— âio —

vifs. Dès qu'il a |)ris une nourriture suffisante, il incline au repos et l'on voit ccX animal, dépourvu cependant d'hémisphères cérèhraux, donner des sijjjnes de hien-ôtre ').

5*' Nous grouperons sous deux (^hefs différents, les résultats relatifs aux fonctions spéciales des centres cérébraux chez l'homme, selon cju'ils sont obtenus par les observations cliniques ou ])ar la méthode de Flechsi<^. Les données recueillies jusqu'à ce jour sont loin d'être complètes, et les interprétations des faits acquis ne sont souvent ni précises ni fermement établies ; mais déjà, dans l'état présent de nos connaissances, on peut essayer une topographie des principales fonctions de l'encéphale.

A. Les observations faites en pathologie nerveuse peuvent se résumer comme suit :

a) Broca le premier, en 1861, observa que la circonvolution frontale inférieure est le siège des mouvements d'expression verbale ; aussi la S^^^ circonvolution frontale s'appelle-t-elle de son nom, circonvolution de Broca ^). On a rencontré des cas (Vaphasie motrice^ ou mieux d'aphéinie^ où le malade pouvait mouvoir la face, rire ou même chanter et se trouvait incapable de parler. Or, danc ces cas, on a remarqué, à

') Flechsig, Gehirn u. Seele, S. 16. Leipzig, 189G. « Ces expériences de Goltz, observe von Bechterew, paraissent contredire toutes les expériences antérieures et les miennes propres, en attribuant des processus conscients aux régions sous-corticales, mais, ajoute-t-il, il y a une remarque importante à faire. Les expérimentateurs en opposition avec Goltz avaient extirpé d'un coup les hémisphères cérébraux et noté les résultats produits par cette opération violente ; Goltz a procédé par étapes, laissant entre elles des intervalles plus ou moins considérables ; il a eu la bonne fortune de conserver ses chiens en vie, l'un 51 jours, l'autre 92 jours, un troisième plus de 18 mois ; les blessures ont eu ainsi le temps de se cicatriser et auront pu faciliter la suppléance de certaines fonctions des hémisphères par des centres sous-corticaux. » Von Bechterew, Bewusstsein und Hirnlokalisaiion^ S. 43. Leipzig, 1898.

') La région de Broca correspond exactement au siège que l'expérimentation a désigné comme étant le centre des mouvements des lèvres, de la langue et du larynx chez le singe. V. William James, Principles of Psychology, vol. I, ch. II, p. 34.

Tautopsie, qu'il y avait une lésion de la j,'""' riiuoïivolidion frontale gaucJic *).

L'aphasie motrice est souvent compliquée d'autres troubles d'origine cérébrale ; un des plus fréquents est VugrapJiie. Le malade est alors en état de lire des caractères écrits et de les comprendre, mais il lui est impossible d'écrire lui-même ; parfois il lui est impossible de se servir d'une plume, parfois il s'en sert mais gauchement. La lésion qui produit Vagniphie est moins nettement définie que celle de l'aphasie motrice, mais on peut cependant la localiser dans la région qui préside aux mouvements de la main et du bras, approximativement au pied de la 2^^^ circonvoîution frontale du enté gauche. Cette circonvolution, centre de l'écriture, s'appelle souvent cinoni'olution d'Exner.

b) Le lobe occipital et principalement ses premières circonvolutions avec la partie que l'on appelle le lobule du pli-courbe sont le centre de la vision. Un trouble mental qui se rattache à une altération de cette partie de la couche corticale porte le nom de cécité psychique. Le patient est sensible aux impressions optiques, mais il ne les comprend plus. Les lettres de l'alphabet, les mots d'une page imprimée, ne lui disent plus rien, il est atteint d^alexie. Les cliniciens interprètent d'ordinaire ce fait, en supposant que le centre des images visuelles ou de la mémoire visuelle est affecté ; cette supposition a priori est possible, mais il est possible aussi que ce soient les fibres ôî' association entre les différents centres sensitifs et moteurs qui soient intéressées. D'après cette seconde hypothèse, on serait mentalement aveugle, non pas faute d'images visuelles, mais faute de pouvoir les rattacher aux images sonores ou aux images de mouvements que les lettres ou les mots réveillent naturellement dans un

^) Chez les gauchers, la lésion est à l'hémisphère droit.

cerveau normal. Mais ceci concerne V association des images dont nous aurons à parler ailleurs.

(•) Chez riiomme '), V audit ion a pour centre psychique le lohe trui/)(>nt/ et, dans le lobe temporal, principalement la circouvoluiiou su/x'rirure^ celle (|ui touche à la scissure de Sylvius.

Nous avons relevé les cas d\tphémie^ à'agraphie et (Valexie^ dans lesquels le patient est incapable soit de parler, soit d'écrire, soit de lire. 11 y a des cas d'un autre genre où le patient parle, écrit, lit, mais ne comprend plus ce qu'on lui dit ; ce sont des cas de surdité verbale ou dC aphasie auditive. Le D^ Allen Starr '^) a recueilli une cinquantaine de cas de surdité verbale ; la plupart se compliquent d'aphasie motrice, c'est-à-dire que les sujets à la fois n'entendent plus les termes du langage et ne parviennent que très péniblement à rappeler de leur nom les objets qu'ils veulent désigner ; mais sur les cinquante cas, il y en a sept où l'audition seule était atteinte. Il se rencontre même des cas où le sens acoustique comme tel n'est pas aboli ; le sujet entend les sons, a donc des sensations acoustiques, mais les mots lui demeurent sans signification. Les termes du langage n'ont pas plus de valeur pour lui que les mots d'une langue étrangère qu'il n'a jamais apprise. Dans tous ces cas de surdité verbale, il a été constaté que la lésion était limitée aux deux tiers postérieurs de la première et de la seconde circonvolution du lobe temporal.

d) L'anatomie et la pathologie tendent à placer le centre de V olfaction aussi dans le lobe temporal^ dans l'extrémité antérieure de la circonvolution de riiippocampe.

^) Nous disons chez lliomme^ parce que Luciani prétend que l'ouïe a persisté chez un chien après extirpation complète du lobe temporal dans les deux hémisphères ; Brown et Schâfer affirment la même chose du singe. Il est vrai que Ferrier conteste que l'extirpation des deux lobes fût complète ; mais au moins la question reste-t-elle douteuse.

2j Braiii, July 1889.

e) Le goût aurait probablement aussi son siège dans les régions uifcrieures du nuinr lobe temporal.

f) La sphère taetile, la plus étendue de toutes, comprend les circonvolutions centrales, le lobule paracentral, la partie voisine de la circonvolution du corps calleux et la partie postérieure des trois circonvolutions frontales. Dans toute l'étendue de cette zone corticale viennent se terminer les tibres de la voie sensitive centrale, amenant à l'écorce toutes les impressions de sensibilité générale perçues par les terminaisons nerveuses sensitives périphériques de la moitié opposée du corps ^).

') «> La sphère tactile est, chez l'homme du moins, beaucoup plus étendue que toutes les autres sphères sensorielles réunies. Flechsig croit que rétendue de chacune de ces sphères est en rapport immédiat avec le nombre de tibres nerveuses qui constituent les nerfs périphériques centripètes et centrifuges appartenant à ces sphères.

» Cette disproportion entre l'étendue de la sphère tactile et Tétendue des autres sphères sensorielles ne doit donc pas nous surprendre. Les sphères sensorielles ne sont, en somme, que la projection sur notre écorce cérébrale des surfaces sensibles dans lesquelles se terminent nos nerfs périphériques. La sphère olfactive est peu développée parce qu'elle n'est que la reproduction, dans le télencéphale, de la petite région de la muqueuse des fosses nasales où se trouvent les cellules d'origine des fibres olfactives. La sphère auditive et la sphère visuelle reproduisent dans notre cerveau, l'une, la surface sensible de l'organe de Corti de l'oreille interne ; et l'autre, l'étendue de la rétine. A ces trois sphères sensorielles n'aboutissent que des excitations venues du monde extérieur. Au contraire, le sens du tact sous toutes ses formes se trouve localisé dans toute l'étendue de notre surface cutanée et dans toute l'étendue de nos muqueuses (fosses nasales, conjonctive, cavité buccale v compris la langue avec les impressions de la sensibilité gustative, pharvnx, larvnx, muqueuse des organes génitaux, etc.) ; rien d'étonnant donc que la partie de l'écorce cérébrale où se projette la surface tactile de chaque moitié du corps prenne un développement beaucoup plus considérable. D'ailleurs, outre ces excitations externes, la sphère tactile est encore le centre cortical où aboutissent toutes nos impressions internes, impressions venues de la profondeur même de nos organes et qui nous renseicrnent sur la position respective des diverses parties de notre corps, de même qu'elle constitue le centre cortical qui tient sous sa dépendance tous les mouvements du corps. ;> Van Gehuchten, Ohv. cité^ vol. II, p. .309.

H. Voici enfin les découvertes dues à la méthode de Mechsitr :

Il y a quelques années, on croyait généralement que toutes les portions de Técorce cérébrale sont en connexion directe avec les centres inférieurs. On se figurait les cellules de tous les centres inférieurs envoyant des fibres ascendantes dans l'écorce cérébrale ; de là, des fibres descendantes ramenaient, croyait-on, les incitations motrices à la périphérie.

En 1894, Flechsig, à la suite de ses recherches sur la myélinisation, rompit avec la conception traditionnelle ^). Il divisa les champs cérébraux en centres de projection et en centres d'association.

Les centres de projection, disait-il, sont seuls en connexion directe avec les centres inférieurs et avec nos organes périphériques, par des fibres de projection ; le reste de l'écorce cérébrale — les centres d'association — est pourvu de fibres, qui relient entre eux les différents centres de projection, mais il n'y existe aucune voie de communication directe avec les centres inférieurs.

Flechsig distingue quatre centres de projection : la sphère tactile, la sphère visuelle, la sphère auditive, la sphère olfactive et gustative. Ces centres de projection sont en connexion avec les organes périphériques par un double faisceau de fibres nerveuses, les unes ascendantes, sensitives ; les autres descendantes, motrices. Ces régions de l'écorce sont donc sensitivo-motrices.

Les centres d'association sont placés entre les centres de projection et les séparent complètement les uns des autres. On n'y trouve que des fibres d'association. Les impressions qui arrivent aux sphères sensorielles sont communiquées, par le mo3^en de ces fibres, aux centres d'association. Ceux-ci,

^) Flechsig, Gehirn u. Seele, 2« Aufl., 1896. Leipzig, Veit. Voir aussi Flechsig, Ueher die Lokalisation der geistigen Vorgdnge. Même éditeur, 1896.

réagissant alors siir les sphères sensorielles, obligent Torganisme à répondre aux excitations du dehors. Flechsig distino^ue (juatre centres d'association : le centre frontal, le pariétal, le temporal et le centre de Vinsiila.

Lors des premiers travaux, Hechsig enseignait cjue les centres de projection n'occupent qu'environ un tiers de l'écorce cérébrale ; il croyait que les deux autres tiers sont dévolus aux centres d'association, et voyait dans leur étendue prédominante un des caractères anatomiques distinctifs de l'homme.

Les thèses de Flechsig furent et sont encore contredites par plusieurs auteurs. Les uns se sont attaqués à la distinction spécifique rigoureuse que Flechsig avait établie entre les centres de projection et les centres d'association ; les autres contestent la validité du principe même sur lequel se basent les travaux du neurologue de Leipzig : ils nient, en effet, que l'apparition de la myéline soit un indice de la maturité de la libre nerveuse ; que les faisceaux de fibres, qui ont les mêmes connexions et les mêmes fonctions, se myélinisent simultanément ; que la myélinisation des différents faisceaux suive un ordre de succession déterminé ^).

Sous l'influence des critiques dont ses travaux furent l'objet, Flechsig reconnut (48) avoir trop restreint les frontières des centres de projection et avoir établi une délimitation trop nette entre des centres voisins de projection et d'association.

Aujourd'hui, il divise les centres de projection d'après l'époque de la myélinisation de leurs fibres, en centres primaires^ où l'apparition de la myéline est la plus précoce, et en centres secondaires^ dont la myélinisation est postérieure à celle des centres primaires. De même, il distingue

') Cfr. Travaux du XIII^ Congrès international de Médecine (1900) à Paris. Section de Neurologie; spécialement les rapports de von Monakow et de E. Hitzig.

dans les centres d'association, d'après leur ordre de maturation, deii zones inar^'iiia/rs rt dos réi>i(>ns iciitrales.

Les zones marginales sont continues aux centres sensitifs. Elles forment comme une transition entre les champs riches en fibres de projection et les champs où ces fibres font totalement défaut. On y trouve régulièrement des fibres de projection isolées ; exceptionnellement, on y rencontre même des faisceaux entiers de ces fibres.

Les régions centrales des centres d'association sont, selon toute apparence, des « points nodaux > (Knotenpunkte) de systèmes de libres associatives longues. Elles sont, dans leur ensemble, caractéristiques du cerveau humain ').

Les centres de projection sont des centres de perception ou des sphères de sensibilité. Les centres d'association servent à la combinaison des perceptions internes et externes ; Flechsig les appelle « centres intellectuels » ^).

Il nous reste à ajouter quelques mots sur la localisation de la mémoire.

Plusieurs physiologistes avaient cru qu'un même organe nerveux sert à la sensation, à l'imagination et au souvenir ;

') P. Flechsig, Ueber Projections- u. Associafionscentren, Le Névraxe, vol. II. Louvain, Uystpruyst. Voir aussi Nettrologisclies Centralh/att, no 21, nov. 1898.

Malgré les altérations qu'a subies sa première conception de l'anatomie de l'encéphale, Flechsig croit pouvoir conserver la division des champs de l'écorce en centres de projection et d'association. Il écrit '• « La présence de fibres de projection isolées dans les centres d'association ne supprime pas l'utilité de cette division... Seule la preuve que, dans les deux groupes, les fibres d'association et les fibres de projection se présentent en des proportions sensiblement les mêmes^ rendrait cette distinction intenable. Or, la méthode des dégénérations secondaires n'a, en des champs nombreux, fait découvrir jusqu'à présent aucune fibre de projection isolée, à plus forte raison n'y a-t-elle pas révélé des faisceaux de fibres qui relieraient directement l'écorce cérébrale avec les organes périphériques. » Névraxe, vol. II, p. 66.

^) Voir Gehirn ii. Seele et Lokalisation, etc.

Les travaux anatomiques de Flechsig renferment, on a pu s'en aper*

ils étaient sur ce i)oint en désaccord avec les srolastiques ').,

Or. l'expérience a donné raison à ceux-ci.

NothnatT^el rapporte le (^as d'un homme devenu aveugle à la suite d'un ramollissement de la zone corticale des deux sphères visuelles. Cet homme conservait le souvenir de l'aspect extérieur des chcjses^ et pouvait encore se représenter des images visuelles : preuve que ces images doivent se localiser en dehors de la sphère visuelle.

De même, Heubner a observé qu'un malade dont la sphère auditive demeurait intacte, mais était entourée d'une partie ramollie, pouvait répéter tous les mots que l'on prononçait devant lui, mais n'en comprenait plus le sens, et ne pouvait s'en souvenir que durant quelques secondes : preuve que le souvenir des images auditives et la perception de la valeur des mots se localisent en dehors de la sphère auditive.

Les recherches anatomiques de Flechsig sur la distinction entre les centres de projection et les centres d'association ont montré le bien fondé de la distinction générale des scolastiques entre les sens externes et les sens internes ; les conclusions du savant neurologue confirment explicitement aussi leurs vues sur la localisation de la mémoire et de l'imagination ^).

cevoir, des données précieuses pour le psychologue. — Le savant histologiste se préoccupe lui-même çà et là, d'une manière directe, des phénomènes cognitifs. Malheureusement, sur le terrain de la psychologie proprement dite, il n'a pas toujours le pied ferme, plusieurs de ses conclusions sont aventureuses. Plus d'une fois, cédant à une tendance qu'explique, sans la justifier, la nature de ses travaux, il voudrait identifier les faits de la vie soit sensitive soit intellectuelle à des manifestations purement matérielles.

') ^< Oportet esse aliam potentiam quœ recipiat species sensibilium, et quae conservet. » S. Thomas, Sioiim. the'ol., 1^, q. 78, a. 4.

-) On sait que saint Thomas appelait le sens estimatif de la bête, lorsqu'il l'attribuait à l'homme, du nom de cogitative, et il interprétait le mot cogitative en disant : cogitare^ id est, coagitare. Flechsig dit de même que les centres d'association pourraient s'appeler aussi centres de cogitation ou de coagitation. « Ce sont, écrit-il, des centres d'association de nos différentes sensations et ils nous apparaissent, en conséquence,

Nous avons terminé l'analyse des différents caractères (]ualitatifs et (juantitatifs de la sensation. Il nous reste à tirer de cette analyse une conclusion générale sur la nature de la sensation ; nous préciserons en conséquence la nature de la puissance sensiiij'e.