N*- 3. MAR.. T

Lue : Marti tropeum.

Jusqu'à preuve du contraire nous tenons pour douteux ce fragment d'inscription, vu cependant par les auteurs de la Statistique^ mais, qui depuis n'a pu être retrouvé. Si tant est qu'il ait existé, il peut vouloir dire tout autre chose que ce qu'on y a vu. Les auteurs de la Statistiqiie disent en effet : < Dans ces caractères nous avons cru reconnaître les lettres MAR... T. Ils sont trop maltraités pour que l'on puisse garantir l'exactitude de la lecture ; à plus forte raison il est impossible de restaurer et de déchiffrer l'inscription *. »

4 Voir le passage de Soliers, chap. Y.

* De plus la Statistique semble indiquer que cette pierre a été trouvée non pas à la Grande Pugère, qui est dans les Bouches-du-Rhône, mais prés du monument de Marius qui est dans le Var. Cette inscription ne se rapporterait-elle pas zu fines tu en 1817 à la Pugère par les membres de la Société de Statistique d'Aix ? On devrait alors lire [FI]N. AR[ELA]T. C'est l'opinion de M. C. JuUian et aussi la nôtre. (Rev. des Etud. anc. 1901}.

* Statistique^ t. 11, p. 420. Sur des grosses pierres ayant pu appartenir à un pont. C, I. L., n* 563.

M. Gilles* pensait aussi qu'on pouvait rapporter à ce monument le trophée en pierre, du musée Borély, de Marseille, trouvé, dit le Catalogue, sur la route d'Aix à Toulon (route nationale n*» 96). Or cette route ne passe pas par les Pugères, mais par La Barque, le jas de Bassas^ La Pomme.

De plus, et, en admettant que le trophée provienne de la Pugère il ne s'ensuit pas qu'on doive forcément le considérer comme ayant été élevé en souvenir de la victoire de Marins. Nous croyons au contraire avec M. Frœhner qu'il se rapporte aux victoires de Tibère, à cause des armes qu'il représente et qui appartiennent à des peuples différents, car, à côté du torques gaulois, on voit la trompette germanique et la bipenqe des Vindelici, On peut en juger par la description suivante que nous empruntons à ce savant ' :

* Voies romaines, p. 46.

s Catalogue des Antiquités romaines du Musée Borely. Marseille, n* 153, p. 6a. Cette pierre mesure : haut. 0,83, larg. 0,50, épais. 0,99.

€ Cippe rectangulaire, couvert de trophées d'armes en relief. Sur la face antérieure, on voit un torque gaulois posé sur le col d'une cuirasse qui simule la poitrine humaine e* dans laquelle on a ciselé un semis de petits points triangu-

laires. Autour on a groupé deux épées dans leurs fourreaux et avec leurs baudriers munis de boucles; un casque ; une roudacle macedoniennne dont le décor consiste en lignes courbes rayonnant autour de Vumbo] deux trompettes de guerre ; deux javelots; un bouclier concave, qui a pour épisème le foudre, et un autre, de forme hexagonale, décoré de rinceaux gravés.

€ La face latérale droite a pour ornement, un carquois rempli de flèches ; une épée ; un poignard dont le manche se termine en tête d'aigle ; un arc et une bipenne ; une pelte d'amazonne, décorée d'un fleuron ; deux boucliers ovales, couverts de rinceaux.

€ Sur la face latérale de gauche sont sculptés : un casque à panache ; une épée dans son fourreau et avec son baudrier orné de quatre franges, dont chacune se termine par une pendeloque façonnée en feuille de lierre ; un poignard, un javelot, une lance et deux boucliers, l'un concave, l'autre hexagonal. »

Dans tous les cas, ce monument appartient à la Via Aurélia et nous supposerions volontiers qu'il se dressait sur un de ses bords peu avant l'entrée de celle-ci dans la cité d'Aix *.

Du pont antique de la Grande Pugère *, arrivée au Gros Chêne c'est-à-dire loo mètres plus loin, la voie Aurélienne tourne vers le Sud et descend paralellement au cours de la

* La roate d'Âix à Toalon n'emprante, en effet, la via Aurélia que de la porte d'Italie au pont da Tholonet.

* M. Lenthéric a placé Tegulaia à la Grande Pugère, où les vestiges antiques sont des plus rares et où il n'existe ni argiles, ni vestiges d'atelier de tuUier pouvant justifier le nom de Tegulata. Tegulata, comme son nom l'indique et comme le pensaient Desjardins et Gilles, devait se trouver à la Petite Pugère ou Péagère (vulgo : La Pugerette) auprès du monument dit de Marins, où existait une fabrique de tuiles (voir chap. VI).

Nous avons vu à la Grande Pugère au Nord du groupe de bâtiments qui a été incendié et qui se trouve sur le côté Nord de la route diverses pierres d'appareil antique et une base de borne qui pourrait bien être celle d'un milliaire. Le premier mille de Tegulata à Aix finissait, en effet, dans le voi~ sinage de la Grande Pugère,

-. 89 -• Guatiarella puis à celui de l'Arc, passe à la Croix du Prieur, au Nord de la bastide Roccas atteint bientôt le bord de l'Arc qu'elle quitte au bout de 2 kilomètres dans le voisinage du Moulin de l'Arc où elle tourne brusquement vers le Nord pour se confondre sur 400 mètres avec la route de Trets à Rousset, mais elle abandonne bientôt cette voie et, suivant une direction Nord-Ouest, passe à la vieille bastide de Galinet laisssant à peu de distance à droite la source de la ferme de Cadenet. A l'entrée de la petite galerie de capture, d'où l'eau de cette source coule dans un bassin, on a retiré une pierre, transportée depuis à la ferme de Cadenet où elle sert de margelle à un puits ; cette pierre présente l'inscription suivante : N'>4. pro [Pro] sainte [i]mp(eratoris)

SALVTEiMp

P/EINE/// « Pour la conservation de

l'empereur »

Cette pierre en calcaire jaunâtre mesure 0,85 X 0*3^ X o^i^î Les caractères sont mauvais et peu profondément gravés, hauteur des lettres : 0,035 ^ o>o4' L'inscription qui n'a jamais comporté que deux lignes et dont tous les caractères sont apparents, sauf peut être une lettre disparue à la fin de la première ligne est encadrée d'une moulure et surmontée d'un fronton, accosté de deux volutes évidées, comme pour recevoir des appliques en marbre, en bronze, en poterie ou en stuc. Elle a été lue par M. Espérandieu* sur un dessin qui lui en a été adressé et ce serait d'après lui un autel élevé pour la conservation de l'empereur.

Nous ne partageons pas cette opinion, parce que nous pensons que ce monument est moderne et ainsi que nous allons le voir du xvii* siècle, comme paraît déjà l'indiquer la présence de volutes et le texte qui peut se lire en français SALVT MIE) PEINE.

D'autre part, les caractères sont d'une mauvaise époque et

* Revue épigraphique, 1901, p. 151, n* 1388.

— 9<5 les trois mots qu'ils reproduisent peuvent aussi bien s'appliquer à une devise choisie par un des anciens propriétaire de Cadenet ou à un appel adressé au passant sur un fronton de chapelle ou sur un pied de croix.

Après avoir acquis la conviction que ce monument était incomplet nous sommes allés rechercher a la source d où il a été tiré s'il n'en existait pas d'autre fragment et nous avons été assez heureux pour découvrir bâtie sur le bord du bassin, auprès de la tuile qui conduit Teau, une pierre, masquée par des herbes, et qui n'est autre que le morceau qui s'appliquait contre le fronton en forme de chapiteau à moulures rabattues qui surmonte l'inscription. Cette pierre qui mesure 0,33 X o^o ^st de la même nature que celle de l'inscription; il en manque un morceau à droite.

Les chiflfres i et 6 qu'elle porte gravés se rapportent au commencement d'un millésime incomplet il est vrai par suite d'une fracture de la pierre sur le côté droit, mais l'emploi de chiffres arabes sur ce monument suffit pour lui refuser une origine antique.

De Galinet, lavoie continue en lignedroite dans la direction de la chapelle de Saint-Privat, qui est entourée de quelques modestes vestiges romains, notamment de tombes en tuiles, passe aux Estagnols, reprend sa direction Est-Ouest pour se diriger sur l'emplacement du village de Rousset * en passant à l'ancienne chapelle de S**-Catherine, qui est au Nord du village.

Comme on peut s'en rendre compte par un coup d'oeil sur la carte, le tracé que nous proposons pour la portion de la via Aurélia comprise entre la Grande Pugère et Rousset s'écarte sensiblement de la route nationale en décrivant dans le Sud un contour qui allonge le parcours de 3 kilomètres.

< A la ferme du Défends (com" de Rousset), on remarque sur la fontaine du parc un petit autel votif anépigraphe (haut. 0,50, larg' 0,35); le dessus présente un cercle et un point central en relief. Il n'a pas été trouvé sur les lieux, mais apporté veis 1890 de Saint-Chamas par M. Coutagne, ingénieur des poudres et salpêtres, propriétaire actuel dudit domaine.

La raison d'être de ce détour nous échappe, mais il ne serait pas impossible qu'il eût pour cause Texistence de Tembranchement dont nous parlerons plus loin et qui se détachant à Sacaron de la voie la rejoignait peu après Rousset en passant au-dessous de Fourrières, à Saint-Pancrace de Puyloubier et à Richaume, en décrivant par rapport à la route actuelle une courbe dans le Nord au pied des contreforts de Sainte- Victoire. Le thalweg et les coteaux étaient ainsi desservis par la voie et par son embranchement.

D'autre part, comme dans la saison d'été les sources ne sont ni nombreuses ni abondantes entre la Pugère et Rousset peut-être a-t-on jugé utile, pour Tabreuvage de la cavalerie et des troupeaux, de ne pas s'écarter de TArc, qui en outre a toujours eu dans cette partie des moulins importants qu il était indispensable de desservir.

Enfin on se rapprochait ainsi de Trets, le viens ou pagns le plus considérable de la plaine.

Quoiqu'il en soit des raisons qui ont pu faire ado])ter ce tracé aux ingénieurs romains, nous pensons pouvoir en justifier l'exactitude en invoquant i^ la tradition recueillie sur place; 3" l'état actuel de ce tronçon de 9 k" 1/2 qui sert de car re'i rade pour les troupeaux et mesure 10 m. de largeur; 3* les nombreuses sépultures, les inscriptions, les urnes en verre, les médailles et les vestiges de constructions relevées entre les bastides Roccas, Courtot et Audric et à Saint-Privat comme aux Estagnols*, alors qu'on n'a rien trouvé de semblable dans le voisinage de la route actuelle ; 4* un texte du cartulaire de Saint-Victor qui appelle, en 11 10, ce chemin la voie publique et qui nous apprend qu'elle passait par Saint-Privat*; ^^ une charte inédite du xi® siècle*.

* Voir chap. iv, p.

* Charte n* 1097.... castri de Rosset sub via publica qae vadit ad Sanctum Privatnm

* Estimant que dans an travail du genre de celni-ci on ne saarait trop multiplier les textes du moyen-âge qui font mention des voies antiques de

Nous pourrions ajouter à cela que la voie Aurélienne offre entre Fréjus et Aix d^autres exemples de déviation de la ligne droite aussi importants que celui que nous signalons notamment entre Le Luc et Brignoles *.

Dans ce tracé, nous avons avec nous la Statistique^ qui dit que, de la Grande Pugère à Rousset, la voie s'écarte peu de TArc et le longe en partie ; M. Desjardins, Allmer et Gibert'

premier ordre, surtout lorsque ces textes sont inédits, nous donnons ci-aprés deux citations prises dans des chartes de Saint-Vic.or qui ne figurent pas dans les deux cartulaires de cette abbaye et qui se rapportent à la via Aurélia,

€ Rotbaldus et uxor sua Dalmatia concedunt in dote huic ecclesias de vinea culta semodiatam unam qus est in territorio ville Tricis sillcet in cluso qui dicitur Grada super ipsam villam, et in alio loco in ipso territorio ad poium qui vocatur Baldises concedunt et unum campum de terra culta modiataruni trium, qui determinantur consortibus et ex una parte seniita antiqua que dicitur via Aurélia et ex alia supra scriptum montem.

Rotbaldus, etc. simul douant unam semodiatam vins quae est in territorio ubi ipsa habetur ecclesia juxta rivulum qui Baicia dicitur >. (Consécration par Pons de l'église S'-£tienne de Fourrières en 1053. Ârch. des B.-du-Rh. S*- Victor. liasse H. 3a).

Une reconnaissance de l'an 1398, passée en faveur du prieuré des Bénédictins par trois habitants de St-Maximin pour diverses (erres dont une sur la voie Aurélienne, porte: « unam terrant sitam ad vallem Parase^am eonfrontatam cum camino Aureliano ».

Une seconde charte, à la même date et classée dans la même liasse n* a^, comprenant une série plue nombreuse d'actes de reconnaissance mentionne une terrant in valle Perasosa^ confroniatam cum via qua itur Turribus. Cette terre est à côté de celle citée plus haut. En ce qui touche à Tidentification du lieu, notre confrère M. Fernand Cortez, de St-Maximin, si versé dans la topographie et la toponymie de sa région, a bien voulu nous écrire :

€ Ces deux terres se trouvaient au point de jonction ou mieux de séparation de la voie Aurélienne et du vieux chemin de Tourves au bas de cette vallée Perasosa qui se prolongeait vers le midi, le long des coteaux, et au couchant de la Batelière et de la Viguerie.

En 15^4, je trouve « al val Perisosa >; en 1391, ferigoleria cum eurte peyreria in valle Perassosa^ confrontât cum itinere Aurelhano, Aux cadas-. très de 1638 et 1661 Perasoza est provençalisé en Peyresouan ou Peyresone Il n'en est plus fait mention postérieurement ».

* Cf. l'étude de M. Aube sur les voies romaines du département du Var. Cong. Scient. Aix 1867. p. 374.

* II. p. 309 et X039.

^ Rev. epigr. 1893. p. 914. Dans cette note Allmer indique que la voie passait par St-Privat.

*- 93 — et seulement contre nous M. Lenthéric, qui fait passer son tracé sur la rive gauche de TArc, où il place du reste à tort la Grande Pugère*.

Enfin comme dernier argument, non sans valeur, nous rappellerons la découverte faite en 1889, dans la commune de Rousset, d'une borne milliaire aujourd'hui à Favary*. N" 5. IMP - CAES - T - ABL

HADRIANVS - AN TONINVS - AVG - PIVS PONT - MAX - TRIB - PoT VIIÏl - IMP - II - COS - IIÏI P - P - RESTITVIT Imperator Caesar Tiberius Aelius Hadrianus Antoninus Augustus plus, pontifex maximus, tribunicia potestate viiii, imperator 21, consul un, pater patrie restituit - (millia passum) VII.

Cette colonne, en calcaire coquiller à pecten, a été creusée pour servir de sarcophage^; elle est aujourd'hui plantée à l'extrémité du parc de l'habitation de Favary. Son diamètre est de 0,60, sa hauteur apparente i"*8o. Les caractères de l'inscription sont irréguliers et mesurent de 0,08 à 0,13.

^ La Provence maritime ancienne et moderne. Carte n' i et le Rhône-carte

* Cette borne décrite par Chaillan. (Trets et sa Vallée p, 33 et Le Cengle p. 68. V. aussi Bull épigraph. 1892), a été probablement transportée au prieuré de Favary pour servir de sarcophage, car la voie Aurélienne passe à a kilom. de là et c'est avec raison que Chaillan suppose qu'elle a été déplacée. Mais cet auteur la fait provenir des Roussettes, tandis que nous plaçons le lieu probable de sa découverte presque dans le village de Rousset, du côté de Ste-Catherine et cela à catt.se du chiffre qu'elle porte et qui indique croyons-nous la distance séparant Tegulata de Rousset et non celle qui existe entre Âix et les Roussettes.

* Cette transformation des bornes milliaires en sarcophage a déjà été observée à Paris où l'on trouva 1877, dans l'ancien cimetière St-Marcel, un milliaire creusi sur le côté du cylindre opposé à l'inscription. (LoNGPâRzsR. Âcad. des Inscrip. et Bell. Let. 37 avril 1877. et Dbsjardxns. Géog. de la Gaule iv. 188 et planche).

Ce milliaire d^Antoninet non d'Hadrien qui remonte à l'an 146, avec ceux de Campdumy et de la Torse, porte à } le nombre de ces pierres trouvées entre Fréjus et Aix qui offrent des indications de distance.

Celui de Campdumy porte le chiffre xxxm et correspond exactement à la distance qui sépare Fréjus du point où a été trouvé ce milliaire, alors que les itinéraires indiquent xxxix milles*.

Dans tous les cas, nous retiendrons que, dans la basse Provence, le numérotage des bornes allait de l'Est à TOuest, ce qui est rationnel, puisque toutes les routes de TEmpire partaient de Rome*. Nousvenonsde le voira propos du milliaire de Campdumy dont la distance compte à partir de Fréjus, tête de la y section de la Via Aurélia.

La tête de la 6* section devait être à Tegulata (La Petite Pugère) mutation qui se trouve exactement à sept milles de Rousset, où nous plaçons la borne Favary.

Si Ton suppose, au contraire, comme Gibert et Allmer*, que ce monument provient du vu* mille en comptant d'Aix, c'est-à-dire en allant de l'Occident à l'Orient, c'est à une distance beaucoup plus grande du lieu où il se trouve qu'il faut chercher sa place, qui ne peut être alors qu'à 600 mètres environ à l'Ouest de la ferme dite la Denise, distante de Favary de près de 4 kilomètres; mais, nous le répétons, ce moyen est en contradiction avec la système vicinal romain et avec l'enseignement que l'on peut tirer du chiffre, qui figure

< AuoB op. cit. Congr. d'Aix x866 et Bullock Hall. The Romans on the Riviera 190$ p. i8a et 283. Comme ces auteurs, nous pensons qae les miUiaires sont pour l'étude des routes romaines des guides plus sArs que ne le sont les copies que nous possédons de l'itinéraire d'Antonin et de la carte Peutinger.

s On a dit et répété que les distances étaient comptées du miUiaire doré dressé devant le Capitole. L'étude des voies romaines a démontré que ces distances étaient calculées à partir de l'enceinte extérieure de la ville.

s Revue épigraph. 189s, p. 914 et BuU. du Comité de trav. historiq. 1891 p. 31X.

-9$ sur le milliaire de Campdumy et de ceux portés par les bornes connues entre Aix et Arles.

De Rousset, où elle passait à la chapelle du cimetière et tout près de Téglise actuelle, la voie gagnait Pantique auberge de la Galinière, dont nous parlerons plus loin à propos d'un sarcophage. Non loin de la ferme dite la Jourdane^ elle retrouvait sur la droite l'embranchement qui s'était détaché d'elle à Sacaron^

S'allongeant ensuite au pied du Cengle presqu'en ligne droite de la Galinière jusqu'en face Dufort (commune du Tholonet), c'est-à-dire pendant 6 kilomètres, elle passe à la Denise, à 500 mètres au Nord de Péglise de Châteauneuf, traverse, entre une descente et une montée, un ravinsur un pont dont il subsiste des vestiges, pour gagner le bois des Roussettes. La voie, au point où elle rencontre les deux ruisseaux de Fonsainte et de Brancaï, se trouve a plus d'un kilomètre au Sud de Beaurecueil, puis elle continue en chemin creux jusqu'auprès de la petite ferme Amalbert, où elle monte vers un pont sur le torrent, emprunte le chemin de Beaurecueil, qu'elle quitte peu après, pour se diriger sur la Morée et la chapelle de Saint-Marc* qui se trouvent au dessous d'elle et au Sud.

La ferme de la Morée s'appuie sur un mur en équerre en petit appareil de moellons smillés, flanqué de fortes et courtes ancônes de même appareil. Ce mur romain^ qui a un développement de 18 mètres au Sud et de 10 mètres à l'Est, mesure 4 mètres de hauteur. Ses ancônes sont très rappro*^

* La partie de la Voie aarélienne comprise entre les rives da Caaron et Rousset, dont le développement esr de 97 k" environ n'a jamais été décrite d'une façon aussi détaillée que ci-dessus.

Pour la portion qui lui fait suite, c'est-à-dire de Rousset à Aix, Gilles, Numa Coste, puis Chaillan s'en sont occupés ; le tracé indiqué par eux est aussi le nôtre. Sauf pour Beaurecueil où Gilles fait passer la voie, qui, en réaliti, passe a plus de 1000" au Sud de ce village.

* Voir pour cette chapelle Chap. rv. et pour les vestiges romains qui l'entourent Chap. ix, trouvaille n* 10.

chées — de 2 en 2 mètres — comme pour contenir une forte poussée que n'explique pas le rôle actuel de mur de soutènement rempli par cette construction, édifiée évidemment pour contenir les eaux d'une source sulfureuse froide^ qui coule en partie devant la ferme de la Morée et dont une branche a été canalisée jusqu'au château de la Saurine, qui n'a rien de romain, en syphonant sous l'Arc. On aperçoit, du reste, encore à l'Ouest du mur les traces d'un aqueduc souterrain.

Nous sommes bien ici, comme l'a supposé Chaillan ', en présence d'un établissement de thermes, d'une piscine romaine alimentée par des eaux dont la nature spéciale n'avait pas encore été remarquée et qui devait être très fréquentée par les voyageurs empruntant la Voie aurélienne.

Les disposions de ce balnearium^ dans le voisinage duquel nous avons reconnu une figlina dont il est parlé plus loin, rappellent celles de plusieurs établissements de ce genre découverts en Algérie • et nous nous refusons à y voir, comme le pensait Gilles ', les vestiges dune mutation ou d'une auberge.

Descendant de la barre qui domine la chapelle de Saint- Marc-la Morée parla ferme de l'Espérance, la Voie aurélienne rejoint aux Fourques (les fourches patibulaires) le chemin dont nous parlerons au § s, et se confond avec la route actuelle jusqu'à Aix, où elle pénètre par la porte d'Italie.

N^* 6. En 1621 on découvrit un peu au-dessous de la porte d'Italie, autrefois porte de Saint-Jean, c'est-à-dire du côté de la Torse, probablement a 100 mètres environ à POuest de ce ruisseau et au bord de la route actuelle, là où les mesures nous indiquent la fin du xvii« mille en comptantde Tegulata, une moitié de borne milliaire brisée dans le sens vertical.

Peiresc fit transporter ce monument chez lui ; on ne sait ce

* Le Cengle p. 63.

> Cf, notamment. Mém. de la Soc, archéol. de Constantine. T. 33(1899) p. 343 et pi. Il et l'admirable ouvrage de M. Gsell, Les Monuments anti^es de V Algérie 1901, t* i. p. 370 et suiv.

' Voies romaines p. 53.

-^7qu'il est devenu depuis, mais un dessin de Térudit provençal nous en a conservé le texte *. Ce texte est à restituer" comme suit :