ÉTUDE DE M. JULLIAN

Les Transformations des Sociétés Barbares

de la Provence

et le Commerce de Marseille Grecque.

Marseille vécut, durant quinze générations, à la frontière du monde barbare. De 598, date de sa fondation, jusqu'à 125, date de l'arrivée des Romains, elle n'eut en Gaule, comme voisins, adversaires, amis, clients ou concurrents, que des hommes du pays, des sociétés d'indigènes. Pendant ce long espace de temps, l'arrière-pays de l^t ville grecque changea souvent de maîtres, et le monde barbare qui l'approchait changea de caractère. Quand les Phocéens apparurent, la Provence appartenait aux Ligures; les Celtes les ont remplacés; puis, sont venus les Romains. La cité de Marseille a donc eu le contact des trois grandes civilisations qui se sont succédé dans l'histoire ancienne de rOccident : les Ligures, derniers héritiers des temps primitifs ; les Celtes, les conquérants de l'Europe venus des plaines du Nord ; les Romains, les conquérants des terres de la Mer Intérieure venus des rivages du Midi. — Cherchons quelles transformations se sont produites en Provence sous ces diffé

rents régimes, et comment Marseille a pu s'accommoder avec ses voisins successifs.

Quand Marseille fut fondée, il n'y avait en Provence que des Ligures, et les Grecs appelèrent le pays la Ligurie ou la Ligustique. C'est, du reste, à partir de cette fondation que ces noms de Ligures et de Ligurie furent connus des Hellènes, qu'ils prirent place dans les vers de leurs poètes ou les tables des cartographes de Milet. Les voyageurs grecs qui, au sixième Siècle avant notre ère, s'aventuraient le long des côtes méditerranéennes, depuis la Tète de Chien de JVlonaco jusqu'au Cap Cerbère des Pyrénées, n'entendirent parler que des Ligures, au milieu desquels rayonnait la splendeur juvénile de Marseille grandissante.

Mais il faut se figurer ces Ligures comme des populations sans unité et sans cohésion. Il n'y avait entre eux d'autre lien que la communauté de nom et de langue. Que des siècles auparavant aient existé des empires ligures dans la vallée du Rhône ou dans les monts de la Provence, cela est fort possible. Mais il n'en reste plus trace au temps de l'ère marseillaise. Les Ligures du sixième siècle avant Jésus-Christ sont quelque chose comme « les Romains » ou « la Romania » des temps de Clovis ou de Clotaire, comme « les Francs » des temps de Charles le Simple ou de Louis le Gros, le vestige et le vocable d'une grande civilisation qui disparaît.

A l'unité primitive du monde ligure avait succédé un état de morcellement infini. Le régime politique de tous ces Barbares est le régime de la tribu, ou, comme disaient les Latins, du pagus. Lisez chez Tite-Live la description des sociétés ligures de l'Italie apennine à l'époque de Paul-Emile : elles sont l'image des sociétés ligures de la Provence dans les siècles qui ont accompagné et suivi la fondation de Marseille. C'est, partout, la vie en tribu, c'est-à-dire le groupement de quelques

centaines de familles et de quelques milliers d'hommes, associés pour la vie en commun 'dans une petite vallée, autour d'un étang, le long des rivages d'un golfe, au centre d'une clairière de vaste forêt. Et à la tête de la tribu se trouve un « petit roi » , regulus, disaient les Romains, sorte de patriarche, à la fois chef de guerre, juge et prêtre. — C'est un roitelet de cette sorte, Nann? qui accueillit les Phocéens et leur permît de fonder Marseille.

Nous connaissons le nom de la tribu dont Nann était le roi et sur le territoire de laquelle Marseille fut bâtie : c'était la tribu des Ségobriges, Segobrigii. — On a prétendu que ce nom était apocryphe, qu'il était d'origine celtique, et que quelque chroniqueur maladroit l'aurait inséré dans l'histoire des Ligures de Provence. Ce reproche ne me paraît pas avoir sa raison d'être. Le nom de Segobrigii est ligure, sans aucun doute. Vous le trouvez en Espagne, dans des régions où les Ligures ont longtemps vécu : et si les Celtes l'ont conservé, cela ne veut point dire qu'ils l'aient apporté. Regardez les vieilles localités ligures du Sud-Est de la France, et vous rencontrerez souvent dans leurs noms les mêmes thèmes onomastiques que dans celui des Ségobriges : Brigantio, Briançon, Segustero, Sisteron, et bien d'autres.

Au lieu et place de ce nom de Ségobriges, un auteur ancien donne le nom de Comani à la tribu ligure du terroir marseillais,. Or, il se trouve que le fils du roi Nann, et par suite le beau-frère du fondateur de Marseille, s'est appelé de ce même nom, Comanus. Coïncidence qui suggère deux hypothèses : ou bien l'auteur en question aura pris le nom du roi pour celui de sa tribu; ou bien la tribu des Ségobriges aura reçu, à la mort, de Nann, le nom de son nouveau roi Comanus ; car il n'est pas rare, chez les peuples barbares de l'antiquité (comme chez les peuplades africaines de maintenant), de voir le nom d'un roi passer à son État et à ses sujets.

L'étendue du domaine des Ségobriges n'est point connue, mais il n'est pas difficile de le retrouver par conjecture. C'était,.

à n'en point douter, le bassin de l'Huveaune, tout au moins depuis l'embouchure jusque vers Âuriol, j'entends et la plaine qu'arrose la rivière et les rudes montagnes qui encadrent cette plaine. Le vallon de l'Huveaune est, en effet, la seule région découverte que l'on trouve aux environs de Marseille. Naturellement arrosée, de culture facile et de richesse suffisante, il n'y a que là qu'une tribu un peu nombreuse puisse trouver sa subsistance. Puis, la rivière de l'Huveaune trace le sillon le plus long et le plus accessible qu'on puisse voir dans l'arrière-pays de Marseille; elle ouvre une route très commode vers l'intérieur de la Provence ; elle mène jusqu'à cette voie de l'Arc et de TArgensqui est l'axe de la Gaule du Sud-Est. Enfin, c'est au beau milieu de cette vallée de l'Huveaune, à Saint-Jean-de- Garguier et dans la Crau d'Aubagne, qu'on reconnaîtra, à l'époque romaine, les plus importants vestiges de population ' indigène qu ait livrés l'arrondissement de Marseille. Et tout cela fit de sa vallée la terre d'élection et d'une société barbare et d'une colonie grecque.

Toutes les petites vallées de la Provence avaient des tribus semblables : et l'Arc, et la Toulpubre, et les rivages de l'étang de Berrect la plaine de la Camargue, chacune des régions naturelles de notre contrée possédait sa tribu propre, dont les Anciens nous ont transmis le nom. Mais aucun nom d'ensemble ne s'étendait sur ces différentes sociétés. Elles n'étaient point groupées sous de mêmes chefs ; elles n'avaient point d'institutions communes.

Un tel morcellement était fort préjudiciable aux progrès économiques de Marseille et au' développement de son commerce. Autant de tribus, autant, sans doute, de palabres et de péages. A chaque étape de leurs voyages (et l'étendue de ces tribus correspondait à 1 étape d'une journée de route), le marchand se trouvait en face de chefs nouveaux et de conditions nouvelles.

Aussi, le commerce marseillais ne paraît s'être développé que lentement dans les deux premiers siècles qui ont suivi la

fondation et qui correspondent aux temps ligures. Les plus anciennes monnaies ne dépassent pas Auriol ou Cavaillon. Il n'est pas encore question, dans les textes, de la route de la Durance. Ce n'est que par le Rhône que les Grecs remontèrent un peu haut dans l'intérieur. Ils ne nous ont rien appris de la France centrale. Ils sont restés déjà deux à trois siècles en Provence et le monde hellénique continue à ignorer les Alpes et la Garonne.

Ajoutez à cela que les tribus ligures des environs de Marseille, sociétés demeurées sauvages et grossières, donnaient fort à faire à leurs voisins grecs. L'entente des jours de la fondation n'avait point duré. Les Phocéens avaient été assiégés. Ils vivaient toujours sur la défensive. L'arrière-pays leur était d'ordinaire interdit.

Dans les deux siècles qui suivirent la fondation de Marseille, les sociétés barbares de la Gaule se transformèrent à la suite d'un événement politique considérable, l'invasion, la victoire et l'établissement des Celtes. — Partout où les Celtes pénétrèrent, et au fur et à mesure de leur installation, le régime de la peuplade ou de la nation se substitua ou se superposa au régime de la tribu : pardessus ces groupes restreints cantonnés dans un petit pays, se formèrent de vastes États embrassant des régions naturelles, maîtres de larges bassins, de longues routes, de carrefours nombreux. Au lieu, par exemple, de vingt tribus dispersées entre les Cévennes et les étangs, on eut, s'étendant sur le Languedoc tout entier, la seule nation des Volques. é

Ce fut vers Tan 400 que les Celtes pénétrèrent dans la région du Rhône maritime et que leur arrivée y fit sentir cette conséquence. A la suite de guerres ou d'alliances entre eux et les tribus ligures de la Provence, il se constitua; dans le voisinage de Marseille, la grande peuplade des Salyens.

Ort appela de ce nom la fédération de toutes les tribus celtes ou ligures qui habitaient entre la mer, le Rhône, les Alpines, le Lubéron et les monts des Maures. Trets, sur la voie de l'Arc à l'Argens, Toulon, sur le rivage, Arles, Permis, Orgon étaient les villes extrêmes de l'État des Salyens. Il correspondait à peu près exactement à la Provence traditionnelle. La ligne médiane de son territoire était marquée parla grande route stratégique et commerciale de l'Arc et de l'Argens. Son point central, son « milieu », comme disaient les Gaulois, était Aix sur cette route, à égale distance de ses quatre lignes frontières. Et de fait, c'est près d 'Aix, à Entremont, que les Salyens établirent leur principale forteresse. — - Ce qui montre, par parenthèse, que, dès que la Provence apparaît dans l'histoire comme individualité géographique et nationale, Aix se présente à nous, en même temps, comme sa capitale naturelle.

Au surplus, le développement d'Entremont ne nuisit pas aux progrès de Marseille. Tout au contraire. La naissance de la Provence, la grandeur de Marseille, sont des faits simultanés. Si la Provence trouva, avec l'ancêtre d'Aix, sa capitale intérieure, elle prit., avec Marseille la Phocéenne, sa capitale maritime.

De ce nouveau régime, en effet, date la puissance économique de Marseille, tout au moins sur la Gaule. Au lieu d'avoir affaire à dix tribus, elle n'eut plus à négocier qu'avec une nation. Cette nation détenait les voies essentielles du commerce dans le Sud-Est : les débouchés de la Durance, les carrefours d'Arles, la route d'Aix, le défilé de Lamanon. Si les Marseil- . lais parvenaient à s'entendre avec elle, la sécurité de leurs marchands était assurée jusqu'aux départs d'Avignon et de Permis vers les chemins dç l'intérieur. Et, de plus, si l'alliance était intime entre eux et les Salyens, la puissante nation celtique leur servirait de garant, d'appui et comme de fourrier dans les relations avec les nations ultérieures du Languedoc, du Dauphiné ou de l'Auvergne.

C'est ce qui arriva. Car les Gaulois Salyens comprirent qu'ils

avaient plus d'intérêt à aider* Marseille qu'à la molester. La présence à côté d'eux d'une ville riche et active leur valait à meilleur compte les marchandises de l'Orient, le corail et les poissons des mers ligures. Ce voisinage constituait une supériorité et un prestige pour leur peuplade. Ils se gardèrent bien de lui porter ombrage.

Salyens et Marseillais s'unirent. Les marchands grecs circulaient librement en Provence. Les chefs de clans gaulois leur servaient d'hôtes et de correspondants et étaient sans doute leurs principaux clients. Des cavaliers celtes se mirent à la solde des négociants de Phocée. Ce que les Grecs traduisirent en répétant partout que les Gaulois étaient devenus philhellènes, et ils racontèrent l'histoire de ce grand chef salyen qui était venu offrir un collier d'or à leur déesse de l'Acropole.

Ces temps gaulois correspondent à la prééminence commerciale de Marseille. Appuyée sur de tels alliés, elle envoya ses marchands et ses monnaies sur toutes les routes de la Gaule, et elle atteignit enfin, par les voies de terre et de fleuve, les rivages de l'Océan, les marchés de l'ambre et de l'étain. L'union de Marseille avec la Provence amena ses victoires marchandes sur la France tout entière.

La sécurité matérielle et le prestige commercial de Marseille prirent fin vers le milieu du second siècle avant notre ère : et cela, tout à la fois parce qu'elle se brouilla avec la Gaule et parce qu'elle s'unit trop intimement avec le peuple Romain.

Dans les temps de Scipion l'Africain et de Paul-Émile, le monde gaulois inaugurait de nouvelles destinées. La plupart de ces grandes peuplades que nous avons vues naître, se groupèrent et s'unirent sous la direction de l'une d'entre elles, celle des Arvernes. Un empire celtique se forma, dont les limites correspondaient aux frontières naturelles de la Gaule, le Rhin ou les Ardennes, l'Océan, les Alpes, les Pyrénées et la mer Médi-

terranée. Les voisins de Marseille, maintenant, ce ne sont plus les membres d'une tribu', les citoyens d'une peuplade, ce sont les sujets d'un État considérable.

Il semblait que le nouvel ordre de choses dût être favorable aux Marseillais : une simple entente avec les Arvernes, chefs de ce grand Empire, suffisait pour leur ouvrir la Gaule tout entière. Et il semble que l'entente s'est faite d'abord et que pendant quelque temps les Marseillais aient vécu en bons termes avec leurs puissants voisins.

Mais le désaccord ne tarda pas à se produire. L'empire Arverne et la ville grecque devaient fatalement entrer en concurrence. — Cet empire avait, lui aussi, ses marchands : des négociants gaulois allaient et venaient, d'une frontière à l'autre de la Gaule, à la recherche des bonnes entreprises. Les Volquesdu Languedoc s'étaient placés sous la dépendance des Arvernes: voilà donc ces derniers pourvus d'un bon port près de la Méditerranée, celui de Narbonne, de tout temps jalouse de Marseille et sa rivale malheureuse.

La Gaule des Arvernes et les Grecs de Marseille se trouvèrent en conflit d'intérêts. Les Marseillais se plaignaient d'être tracassés par les Salyens, leurs fidèles amis d'autrefois. Ils appelèrent alors les Romains à leur secours.

Les légions arrivèrent en 125 avant notre ère. L'œuvre des Romains, qui se termina sept ans après, fut double. — D'abord, ils maîtrisèrent la peuplade des Salyens, c'est-à-dire la Provence, et pour plus de sûreté, ils installèrent un fort et une garnison à Aix, qui surveillaient à la fois la grande route du pays et sa forteresse principale. — Puis ils battirent les Arvernes en deux rencontres, les rejetèrent au-delà des Cévennes et supprimèrent leur courte prééminence. La Gaule fut rendue à son état antérieur. L'empire celtique disparut : il n'y eut plus que les anciennes grandes peuplades.

Marseille se retrouva donc comme elle était avant la fondation du grand État celtique et elle put espérer reconquérir son influence et accroître ses débouchés.

En réalité, elle avait derrière elle, dans l'arrière-pays, des concurrents tout autrement forts et dangereux que les Gaulois de l'empire Arverne.

Les Romains étaient installés à Aix : soyons sûrs qu'il ne s'y trouvait pas seulement des soldats, mais encore des marchands italiens. Et de fait, nous voyons, quelques années plus tard, les trafiquants de la péninsule agioter et s'enrichir dans ces régions du Languedoc et de la Provence, sur lesquelles Marseille avait exercé un monopole de fait.

Au-delà du pays salyen, les Romains eurent des garnisons et des comptoirs jusqu'à Vienne sur la route du Rhône, jusqu'à Toulouse sur la route de la Garonne : c'est-à-dire que les grandes voies d'accès et de trafic vers l'intçrieur et l'Océan leur appartinrent désormais. C'est à eux qu'il fallut payer les droits. Et, ce qui fut plus dangereux, c'est que les négociants italiens affluèrent sur ces routes et allèrent à leur tour à la recherche des marchés du Nord.

Enfin, le peuple Romain bâtit une colonie à Narbonne. La ville grandit rapidement Elle devint le rendez-vousdu monde italien en Transalpine. Son port s'enrichit. Marseille eut cette fois, ce qu'elle avait pu éviter depuis sa fondation, une redoutable concurrente sur le rivage même de la Gaule.

Dès lors, la décadence du port, du commerce et du rôle de Marseille ne fit que s'accentuer, jusqu'au jour de la chute définitive, quand César assiégea, prit et mutila la vieille cité grecque.

Ainsi, la vigueur et la richesse de Marseille grecque ont été contemporaines de l'existence autonome de la peuplade salyenne, c'est-à-dire de la Provence gauloise. Auparavant, dans

son arrière-pays morcelé entre dix tribus, l'effort de Marseille s'usait avant d'être arrivé à une œuvre utile. Plus tard, quand ce même pays fut une partie d'un grand Empire, celtique ou romain, cet Empire était une chose trop forte et trop ambitieuse pour ne pas contrecarrer Marseille. Celle-ci eut donc sa pleine puissance et toute sa liberté lorsqu'elle put s'entendre avec la Provence bien constituée, lorsqu'il y eut, si je peux dire, accord et équilibre entre ces deu* êtres que la nature avait créés solidaires l'un de l'autre, la terre de Provence et le port de Marseille.

M. le Président annonce que la première séance pour la lecture et discussion des Mémoires aura lieu le lendemain matin, à 9 heures 1/2 précises, dans les salles et amphithéâtres de la Faculté des Sciences, et la séance est levée à 6 heures 1/2.

SÉANCES DE LECTURE et Discussion des Mémoires.

Vu le grand nombre de communications, il ne put être accordé que dix minutes pour la lecture de chaque mémoire. Les auteurs de mémoires dont la lecture aurait dépassé cette limite avaient été priés d'en préparer un résumé.

Pour la même raison, il n'a pas été possible de publier complètement tous les mémoires. Une Commission fut nommée par le Comité d'organisation, dans sa réunion du vendredi 23 novembre 1906, pour désigner parmi ces mémoires ceux qui méritaient plus particulièrement d'être publiés. Cette Commission, composée de MM. les Membres du Bureau du Congrès et de MM. Arnaud, professeur au lycée Mignet. Arnaud d'Agnel, Michel Clerc, Dr Livon, Paul Moulin, Raimbault, Servian et Valran, après s'être partagé les mémoires et les avoir examinés individuellement, s'est réunie à Marseille, au siège de l'Académie (40, rue Adolphe-Thiers), le vendredi 8 mars 1907, pour coordonner tous les renseignements. Elle a désigné ceux des mémoires qui devaient être publiés en entier ; à quelques-uns, elle a retranché certains passages ne présentant pas un caractère absolument scientifique ou inédit ; quant aux autres, elle a décidé d'en faire un résumé de vingt à trente ligrçes. Elle a été d'avis aussi que

les mémoires déjà ptfblrcs dans des périodiques ou autrement ne seraient pas reproduits, mais simplefinent résumés avec renvoi à la publication.

Dans les procès-verbaux des séances figureront seuls les résumés des mémoires qui ne sont pas publiés dans ce volume ou en entier ou en majeure partie. Pour ceuxci, on renverra par un numéro au texte même du mémoire qui sera imprimé après les procès-verbaux.

On a conservé le groupement des mémoires par séances, tel qu'il avait été donné dans le programme officiel du 25 juillet. Mais, dans chaque séance, les mémoires ont été disposés par lettre alphabétique des noms d'auteurs.

Quatre sections siégeaient simultanément.dans des salles différentes

PREMIÈRE SECTION Archéologie.

Président: M. Michel Clerc, professeur d'histoire de Provence à TUniversité d'Aix-Marseille, membre non-résidant du Comité des travaux historiques, directeur du Musée archéologique de Marseille.

Vice-président : M. Henri de Gérîn-Ricard, correspondant du Ministère de l'Instruction publique, président de la Société de Statistique de Marseille et de la Société archéologique de Provence.

Secrétaire : M. Arnaud d'Agnel, aumônier du lycée de Marseille, correspondant du Ministère de l'Instruction publique, membre de la Société de Statistique de Marseille et de la Société archéologique de Provence.

Secrétaire-adjoint : M. Ch. Cotte, notaire à Pertuis, membre de la Société archéologique de Provence.

Séance du mercredi matin, /*r août.

La séance est ouverte à neuf heures et demie, sous la présidence de M. Clerc, président de la Section. M. Arnaud d'Agnel remplit les fonctions de secrétaire.

Après avoir proclamé l'ouverture de la séance, le Président prononce une allocution où il expose tout l'intérêt que présentent les études archéologiques dans la région provençale, non seulement pour les périodes chrétienne et gallo-romaine, mais encore pour la période celto-ligure. Il rappelle à tous ceux qui s'intéressent à l'étude de no* origines l'appel qu'il leur adressait il y a deux ans *; il exprime le souhait que le Congrès qui s'ouvre soit le point de départ de l'enquête qu'il conseillait alors, et la conviction que les travaux de ce Congrès marqueront un pas en avant dans la science archéologique.

1. M. Arnaud d'Agnel, secrétaire de la Section, fait une communication sur : Sault et l'ancienne Acria; essai d'identification.

Après avoir brièvement rappelé les diverses hypothèses proposées au sujet d'Aeria et les avoir tour à tour combattues en se basant sur le sens même du texte de Strabon, M. Arnaud d'Agnel propose, simplement comme plus probable, l'identification avec Sault, dont le rôle fut si considérable au moyen-âge et dès la plus haute antiquité.

L'auteur appuie son hypothèse sur de sérieux arguments d'ordre archéologique.

1 L'Archéologie ligure (une enquête à faire), publié dans les Annales de la Société d'Études provençales [i" année, n* i, janvier-février 1904, p. 1-9).

2. M. Ch. Cotte, secrétaire-adjoint de la Section, lit un mémoire intitulé : La Provence avant l'histoire. — Voir ci-après Mémoires, n° I.

Après la lecture de son mémoire, M. Cotte émet le vœu que « les archéologues recherchent si, dans le néolithique provençal, la civilisation à industrie fruste de la majorité des abris sous roche et des grottes est antérieure à la civilisation avancée semblable au Carnacêen de Salmon et présentant un faciès tardenoisien ».

3. M. L.-C. Dauphin, pharmacien naturaliste à Carcès { Var), membre de la Société d'Études Provençales, lit un mémoire contenant la Description du chaton d'un anneau trouvé à Carcès dans un tombeau gallo-romain.

Trouvé au quartier des. Cadenières, dans une tombe recouverte avec des tuiles dites romaines, cet anneau a beaucoup de ressemblance avec les spécimens d'anneaux carolingiens de la Bibliothèque nationale. Le diamètre intérieur est de 20 m/m; sur le chaton, de i5 n/m de long sur 10 m/m de large, sont gravés des signes où Ton croit reconnaître trois lettres : V (ou U), J (ou I;, R. Le J ou I traverse obliquement le V ou U et forme la boucle supérieure de l'R. Sur le côté antérieur de TU, on voit trois croix, dont Tune, celle du milieu, a un croisillon, et les deux autres sont en forme de T. Dans la partie inférieure du V,est un chevron et, comme suspendu au bas de ce V, un objet trop vaguement marqué pour qu'on puisse en déterminer la nature. Cet anneau paraît avoir servi de cachet ou signum secretum.

Le quartier des Cadenières est à peu de distance de Carcès, sur la rive opposée de l'Argens. A 800 mètres environ de là, au sortir d'un pont sur l'Argens, par où passait l'ancienne route de Carcès à Cotignac, on voit les ruines d'une chapelle de Saint- Antoine qui fut donnée aux Oratoriens du Mont Verdaille par Jean de Pontevès, comte de Carcès. Dans tout ce quartier, on a trouvé un grand nombre de tombes contenant des urnes en terre grise et rouge, de formes diverses, ainsi que d'autres objets en poterie et même en fer. On y a recueilli aussi quelques monnaies : une de Nerva en argent, une d'Auguste, une de Claude et un jeton de course de L. Calpurr\ius Pison, beaupère de Jules César. Toutes les- tombes étaient recouvertes de tuiles à rebords droits avec marques digitales.

4. M. Paul Goby, membre de la Société des sciences, lettres et arts des Alpes-Maritimes, correspondant de l'Ecole d'anthropologie de Paris, présente diverses photographies inédites du dolmen de Colle-Basse,à Saint-Cézaire (Alpes-Maritimes) ; une photographie du sarcophage des Valentins, à Valderoure (Alpes-Maritimes) ; une photographie inédite du tombeau du Puits du Plan, à St-Cézaire; plusieurs monnaies massaliotes trouvées dans l'arrondissement de Grasse. Chacun de ces divers objets est accompagné d'une notice. — Voir Mémoires, n° II.

5. M. Georges de M anteyer, ancien membre de l'École française de Rome, membre de l'Académie de Vaucluse et président de la Société d'Études des Hautes-Alpes, n'ayant pu assistera la séance, M. Nicollet, secrétaire général du Congrès, donne lecture du mémoire qu'il a envoyé sur ETooaXsfxvYi . — Voir Mémoires, n° ÏII.

En appendice à ce travail, M. de Manteyer donne le classement de 1 10 monnaies romaines. Lors d'une visite à Fos, le 19 octobre 1898, elles lui furent présentées par unouvrier

italien des salines, qui disait les avoir recueillies dans les environs de Fos. De ce classement, il tire cette conclusion que le commerce, par la voie fluviale de Fos. dut cesser après Tan 28 de notre ère au profit de la voie de terre. — Voir cet appendice à la suite de son Mémoire.

M. Clerc, président de la Section, tout en reconnaissant le mérite et la valeur du classement fait par M. de Manteyer, en conteste la conclusion. En effet, il ne croit pas, et pour des raisons toutes spéciales, que ces monnaies aient été recueillies par cet ouvrier à Fos; il pense que la plupart ont été apportées par lui de l'Italie.

6. M. F.-N. Nicollet, professeur au lycée Mignet, trésorier de la Société d'Études Provençales et membre de la Société d'Études des Hautes-Alpes, lit un mémoire sur La Ligurie et les Ligures, d'après Strabon.

La Ligurie, d'après Strabon, s'étendait à Test jusqu'à laMacra, entre Luna et Pise(V, 2, 5). Al'ouest, il n'en fixe pas expressément les limites, mais il comprend dans la Ligurie la plaine de la Crau (IV, 1 , 7). De la Crau et la Macra, le long de la mer, il cite, comme étant de race ligure, les Salyens, entre le Rhône, Avignon, les Alpes et la Méditerranée (IV, 6, 3) ; les Oxybiens et les Déciates qui, nous le savons par d'autres écrivains, habitaient la région de Cannes (IV, 6, 2) ; les Intemelii et les Ingauni, auxquels il donne pour capitales Albintemelium (Vintimille) et Albingaunum (IV, 6, 1). Dans l'intérieur, il dit que les Ligures occupent une partie de l'Apennin et la partie des Alpes qui en est voisine ; dans les Alpes mêmes, plusieurs peuplades celtes sont mêlées avec les Ligures (II, 5, 28). Dans la vallée du Pô, la Cispadane était peuplée par les Celtes dans la plaine, parles Ligures dans les montagnes (V, 1,4); le pays, entouré par les Alpes et l'Apennin jusqu'à Gènes et Sabata, jadis occupé par lesBoii, les Ligures, lesSénons et les Gésates, ne

comprenait plus que des Ligures et des colonies romaines, depuis l'expulsion des Boii et la destruction des Sénons et des Gésates (V,i, 10). Dans la Transpadane, les Taurini et d'autres peuplades, au fûed des Alpes, étaient de race ligure (IV, 6, 6); nous savons d'ailleurs, par Pline, que les Insubres (peutêtre les mêmes que les Symbrii de Strabon), en étaient aussi (V, i, 12). Sur les sommets «t les deux versants des Alpes, les Caturiges [qui habitaient le pays appelé terre de Donnus et de Cotius depuis Suse (Secusia), jusqu'à la montagne de Séûse (Secutia), près de A d Fines J, étaient aussi des Ligures (IV, 6, 6).

Les Ligures étaient d'une race différente des Celtes, mais ils avaient à peu près le même genre de vie (II, 5, 28). Dispersés dans des villages, ils se livraient à l'agriculture età l'élevage (V, 2, 1). Leurs moutons fournissaient une laine rude, dont la plupart des familles d'Italie se faisaient des vêtements (V, 7, 12) ; leurs troupeaux étaient transhumants et paissaient tantôt sur le littoral, tantôt sur les montagnes (IV, 6, 2). Il y avait dans leur pays de vastes forêts fournissant de très beaux arbres pour la construction des navires et des essences employées pour faire des meubles. Us vendaient aux marchés voisins (Gênes, Marseille) leurs bois, leur miel, leurs troupeaux avec leur produit, et en rapportaient de l'huile et du vin. Ils se nourrissaient surtout de laitage et usaient d'une boisson faite avec de l'orge (IV, 6, 2). Ils avaient comme animaux domestiques des chevaux et une espèce de mulets appelés ginni. On trouvait en grande quantité chez eux l'ambre jaune ou electrum qui était aussi appelé lingurium (IV, 6, 2).

Les» Ligures étaient belliqueux et furent, par là, des voisins dangereux pour les Etrusques (V, 2, 5) et des adversaires redoutables pour les Romains, auxquels il fallut quatre-vingts ans de lutte pour obtenir sur le littoral un passage de douze stades, afin de se rendre en Espagne (IV, 6, 3). Ils se livraient volontiers au brigandage sur terre et sur mer; rarement bons cavaliers, ils étaient de bons soldats légers et constituaient d'excellentes troupes de ligne ; ilsavaient un bouclierd'airain(IV,6, 2),

qui, d'après Polybe (XXIX, 6, i), fut adopté par les Romains. Les femmes de ces rudes laboureurs, bergers, guerriers étaient aussi énergiques et dures à la fatigue qu'eux (III, 4, 19).

Tels étaient, au temps de Polybe (54 avant à 24 après J.-C.) les Ligures, dont le mélange avec des peuplades celtes depuis quatre ou cinq cents ans et le voisinage des Romains, établis près d'eux ou parmi eux depuis plus de cent ans, n'avaient pas altéré la puissante originalité.

A propos de cette communication, M. Pillard (d'Arkaï) fait remarquer Pintérêt qu'il y aurait à rechercher, selon la méthode dont M. Nicollet vient de donner l'exemple, tout ce que les monuments anciens nous peuvent apprendre sur les Ligures. M. Nicollet ajoute qu'il recueille des notes dans ce but, mais un pareil travail demande beaucoup de temps et de longues recherches.

7, M. Isidore Valérian, architecte à Salon, membre de la Société d'Études Provençales, donne lecture d'un mémoire sur Pisavis de la table de Peutinger et son véritable emplacement.

Pisavis n'est mentionné ni dans les Vases apollinaires, ni dans Y Itinéraire d'Antonin, mais il se trouve dans la Table de Peutinger qui décrit ainsi l'itinéraire d'Aix à Arles : Aquis sestis, — Pisavis XVIII, — Te[r]icias XV, — Glano XII9 - Ernagina VII ï \ —Arelato VI.

Parmi les auteurs qui se sont occupés de Pisavis, les uns la placent à Saint-Jean de Bernasse (ou Brenas), d'autres aux Rocassiers, d'autres à Pélissanne ; mais aucun de ces emplacements n'est satisfaisant.

Un endroit non encore exploré offre au contraire des traces évidentes d'une ville antique. C'est le quartier des Redortières, à trois kilomètres environ à l'est de Salon, sur l'ancienne route de Pélissanne à Salon, vers la limite de ces deux communes, à cent dix mètres d'altitude, par 3°io' de longitude orientale et

43*48' de latitude boréale, Le point le plus rapproché dans la carte de l'État-Major, situé à 200 mètres environ à l'ouest, est appelé Les Deux-Sœurs.

On trouve, en cet endfoit, de nombreuses ruines, dés murs d'enceinte, une grande source aujourd'hui tarie, un puits de om 70 d'ouverture entièrement comblé, des entailles dans le rocher en forme de cuvettes coniques, des tombeaux, une multitude de débris de vases ornés, des éclats de basalte travaillés ayant servi de meules, des monnaies, des morceaux de bronze, des fragments d'enduit portant des traces de peinture à fresque, enfin plusieurs mosaïques en place, dont une mesure i5 mètres de long sur 5 de large.

Une voie centrale traverse cet emplacement du midi au nord et aboutit à Sainte-Croix de Salon ; dans le plan cadastral de Pélissanne, ce chemin est appelé Chemin des Redortières ou de Val-de-Gond (nom de la vallée située au midi de la chapelle de Sainte-Croix). La superficie de cette enceinte peut être évaluée à quatre mille mètres ; elle offre tous les caractères dé l'emplacement d'une ville importante que nous croyons être l'ancienne Pisavis.

S. M» le docteur Eugène Verrier, délégué de l'Alliance scientifique universelle, directeur du Bulletin météorologique comparé, n'ayant pu assister à la séance, M. Pillard (d'Arkaï) donne lecture de son mémoire sur Les premiers habitants de la Provence :

D'après Broca, la Gaule celtique était habitée par des hommes petits, brachycéphales et bruns, les Celtes, distincts et des Galls et des Kymris. D'autre part, Castaing fait venir les Ligures des confins de l'Egypte par le nord de l'Afrique, l'Espagne et le sud de la Gaule, jusqu'aux bords du Pô. D'autres auteurs font suivre aux Ligures et aux Ibères le littoral du Pont Euxin, traverser le Bosphore et, par la vallée du Pô, arriver dans la Provence, d'où les Ibères passent ensuite en Espagne. :

Dans ces migrations, aucun de ces peuples n'a conservé son type pur et intact. Castaing veut qu'avant l'arrivée des Ibères, PEspagne ait été peuplée par des Berbères et des Africains, avec lesquels ils se seraient mêlés. Mais il paraît certain que les Ligures et les Ibères étaient distincts et différents ; ceux-ci étaient dolicocéphales (indice 74, 4) et leptorhiniens (44, 3), tandis que les premiers, d'après une série de crânes trouvés dans des fouilles près de Gênes, auraient été brachycéphales (indice 86). On a cependant des traces d'un type mixte entre une race primitive (petite, brachycéphale et brune) et une race postérieure (plus grande, dolichocéphale et blonde) ; ne seraitce pas le type celto-ligure ?

Pour quelques auteurs; les Ligures et les Ibères seraient autochtones et descendants des peuples paléolithiques. Quoi qu'il en soit, le Dr Lagneau,dans son Dictionnaire encyclopédique de médecine, attribue aux Galls, Celtes et Ligures qui ont habité la Provence, des caractères physiques différents, et, d'après le baron Larey, la taille des Ligures aurait été de 1 mètre 64 à 1 mètre 66. En résumé, les premiers habitants de la Provence auraient été des Ibéro-Ligures et des Celto-Galls.

L'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à onze heures et demie.

Séance du mercredi soir, /*r août.

La séance est ouverte à deux heures et demie. M. H. de Gérin -Ricard, vice-président de la Section, occupe le fauteuil de la présidence ; M. Ch. Cotte remplit les fonctions de secrétaire.

1. M. Bout deCharlemont, membre de la Société des gçns de lettres et de la Société Archéologique de Pro-

vence, présente un mémoire sur Tauroentum et la bataille des Lèques, dont il lit un résumé :

La plage des Lèques se déroule à l'extrémité orientale du golfe de La Ciotat. Sur le rocher des Baumelles qui termine la plage à Test, quelques pans de mur, soubassements de colonnes, tronçons d'aqueduc, marquent la place où s'élevait la ville gallo-grecque de Tauroentum ; deux lignes de blocs cubiques énormes que l'on aperçoit sous les eaux par un temps calme sont vraisemblablement les restes de ses quais et jetées.

Au vie siècle avant notre ère, des Phocéens fuyant la domination de Cyrus, vinrent atterrir au fond du golfe des Lèques. Après une lutte avec les tribus ligures des Commani qui occupaient ces parages, ils s'établirent dans le pays, élevèrent sur un monticule une citadelle, autour de laquelle se bâtit la ville de Tauroentum, dont la population s'accrut rapidement et s'enrichit par la pêche et le commerce maritime, tout comme les habitants de Massalia.

L'an 49 avant notre ère, César ayant mis le siège devant Marseille restée fidèle au parti de Pompée, Nasidius, lieutenant de ce dernier, prit position dans le golfe de Lèques. C'est là que les Marseillais, forçant le blocus qui les entourait, seraient venus le rejoindre et auraient livré à la flotte de César un combat dont Lucain a fait un récit intéressant et coloré.

Aucun texte ni monument parvenu jusqu'à nous ne dit si les habitants de Tauroentum prirent part à cette bataille. Mais il est vraisemblable qu'ils soutinrent dans cette lutte les efforts des Marseillais, auxquels ils étaient liés par la communauté d'origine et d'intérêts. Ils eurent, d'ailleurs, le même sort ; Brutus, vainqueur, s'empara de Tauroentum, pendant que Marseille était contrainte d'ouvrir ses portes à Trébonius.

2. M. Ch. Cotte, secrétaire-adjoint de la Section, présente un Tableau de 45 sépultures prévomaines des Bouchesdu-Rhône.

Ce sujet a été traité pour plusieurs régions ; il y avait intérêt à l'étudier pour la Provence. M. Cotte Ta entrepris; soit seul, soit en collaboration avec M. A. Cotte et M. Marin-Tabouret, il a fait des fouilles, réuni des documents nouveaux, recueilli les renseignements bibliographiques sur la question. Le tableau synoptique qu'il présente est la première ébauche d'un travail d'ensemble qu'il prépare. Ce tableau contient des colonnes où sont dénombrés les brachycéphales, les mésaticéphales, les dolichocéphales, et permet de se rendre compte, d'un coup d'oeil, que ces derniers sont en majorité. Les crânes brachycéphales ne s'observent guère que dans des sépultures qui paraissent dues à des populations venues de la rive droite du Rhône, durant l'âge des métaux.

Au point de vue industriel, on trouve dans ces sépultures des objets qui permettent de croire à des relations avec le Gard, la Lozère, l'Aveyron. Ces rapports paraissent avoir été particulièrement importants à l'époque où les métaux ont été connus. L'étude du mobilier des sépultures permet aussi de donner une grande valeur au nom de Carnacéen appliqué par Salmon à l'âge qui est à cheval sur le néolithique et la protohistoire.

Mais elle prouveaussi que la division en sépultures par inhumation et sépultures par incinération est purement factice.

3. M. L.-C. Dauphin, pharmacien naturaliste à Carcès, membre de la Société d'Études Provençales, fait part du résultat de ses Recherches archéologiques dans la grotte de Roquerousse sur la commune d9 oArtigues

(Var).

Cette grotte est située à deux kilomètres nord de la halte d'Artigues, sur la ligne du central Var, dans la propriété de M. Joseph Lath. Elle s'ouvre au flanc d'une petite colline appelée Roquerousse, ou Rigabe, séparée de celle de Montmajorbien connue par son oppidum. A côté de l'ouverture, large de 2 mètres 5o, se trouve une cavité qui peut donner abri à une

personne et paraît avoir été creusée de main d'homme. L'intérieur de la grotte mesure 3o mètres de long sur 12 mètres de large et, en moyenne, 3 mètres de haut. Un passage étroit donne accès dans une seconde grotte, large.d'environ 4 mètres sur 8 mètres de longueur. Au fond de cette deuxième grotte, un passage obstrué par des concrétions calcaires mène à une troisième grotte encore inexplorée.

En fouillant le sol de la première grotte, M. Dauphin a trouvé, à 40 centimètres de profondeur, des résidus de cuisine, cendres et petits ossements de mammifères calcinés ; puis, à 20 centimètres plus bas environ, des ossements qui, débarrassés des concrétions calcaires qui les enveloppaient, lui ont paru appartenir à Tours des cavernes.

Description sommaire des objets trouvés : i° fragment de fémur, i35 ■/• de long, 25m/,n de large, épaisseur 10 •/" ; — 2* partie inférieure du même os, no "/■ de long, a5 •/■de large, épaisseur 10 "/m ; — 3° deux fragments de maxillaire inférieur droit, dans Tun restent une canine et une molaire ; — 4° fragment de tibia, 70 ■/■ de long, 3o ra/m de large, épaisseur de Tos entier i5 "/" î — 5° partie de fémur, indéterminé, peut-être de Tours des cavernes, g5 m/a de long, 36 ■/• de large à la tète, épaisseur de Tos à la partie brisée 9 m/m ; — 6° éclat de calcaire très dur, semblable à une pointe de flèche, 25 «/m de long, 17 m/tn de large à la base; — 70 divers fragments de charbon.

Dans plusieurs quartiers de la commune d'Artigues, on a trouvé des tombes recouvertes de tuiles à rebord ; sur la chaîne de montagnes qui est à Test de Montmajor, on a détruit, pour l'empierrement des routes, plusieurs tumulus, dans lesquels furent trouvés, dit-on, des objets en cuivre et des ossements.

Après la lecture de ce mémoire, M. Ch. Cotte demande la parole et dit que le résultat de cette fouille lui paraît plutôt négatif, car les couches noires simulant des foyers

' - yo -

peuvent être simplement du guano de chauve-souris, le fragment de calcaire présenté par l'auteur ne lui semble avoir aucun caractère intentionnel, enfin les dents d'ovines recueillies par M. Dauphin ont pu être apportées par des loups. M. de Gérin-Ricard observe que les pièces du musée Longchamp, recueillies par le regretté Marion,sont loin d'être probantes.

4. M. H. de Gérin-Ricard, vice-président de la Section, lit une étude sur les Autels-cippes chrétiens de Provence. — Voir Mémoires, na IV.

5. M. Ferdinand Mouttet, notaire et maire de Signes (Var), membre de l'Académie du Var, n'ayant pu assister à la séance, M. le baron Guillibert, secrétaire perpétuel de l'Académie d'Aix, fait l'analyse de son mémoire sur Les premiers habitants des montagnes des Maures.

La chaîne des Maures s'étend du sud-ouest au nord-est, entre Hyères et Fréjus; elle est limitée au nord par la dépression où court la voie ferrée de Toulon à Nice» au sud et à Test par la mer, à l'ouest par le cours inférieur du Gapeau. Au vie siècle avant notre ère, cette région était habitée par des Ligures ou Lygiens, dont une tribu, les Commani, s'échelonnaient sur le littoral, d'après Ptolémée, depuis Marseille jusqu'à l'Argens.

Quand les Phocéens eurent fondé Marseille, des colonies grecques s'établirent dans ces parages, comme le prouve un monument trouvé dans une cave à Cogolin et décrit par Garcin, dans son Dictionnaire historique et topographique de la Provence (Draguignan, i835, 2 vol.). Les Romains y ont laissé de nombreuses et importantes traces de leur domination : restes d'aqueduc à Grimaud, piscines, tombeaux, urnes funéraires, monnaies à Gassin ; nombreux vestiges de constructions à Saint-Maxime.

Du vin" au x* siècle, les Sarrasins envahirent la région et y séjournèrent longtemps jusqu'à ce que, chassés de leur repaire du Fraxinet, ils furent contraints de se réfugier ailleurs.

6. M. Pillard (d'Arkaï), publiciste, ancien élève de TÉcole des Sciences politiques et de l'École des Langues orientales vivantes, lit une communication sur Les colonies préphocéennes sur le littoral marseillais.

Poursuivant une étude méthodique des origines du littoral, M. Pillard (d'Arka'O rappelle qu'après les trois sources de l'Anthropologie, l'Archéologie et l'Érudition, il faut compter celle de l'Étymologie et de la Linguistique, fournie par les noms de lieux et de peuples. Ace point de vue spécial, après avoir relevé, au Congrès de Monaco (avril 1906), les Synchronismes anthropologiques et archéologiques entre les enceintes dites ligures, il présente une série de Ressemblances géographiques et toponymiques entre les Colonies Sémitiques : La racine IBR, le suffixe ligure en SC, les Bérétins à La Penne, les Solymes à Sospel, les Massyliens à Marseille, les Phéniciens à Toulon, Cannes, Antibes, Nice, E$e, Monaco, etc. La conclusion de ce résumé verbal du mémoire in-extenso (qui sera adressé ultérieurement aux membres du Congrès) est que ses diverses investigations, menées selon la classification scientifique moderne, s'accordent à confirmer les hypothèses deBochard, Donop, Gésénius, Movers, Knobel, Redslob, Nilsson et tous les philologues non limités à l'école de Bopp, sur le rôle des Sémites dans la civilisation de la Méditerranée occidentale.

Après cette lecture, il s'engage sur ce sujet une discussion à laquelle prennent part MM. Clerc, Cotte et de Gérin-Ricard.

M. Pillard répond aux observations de M. Clerc sur les

Ibères et aux questions de M. Cotte sur le trafic de l'ambre. Plusieurs autres membres déclarent que les points soulevés demanderaient de nombreux éclaircissements, mais M. le Président fait observer que le temps manque, et la discussion générale sur les « Colonisations préphocéennes » est renvoyée aux futurs Congrès.

7. M. de Ville d'Avray, bibliothécaire-archiviste de Cannes, secrétaire de la Société scientifique, littéraire et des beaux-arts de Cannes, n'ayant pu assister à la séance, M. Pillard (d'Arkaï) donne lecture de son mémoire sur les Passages de César et d'Antoine che\ les Oxybiens. — Voir Mémoires, n° V.

Séance du jeudi matin, 2 août.

La séance est ouverte à neuf heures et demie, sous la présidence de M. Clerc, président. M. Arnaud d'Agnel remplit les fonctions de secrétaire.

1. M. le Dr L. Camous, membre de la Société des sciences, lettres et arts des Alpes-Maritimes, présente un Rescrit du pape Paul III (1 538) et en fait le commentaire.

Les Archives des Hospices civils de Nice renferment la copie de l'époque d'un rescrit du pape Paul III, — 18 juillet i538, — dont l'original se trouve dans les Archives de la ville de Nice. «c Estrato dal suo orig. existente nelle archivie di questa citta di Nizza, per fede infract. not. colleg1* e seg"rio di esta citta sono manualmte sottog10 : Gilli Not. Collegto et Seg°. »

En voici les passages essentiels : Paulus p. p. III, ad perpetuam rei memoriam ex superne dispositionis arbitrio gregi do-

-7* minio présidentes fidellium votis perque Leprosariiset in eis degentibus personissubvenituracoratoriorum etalliorum locorum ecclesiasticorum

Datum Roma apud S. Marcum sub annulo piscatoris die XVIII Juli MDXXXVIII, pontificat, nostri anno quinto. »

Ce rescrit accorde aux syndics de Nice la permission de réunir tous les hôpitaux de la ville en un seul établissement sous le nom d' « Hôpital Saint-Eloi », à tous les établissements ecclésiastiques d'oeuvres pies le droit de recevoir des dons .et des legs pour leur entretien.

S'occupant des choses intérieures de la cité de Nice, ce document est particulièrement intéressant, parce que Paul III (Alexandre Farnèze, ancien évêque de Vence), pape de i534 à 1549, fa signer une trêve de 10 ans à François I,r qui était à Villeneuve-Loubet et à Charles-Quint qui se trouvait à'Villafranca.

La croix de marbre, placée à Nice, rue de France, et classée comme monument historique, rappelle cette trêve de Nice.

2. M. Chailan, curéd'Albaron-en-Camargue, membre de la Société des Amis du Vieil-Arles, lit une communication sur Les livres liturgiques d'Arles au XVIe siècle. Voir Mémoires, n°VI.

3. M,,e Eugénie Houchart, membre de l'Académie de Vaucluse, lit une communication sur L'ancien château du cardinal Grimaldi à Puy-Ricard. — Voir Mémoires, n- VII.

4. M- Requin, archiviste du diocèse de Vaucluse, correspondant de l'Académie des Beaux-Arts, membre de l'Académie de Vaucluse, donne lecture de sa communication sut des Curiosités notariales. — Voir Mémoires, n* VIII.

5. M. J. Roman, correspondant du Ministère de l'Instruction publique, membrede l'Académie delphinale et de la Société d'Études des Hautes-Alpes, n'ayant pu assister à la séance, M. Nicollet, secrétaire général du Congrès, donne lecture de sa communication sur Les sceaux de la famille de Savoie-Tende. — Voir Mémoires, n°IX.

La séance est levée à onze heures et M. Clerc, président de la Section, après avoir déclaré terminés les travaux du Congrès, pour cette Section, annonce qu'une réunion de toutes les Sections aura lieu dans le grand amphithéâtre de la Faculté, sous la présidence de M. Belin, recteur de l'Académie, président du Congrès.

DEUX1ÈME SECTION Histoire.

Président : M. Paul Masson, professeur d'histoire et de géographie économiques à l'Université d'Aix-Marseille, correspondant du Ministère de l'Instruction publique, membre de l'Académie de Marseille.

Vice-Président : M. Edmond Poupe, professeur au collège de Draguignan, correspondant du Ministère de l'Instruction publique, membre de la Société d'Études scientifiques et archéologiques de Draguignan, secrétaire-correspondant de la Société d'Études Provençales.

Secrétaire : M. Marie Bertrand, sous-bibliothécaire de la ville de Cannes, cabiscol de l'École de Lerin, secrétaire-correspondant de la Société d'Études Provençales.

Secrétaire-adjoint : M. Lucien Gap, instituteur à Oppède (Vaucluse), membre de l'Académie de Vaucluse.

Séance du mercredi matin, icr août.

La séance est ouverte à neuf heures et demie, sous la présidence de M. Paul Masson, président de la Section. M. Bertrand remplit les fonctions de secrétaire.

Après avoir déclaré la séance ouverte, M. Masson souhaite la bienvenue à tous les travailleurs qui ont répondu à l'appel du Comité d'organisation du Congrès et ont apporté des mémoires nombreux et variés. Leurs recherches patientes et obstinées auront pour résultat de préciser l'histoire de la Provence et d'en dégager les enseignements. La vie publique et politique a toujours été très intense dans cette région à la, population active et

entreprenante. Son histoire mérite d'être connue non seulement dans ses grandes lignes, mais encore dans ses détails, et, si le Congrès donne une nouvelle impulsion aux études historiques, il aura fait œuvre utile.

1. M. Arnaud d'Agnel, correspondant du Ministère de Tlnstruction publique, membre de la Société de statistique de Marseille, lit une communication sur Les Convulsionnaires de Pignans. Cette communication a été publiée dans les Annales du Midi (n° 74, avril 1907).

En voici le résumé :

Pignans, village du Var, qui a aujourd'hui 1.754 h., fut, au xviir siècle, le centre principal du jansénisme en Provence. Il s'y passa des scènes extraordinaires de fanatisme religieux qui suivirent l'arrivée inattendue de gentilshommes, disciples du fameux Vaillant, alors enfermé à la Bastille.

D'illustres personnages, tels que le cardinal de Fleury et Msr de Belsunce, s'occupèrent de ces faits scandaleux. L'évoque de Marseille demanda et obtint l'incarcération des principaux fauteurs des désordres; ils furent enfermés au fort Saint- Jean et à la citadelle de Saint-Nicolas. Les magistrats de Provence avaient ordonné de faire plusieurs enquêtes sur cette curieuse affaire. Ce sont les résultats très circonstanciés de ces enquêtes que l'auteur met en œuvre. Il relève une foule de détails typiques. Ces traits de moeurs font revivre un état d'âme si différent du nôtre qu'il nous semble très lointain. On constate qu'au fond de la province, comme à Paris, on se passionnait pour les questions théologiques comme actuellement pour les problèmes de la science. A un point de vue général, M. Arnaud d'Agnel fait ressortir des faits qu'il analyse l'extension du jansénisme jusque dans le midi de la France, l'habileté des novateurs dans leur choix d'expédients propres à séduire l'imagination méridionale. L'auteur montre aussi, pour l'honneur de notre petite patrie provençale, que tous les stratagèmes ne

purent avoir raison du bon sens populaire. Disons, çn terminant, que tout contribua à rendre célèbre l'affaire des convulsionnâmes de Pignans, tout, jusqu'au prédicateur qui futmandé tout exprès pour les combattre sur place, le fameux Père Bridaine, le tribun de la chaire au xvni" siècle. >►

M. Joseph Fournier, sollicité par le président de donner son opinion sur ce mémoire, dit que M. Arnaud d'Agnel a tiré des Archives des Bouches-du-Rhône tous les documents qui lui ont servi à écrire cette étude et qu'il les a mis en œuvre habilement, Il ajoute que ces Archives contiennent de nombreux et intéressants rensen gnements sur la lutte religieuse à cette époque et sur l'attitude intransigeante de M«r de Belsunce, évêque de Marseille, envers les Jansénistes qu'il poursuivit avec la plus grande rigueur..

2. La parole est ensuite donnée à M. Bertrand, secrétaire de la Section, qui, complétant et corrigeant les imprimés, d'après des documents puisés aux Archives du département des Bouches-du-Rhône et à celles de la ville de Cannes, donne un clair exposé de la Prise des îles de Lérins par les Espagnols en i635. — Voir Mémoires, n° X.

A propos de cette communication, M. P. Masson fait remarquer que, contrairement à la situation des îles de Lérins qui furent pourvues d'ouvrages de défense, les îles d'Hyères et du littoral marseillais furent négligées, et que, par suite, elles furent souvent occupées par les ennemis de la France et de la Provence.

Ace moment, M. Magson cède la présidence à M. Belin, recteur de l'Académie, président du Congrès.