IT.ET. POMPEIANO. COS. VI, ID.DECEM

Nota. Le second consulat de Gordien Pie et celui de Pompeianus { Civica) répondent à l’an 241. Le prêtre nommé

peut étre plus ancienne ; mais la beauté du caractère est quelquefois un indice trompeur. N’oublions pas que la belle inscription votive de Vitalis (1), gravée au commencement du 5."° siècle, nous a déjà prouvé qu'à cette époque Bordeaux possédait encore de très-bons graveurs en lettres. Quoi qu’il en soit, pour ne pas nous exagérer la valeur du legs de Secundus , apprécions-le comme ayant été fait au milieu du 5.*° siècle.

D’après l'estimation de Paucton, la valeur du sesterce, qui sous Auguste aurait été de /° 6°, ne fut sous ses successeurs, depuis Néron jusqu’à Constantin , que de 5° #/,.. Romé de Lille, prenant le moyen terme entre les deux extrêmes de Paucton, fixe cette valeur à 4°; ce qui porterait à 400,000 iv. le legs de Secundus : suivant Paucton il faudrait l'évaluer seulement à 587,500 liv., somme encore assez forte pour nous prouver qu'alors, comme de nos jours, ce ne fut qu’au prix de grands sacrifices que Bordeaux put se procurer de bonnes eaux.

dans l'inscription était Trajanius Nundinus. Le sacrifice fut fait aux frais de Secundus / hostiis suis ). Les villes, les magistrats et de riches particuliers pouvaient seuls se permettre une dévotion aussi dispendieuse.

(1) Foy. notre recueil académique, année 1829, pl. IT. Il s’agit de l’inscription votive de Caius Octavius Vitalis, à la divinité tutélaire de Bordeaux.

Mais notre inscription fait naître d’autres questions. De quelle province Secundus était-il préteur? Le mot aquas doit-il s'entendre d’un aquéduc ou seulement d’une fontaine? Dans quel endroit le monument auquel l'inscription appartient était-il placé? Je ne puis répondre que par des conjectures ; si vous ne les admettez pas , Messieurs , du moins vous daignerez peut-être les excuser,

D'abord , il ne m'est pas démontré qu’à lépoque du legs, Secundus exercât la préture ; premicrement, parce que le titre survivait à l'office: ensuite, parce que ce titre lui-même se donnait aussi aux hommes qui, en récompense de leurs services, avaient obtenu de l'empereur les insignes de la préture (1): mais si l’on veut absolument que Secundus eût alors un gouvernement , je croirais que c'était celui de l’Aquitaine, et je déduirais cette conjecture du silence même de l'inscription. En effet, comment aurait-on négligé de nommer toute autre province ? Venant d'un magistrat étranger, le bienfait n’aurait-il pas, à quelques égards , semblé d’un plus grand prix ? Je me sers toujours du mot de bienfuit , nc LE Vues un a Le APN SRE ESS

(1) Prætorii sunt senatores præturà functi, vel prætoriis ornamentis donati, quod solitum fieri ab imperatoribus, pro

meritis in rempublicam. ( Nid. Hist. Aug. Scriptores, t: 2, P. 045, édit. 1671. Casaub. not. )

e A he çmmmarriit Pa à

( 119 ) Messieurs, parce qu'il ne s’agit point ici d'une munificence impériale, dont Secundus n'aurait été que l'instrument ; mais d’un don de libre volonté, d'une disposition testamentaire.

Quant au mot aquas , bien qu'il ne soit accompagné d'aucun de ces adjectifs verbaux , tels qu'aperiendus., perducendas , reficiendas, ou tout autre , cependant l'importance de la somme me paraît indiquer quelque chose de plus qu'une simple fontaine; non que je prétende méconnaitre ici un monument de ce genre, les deux inscriptions pareilles m'en démontrent au contraire l'antique existence (1): mais si vous vous rappelez qu’alors c'était avec les bras de leurs légions que les Romains exécutaient les grands travaux d'utilité publique, peut-être ne serez-vous pas éloignés d'admettre avec moi que le legs de Secundus put suffire à l’une et à l’autre dépense. |

I est impossible aujourd'hui de vous montrer l'endroit même où le monument de Secundus versait le tribut de ses eaux; mais du moins tou-

(1) I ne nous reste, comme on sait, de l’une des deux inscriptions que le commencement de ces trois lignes : C. IVL) SEC ..10. ‘AQUAS...... TESTAMEN......; Mais le Caractère, le cadre , la nature de la pierre, sont les mêmes sur un plus petit modue. La table a de hauteur 0”,65, de longueur 0",85, d'épaisseur 0",15. On est porté à croire que les deux inscriptions décoraient les deux grandes faces opposées d’un monument quadrilatère.

tes les présomptions se réunissent pour nous convaincre que cet endroit dut être très-voisin du lieu même où l'inscription a été trouvée. En effet, de tous les monumens retirés des fondations de l’antique enceinte, sous le lycée, sous le jardin de M. Faget, sous la maison en face, au coin des rues du Jardin et de la lPetite-Intendance, enfin sous l'hôtel même de l’Intendance, nous pouvons conclure qu’on n’employa sur cette ligne, à la construction du vieux mur que des matériaux qui se trouvaient, pour ainsi dire, sous la main. Ce sont des autels funèbres, des tombeaux, des épitaphes, peu de débris d’édifices, quelques statues, et une inscription votive à la déité tutélaire de la ville (1). Or, le cimetière romain du Campaure, et les piliers de Tutelle, touchaïent à la ligne murale indiquée. Ajoutez que le poids de l'inscription , et la réunion sur le même point des deux pierres qui la portent , ne se prêtent pas à l'idée d’un long transport; que Fancien fragment d’une inscription semblable fut trouvé à quelques pas de là; enfin, que le nivellement de ce que nous connaissons des antiques aquéducs de Bordeaux nous prouve qu'ils pouvaient conduite leurs eaux jusqu’au pied des Piliers de Tutelle (2). | ae 7 0 UNE

(1) Foy. nos dissertations de 1827, 1829 et 1831.

(2) Foy. à la fin une note sur les aquéducs explorés en 1925.