Cf. Rambeau, op. cit., pp. 182 sq. et p

2. Tirade XXVII : sur 14 vers on en compte 5 en -^ dont 2 groupés (v. 498- 499). — Tirade XXXIII : 9 vers dont 2 en o...f, tous deux se suivant. — Tirade LUI : 14 vers dont 4 en -o. Sur les 4, deux sont groupés (v. 573-574).

é8 CHAPITRE ni

ce que concluait M. Langlois de la façon, dont le Couronnement traite lui-même les deux sons o et on \ Il ny z donc, de ce chef, aucune raison d'admettre une différence d'âge entre le Couronnement et le Voyage. Tous deux traitent sensiblement de même les deux sons. Tout au plus, pourrait-on dire que l'auteur du Voyage se montre plus archaïsant, ce qui pourrait s'expliquer par la personnalité que nous lui reconnaîtrons, si cela ne trahissait peut-être simplement son embarras à trouver des assonances ^

Ainsi, ce qui ressort de l'étude linguistique du Voyage en Orient et des faits mêmes invoqués pour affirmer son ancienneté, c'est qu'il est beaucoup plus récent qu'on ne le croyait. La comparaison avec le Rolandy qui avait paru établir que les deux textes étaient à peu près contemporains, ne pouvait en effet nous -révéler leur âge respeaif. Les ressemblances et les différences constatées entre eux, en raison de leur diversité d'origine, ne devaient pas être interprétées, comme on l'a fait, uniquement au point de vue chronologique'. Deux textes de dialectes différents peuvent se ressembler sur certains points, sans pour cela être contemporains. Et, au contraire, deux textes appartenant à un même dialecte ne peuvent présenter un même état du développement de la langue, sans se révéler comme ayant été écrits à la même époque. Les ressemblances linguistiques dans ce cas, et dans ce cas seul, sont l'indice d'un étroit rapport de temps. C'est pourquoi on ne saurait plus conserver de doute sur l'âge du Voyage en Orient, Comme il appartient à la môme région dialectale que le Couronnement^ et qu'ils sont tous deux d'accord pour présenter les mêmes traits carac- •