Diog. L., Vm

ime de Taristotélisme, et les théories syncrêtistes tMériles et yîdes des temps postérieurs.

Ici, le terrain se dérobe à la discussion : comment tatanpècher M. Schaarschmidt d'appeler un syncrétisme niérile et lide, cette philosophie des fragments qu'Aris- 'ttMe n'a pas cependant dédaigné d'exposer dans sa Mé- ^^Uâphysiqus et dans plusieurs ouvrages malheureusement éperdus; car M. Schaarschmidt a reconnu lui-même la ■^Conformité des doctrines philolaïques avec celles auxj^^elles se rapporte l'exposition critique d'Aristote. ^ Telles sont les réponses qu'on peut faire aux objecj^tîons générales de M. Schaarschmidt; quant aux objecptîons de détail, je me réserve de les discuter dans les P «oies de la traduction.

\ Je termine, en ajoutant seulement que le critique se ^ ^onne beau jeu en prenant à la lettre TafOrmation de W H. Boeckh, à savoir, que ces fragments formaient un p ensemble d'idées si parfaitement liées et d'accord entre

* «Iles, qu'on pouvait être certain qu'elles appartenaient •au même ouvrage et au ^ême auteur. D'où il conclut

' -qu'il suffit de montrer qu*un seul fragment est suspect

* pour suspecter tous les autres, et qu'en prouvant l'inauthenticité de l'un, on a, par là même, prouvé celle de

- tous.

C'est aller trop vite, et l'argument serait, en tout cas, Talable uniquement contre M. Boeckh, et à la condition que ce savante que M. Schaarschmidt ne croit pas infaillible, puisqu'il attaque les conclusions de son livre soit déclaré infaillible quand il en expose les principes. Oui, on peut soutenir, et M. Boeckh l'a vigoureusement soutenu, qu'entre la plupart de ces fra%me.w\& ^vl^^vX^

on voit une unité de sentiments et de conception, une identité d'esprit philosophique, et qu'il est permis de croire qu'ils sont empruntés à un môme ouvrage. Mais pour un, pour deux fragments, M. Boeckh se serait trompé, il n'aurait pas discerné une interpolation dans l'un d'entre eux, une rédaction inexacte due à un copiste ou à un citateur dans un autre, que cela ne dispenserait pas de porter la critique sur chaque fragment en \ particulier, et c'est d'ailleurs ce qu'a fait M. Schaarschmidt et ce que nous ferons à notre tour.

VIE DE PHILOLAUS