Joh. Lydus, de MensibuSj VI, p. 21, éd. Schow

3. Claudien Mamert, de Statu Anim., Il, 7 : « Archytas Tarentinus idemque Pythagoricus in eo opère, quod magnificum de rerum natura prodi Jit, post multam de numeris utilissimam {ou subtilissimam) disputationem, « Anima, inquit, ad exemplum unius composita est^ c^?&

« sic illocaliter dominatur in ccvpore, sicut unu%V(iii\km<st\&. i> W^.^

FRA6BIENT 3 quatCT ^

Platon et Archytas et les autres pythagoriciens pré« tendent qu'il y a trois parties dans l'&me , qu'ils divisent en raison , courage et désir *.

Plac. Phil., IV, 2 : > Pythagore définissait Pâme : an nombre se mouvant lui-même. Il prend le nombre pour T&me. » Plutarque (de Gm • Anim.^ I) attribue cette définition à Xénocrate. Cic. (de iVal. P., I, U : > Pythagoras.... censuit animum esse per naturam rerum.omnem intentum et commeantem (mouvement).... ez quo nostri animi cirperentur. »