SOCIALE

Mais, un beau jour la sanction s'en fut à tous les diables, pulvérisée par rexamen. Et qu'arrivc-t-il de la, s'il vous plaît?

Que la société s'en va à tous les diables, Comme lé sanction : si vous ne parvenes à établir la sanclion sur Tinstniotion et sur rincontestabilité de cette instruction ; c*est-êKlire d'une manière absolue; comme elle avait été établie^ auparavant, sur réducatioQ et les bûchers; c'est-à-dire d'une manière relative.

Ke trouves-voua pas : que , la bouteille à i'encfe com-

'à (Uenoe k s'éclaircir ?

'< J*ai souvent dit à mon ami, M* de Girardin : quand ces messieurs vous laquineront^ en fait d'ordre social, demandezleur donc oe que c'est que le droit? et, immédiatement, s'ils ne se taisent^ vous les verrez patauger.

Ml de Girardin, qui a beaucoup d'estime pour moi^ a bien voulu suivre a)on conseil i et, il y a peu de jours^ il disait à «es messieurs :

. « •>H^ Nommer le droite opposer le fait au droit, est-ce « le définir? Qu'est-ce que le droit? Encore une fols, si vous 4t le savez, si vous pouvez le dire, dites-le donc en termes « précis que tout lecteur comprenne et dont il puisse se « ^servir pour rechercher dans l'histoire des peuples et des « siècles, en qud temps et en quel pays le droit a régné sur a le fait et l'a subjugué. »

{Presse du 22 février 1854.)

— Jusque-là, c'était parfait. Et, si M. de Git»Ml[*ditj s'était borné : à interroger; et à réfuter les réponses; il serait resté maître du champ de bataille. Malheureusement, il a voulu lui-même formuler une réponse; et il n'est pas encore de force a en donner une bonne : non qu'il n'ait une fort belle intelligence; mais, que voulez-vous dire de boti! en s'obstinant à tiier la réalité du droit, en présence de l'absolue nécessité du droit?

,Le 1 *' raërs M. de Girardin a mis l'article suivant dans son journal :