Diminution de sensibilité à la douleur

meme F1 Rien n’est plus net que ce résumé : à droite, pate complète du toucher, et conservation de sensibilité au chatouillement, Nous courons de suite au détail de l'observation qui précède et que trouvons-nous : « À droite, dit M. Brown- Sequard, la sensibilité tactile est complètement perdue à la la jambe et au pied. Les drux pointes de l'æsthésiomètre n'y donnent qu'une très -légère sensation de douleur, hmitée à un point, bien que les deux pointes soient appliquées à la distance de cinq pouces l’une de l’autre, » Ceci est pour le tact; quant à la sensibilité au chatouillement : « A droite, elle semble exister à son degré normal, bien que le toucher soit perdu. » En allant au fond des choses, nous voyons donc, que d'un côté la sensibilité tactile n’est pas aussi perdue que veut bien le dire M. Brown-Sequard, puisque les deux pointes de l'æsthésiomètre donnent une très-légére sensation de douleur, ce qui nous paraît tout à fait semblable à une impression tactile légèrementintense. D'un autre côté, nous constatons que l’auteur ne dit pas que le chatouillement existe, mais semble exister, ce qui laisse au moins du doute dans l'esprit. Ce cas nous semble absolument insuffisant. Partout, comme Je constatent MM. Landry et Vulpian, on trouve le chatouillement aboli avant le tact, et c'est ce que constatent eux-mêmes, dans l'immense majorité de leurs observations publiées, ceux qui accordent une existence propre à celte sensation. | - D'ailleurs, nous l’avouerons très-franchement, nous ne croyons pas que l'on puisse accorder aux observations d'anesthésie cutanée une autre valeur qu’une valeur confirmative. Il existe certainement des raisons supérieures pour admettre ou rejeter tel ou tel sens, et il ne nous semble pas qu'on puisse chercher des observations autre chose que la confirmation d'une hypothèse faite d prior. Sans vouloir douter aucunement de la parfaite bonne foi des observateurs, on conviendra que dans des constatations

Er

aussi délicates, il est permis de se tromper; et il est danwereux de donner pour unique fondement à une théorie, des faits admis par certains et contredits par d’autres.

Or, toute observation d’anesthésie mise à part, 1l nous semble qu'il est impossible d’assimiler le chatouillement au tact, à la musculation, à la calorition, à l’électrition, et de l’élever au rang des sens.

Que l’on considère les autres sens : tous nous procurent la connaissance de quelqu’une des propriétés des corps, chaleur, couleur, consistance, pesanteur, etc. Veut-on nous dire de quelle propriété le chatouillement nous fournit la connaissance? Celui qui se sent chatouillé, éprouve une sensation parfois agréable, souvent détestable, mais il lui est le {plus souvent impossible de dire par quoi; la plume, le bois, la main nous chatouille à peu près de la même façon. Nous n’entrevoyons qu’un seul cas où il soit possible de déterminer la cause dé cette ‘sensation, mais encore le tact remplit le même but : une sensation chatouilleuse qui se déplace, éveille notre attention sur la présence d’un parasite. Ce modeste degré de connaissance est tout ce que nous saurions accorder au chatouillement ; encore vient-il s’y joindre la notion de déplacement !

Les autres excitants offrent des degrés dans la sensation qu'ils procurent; la chaleur est fitas ou moins vive, la couleur plus ou moins ardente, le son plus ou moins aigu, le choc électrique plus où moins pénible, ete. Où sont les degrés du chatouillement? C'est toujours le même chatouillement. On est plus ou moins chatouilleux, cela ést très-vrai, comme on est plus ou moins frileux ; mais chez la même personne où sont les degrés dans la sensation ? Que le chatouilléement se fasse moins léger, moins “superficiel, immédiatement vous tombez dans le tact, et cependant; c'est la même main qui chatouille; il ny a qu'une inappréciable différence entre les impressions

qu'elle communique. Où commence le (act, où cesse le chatouillement? « Est-il bien sûr, dit Landry, que les sensations de vibration et de chatouillement diffèrent l’une de l’autre ? Elles paraissent avoir de grands rapports avec le contact. Des contacts répétés produisent une impression de titillation ; s'ils se rapprochent, c’est de la vibration, qui elle-même se change fort souvent en chatouillement, comme on l'éprouve près d’un piano mis en jeu; c'est ce que ressentent très-bien les violoncellistes sur l’abdomen et à la partie interne des cuisses et des jambes qui supportent l’instrument, lorsqu'ils promènent l’archet sur les cordes filées, principalement du ## au /« graves. A l'appui de cette manière de voir, j'invoque l'opinion de J. Müller, qui est en tout conforme à la mienne. »

Approchez votre main de votre front brülant, vous en sentez la chaleur ; placez l’une de vos mains sur l’autre vous en sentez le contact; soulevez voire jambe, vous sentez qu’elle est pesante.., mais essayez-donc de vous chatouiller vous-même; vous n’y parviendrez pas. « Une chose extrêmement remarquable, dit Georget, c'est qu’on ne peut pas se chatouiller soi-même. » Grafiolet fait la même observation. Ce chatouillement serait un sens bien bizarre, |

Tout le monde sent plus ou moins l’action du feu, de l'électricité, de la lumière {à moins d’être tout à fait aveule), du contact des corps, etc. Ilest des personnes absolu: ment insensibles au chatouillement, Ce sens n’existerait donc pas pour elles.

| Pour nous, le chatouillement n’est que le pes degré de la sensatien de contact, et doit disparaître aux premiers signes d'anesthésie tactile. Cela ne nous empêche pas de reconnaître que la sensation, produite par des contacts légers et répétés, a sur les centres nerveux une action toute particulière et rémarquable chez cértains individus, Esqui-