Sensation de chocs douloureux

2, Sensation de contusion; le contact de la chemise même est douloureux ;

3. Sensation d’un choc qui retentit douloureusement dans le thorax ;

4, Sensation d'une forte contusion.

La contradiction est flagrante : le tact donne quatre fois des sensations douloureuses. Landry ne pouvait pas ne pas le sentir. Aussi, quelques pages plus loin, il tente de se tirer d'affaire :

« Je dois aussi faire une remarque pour répondre à des objections probables. Je présente comme des exemples d'hyperesthésie, c'est-à-dire, d’exagération de la sensation de contact, des phénomènes dont la nature peut paraître eontestable, Il est bien certain que chez les malades auxquels je fais allusion dans la troisième catégorie, les sensations de douleur étaient le plus souvent abolies, et les moyens ordinaires ne pouvaient les déterminer; cependant des atlouchements très-lésers faisaient éprouver une impression comparée par tous les sujets à des chocs plus ou moins violents et douloureux. Je reviendrai plus loin sur la valeur de cette appréciation douloureuse des contacts, lorsque, de toute évidence, le sentiment de la douleur excitée par des actions bien autrement puissantes esl éleint; et je montrerai que celte particularité n'infirme en rien ces observations. »

Si l'on cherche à la page 43 du même mémoire l’explication promise, on trouve qu’elle n’est pas heureuse et tourne, à notre avis, contre son auteur. Ces sensations tactiles, qu'il n’a cessé de qualifier de douloureuses dans ses observations, deviennent des sensations simplement pénibles à des degrés divers, ce qui, suivant lui, est #rès-éloigné de la douleur. EUil en donne pour preuve que tous les appa: reils des sens peuvent fournir des sensations analogues et sans rapport avec la douleur. « Ne dit-on pas, écrit-il, dans des cas de photophobie, que la lumière fait mal? Un bruit quelconque n’exaspère-t-il point le malade dans les cas d'hypercousie? ete. Hé bien, il en est de même pour le tact. » Cela ne prouve qu'une chose: c'est que tous les sens quelconques, quand l'impression est d'une intensité

— T9 — convenable, peuvent être douloureusement affectés, Quant à démontrer qu'entre une sensation pénible et la douleur il existe une différence appréciable, l'affirmation de Landry sur ce point, quelque audacieuse qu'elle soit, ne nous . semble pas suffisante.

Ainsi, des dix-sept observations de Landry :

Il y en a neuf, qu'il déclare lui-même dénuées de valeur, si les cas inverses que fournissent les huit autres observations ne présentent pas des preuves suffisantes ; les cinq dernières tournent directement contre lui; la seconde donne le même résultat; restent la première et la douzième dont l'importance est si médiocre que pas un des partisans du sens douleur ne voudrait s’en servir pour établir son opinion. | |

Or, c'est certainement dans Landry ‘que l’on trouve le plus complètement résumés les différents casquise peuvent présenter. Partout ailleurs, en dehors des cas précités, nous trouvons des observations que nous n'acceptons pas comme démontrant la nécessité de distinguer l'analgésie de l’anesthésie. Landry lui-même nous fournit un exemple de cette sorte, quand il cherche à prouver que le tact etla calorition sont deux sens distincts; il donne l'observation . d’une dame, chez qui, en un certain endroit de la tête, le chaud ou le froid le plus modéré, étaient ressentis comme de l’eau bouillante ou de la glace. Cependant, raconte-t-il, le tact est normal dans ces parties et a douleur obtuse, ou même abolie par places. Landry constatant que la piqûre d'épingle était à peine sentie, déclarait que la douleur était obtuse, mais ne s’apercevait pas que le taët était seul en jeu, puisque dans les mêmes endroits le froid et le chaud étaient si cruellement sentis.

M. Duchenne, (de Boulogne) nous semble tomber dans la même erreur : « Voici, dit-il, un des faits les plus curieux