SAT" VER

saient le même effet que l'impuissance naturelle. L'effronterie seule pouvait soutenir les honteuses formalités du Congrès. Une femme ne doit jamais arriver à la fàcheuse extrémité de publier des malheurs domestiques que la pudeur lui ordonne de tenir secrets ni faire éclater son infortune. C.-B. Boileau dit en parlant des animaux

Que jamais juge entre eux, ordonnant le Congrès

De ce burlesque mot n'a sali ses arrêts.

« On a enfin abrogé l'usage du Congrès par un sage arrêt du Parlement du 18 février 1677. Inséré dans le Journal du Palais il fait aujourd'hui loi dans tout le royaume. On tient qu’il n'avait été pratiqué en France

que depuis 120 ans. »

Cette abrogation fut bien accueillie parce que généralement, ces soi-disant procès en séparation ou en nullité masquaient un procès en divorce el n'étaient « qu’un effet de la lascivité et de l'audace des femmes ( ou de leur intérêt, poussées souvent par leurs mères, telle cette héritière de Soubise, mère du duc de Rohan, et qui s’illustra au siège de La Rochelle, qui fit un procès au baron du Pont el demanda le Congrès dans sa plus grande jeunesse.

On paraît vouloir revenir de nos jours à cette

(1j BAYLE.

question de l'impuissance, éliminée par la Révolution non plus comme cause de nullité, mais comme motif de divorce.

« Ce qu'ils demandent (!, écrit Joseph Ricol (', c'est l'élargissement du divorce pour causes déterminées, ce qu'ils demandent, c'est donc l’admission, par la loi, d’autres causes de divorce bien spécifiées et péremptoires. Par exemple : l’aliénation mentale ayant entrainé l'internement et l'interdiction; l'ivrognerie invétérée, les maladies vénériennes graves, et, plus discutées; l'impuissance, l'hystérie, l’épilepsie, la neurasthénie.

Que répondre? Sinon que, si tous ces cas étaient admis, il faudrait bientôt insérer dans la loi les mots « maladies graves », dont vraisemblablement, ïl serait fait le même usage que des expressions « iu-

jures graves » 6).

(1) Proposition Morlot, à la Chambre des députés, du 15 déceambre 1905.

(2) Les crises de famille, page 64, Paris, Rousseau, 1908.

(3) BLAZY : Que faut-il penser de l'extension du divorce ?