DR FACE

sexuel et créent l’erreur de la personne physique, sont une cause de nullité de mariage. »

Haine (! pose la question de savoir si le rétrécis- l sement du vagin chez la femme peut être une cause d’impuissance perpétuelle, et il répond qu'on ne peut guère aborder cette question. En effet, dit-il, les anciens auteurs demandent si la femme acceptera de subir une incision? ou une dilatation par l’art médical et sans danger de mort on de maladie (Debreyne).

Il veut qu’on oppose ‘à ceux qui prétendent ne pouvoir pénétrer que le rétrécissement vaginal n'est pas une cause d’impuissance car, comme l’a écrit Ballerini°: « receptum nunc communiter penes physiologos medicosque illud est, quod experientia docuit, ad conceptum generationisque effectum nequaquam necessarium esse, ut vir seminalem humorem effundat injiciatque in interiores usque foœminii organi partes; sed satis esse, quod ejusmodi humor ad externam ejusdem organi superficiem seu ad vaginae, ut aiunt, os ingressumque effundatur et applicetur. »

Toutefois, ce résultat est accidentel « et ideo juxta alios ad potentiam cœundi penetratio vasis fœmine: necessario requiritur ». |

Le D’ D... dans son article de l’Index Médical (), citant le Prof” Morache, s'exprime ainsi

« Le droit canonique admet que le fait, pour l’un des époux, de ne pas être apte au rôle physiologique que sa sexualité doit normalement entraîner, suffit

(1) Theol. mor. elem., T. IV, pp. 195-196.

(2) Mai 1927.