RE © A

D'un autre côté, aux pages 17, 18 et 19 de mon “Mémoire sur les ressources à créer pour la Succursale de l'Université Laval à Montréal,” on peut lire ce qui suit :

Frein he induit en erreur par la “ phraséologie pour le moins vague d’une ré- ‘“ ponse officielle du Recteur de l’Université

Laval au Vice-Recteur de l’Université à

Montréal, Monseigneur l’Archevêque de

Montréal avait compris, comme tous ceux du

“ reste à qui il fut besoin de montrer, dans le

CE

temps, la lettre de Mgr Paquet, que tous les ‘ revenus provenant des messes de la Province “ ecclésiastique de Montréal étaient donnés à

Québec, purement et simplement, sans qu’il

fût question aucunement de Montréal.

“ Et qui aurait pu comprendre autrement ?

Cas

Mgr Paquet commence par remettre à l’Ar-

chevêque de Montréal l'administration finan-

cière de la Succursale en termes bien expli-

Ca

cites : Par le fait de la nomination du nou- ‘ veau Vice-Recteur, le Séminaire de Québec a

‘ abandonné l'administration financière de la

ve M Succursale, le jour même de cette nomination. Par conséquent, vous pouvez prendre possession de la maison et de tout ce qu’elle renferme, et administrer le tout au nom de la Succursale ou de Monseigneur l’Archevêque de Montréal.” “ Deuxièmement, Mgr Paquet avertit le Vice- Recteur que la Succursale, c’est-à-dire l’Archevêque de Montréal, est chargée d’une dette vis-à-vis du Séminaire de Québec: “11 est bien entendu toutefois que la Succursale se trouve chargée des dettes contractées pour elle l’année dernière, et de ce que le Séminaire a dépensé pour la faire fonctionner pendant les années qu’il en a été l’administrateur financier.”

‘ Troisièmement, Mgr Paquet tient à faire

* comprendre au Vice-Recteur que Montréal,

‘ c’est-à-dire lArchevêque de Montréal, qui

reste chargé d’une dette, n’a rien à percevoir en vertu du nouvel Indult : “ J’aime à vous répéter ici ce que je vous ai dit hier au sujet

des messes, à savoir que l’Indult accordé par

Lal Lal

CS

CS

ms tes

le Saint-Siège, cette année, est tout en faveur de Québec, et que Montréal ne percevra rien en vertu de cet Induit.”

Quatrièmement, Mgr Paquet, par son délégué M. l'abbé Marcoux, presse la reconnaissance immédiate, et aussi le paiement immédiat, du moins pour une partie, de la dette que le Séminaire de Québec prétend avoir contre la Succursale, sans laisser soupconner, en aucune façon, qu'il entend employer les revenus provenant des messes de la pruvince de Montréal x diminutionem debili partis Marianopolitance Universitatis. Etait-ce bien là remplir les intentions du Saint-Siège ?....

Dans tous les cas, bien perspicace aurait été celui qui, à travers les obscurités de ces affirmations, de ces avis et de ces démarches, aurait découvert que l’Indult attribuait les revenus provenant des messes de la province de Montréal au paiement de la dette de la Suceursale, Tous, à Montréal, nous manquà-

mes de cette perspicacité; les plus malins ne

ET, en “ surent aller plus loin que la surprise, l’éton- ‘ nement et le doute.

“ Le 13 septembre 1889, l’Indult fut porté à la connaissance des évêques, jetant sur la “ question monétaire une lumière toute nou- “ velle. Les amis de la Succursale en éprouvè- “ rent un grand soulagement ; les intentions du ‘ Saint-Siège devenaient claires; et, une fois de ‘“ plus, on put admirer la prudence et la clair- “ voyance de l'administration romaine.

‘ Mgr Paquet avait rédigé sa pétition en ces “ termes: “ Benjaminus Paquet... petit pro- ‘ rogationem Indulti retinendi quinque solidos ‘in missis adventitiis pro Provinciis Quebe- “ censi et Marianopolitana, utilitate Universitatis Lavallensis erectæ in civitate Quebe- ‘ censi a Seminario diœcesano.” (Voir document N° IX.)

“ Il est incontestable que Mgr Paquet, pour

Lai Lai

‘6 parler sans ambiguïté, demandait tous les re- ‘ venus, tant de la province de Montréal que “ de la province de Québec, pour “le Séminaire

“ diocésain qui a érigé l'Université Laval dans

PR |. Pen “ la ville de Québec,” puisque encore aujour- “ d'hui, tout plein de son idée, il comprend “ que “l’Indult accordé par le Saint-Siège, cette “ année, est tout en faveur de Québec, et que # Montréal ne percevra rien en vertu de cet “ Indult;” et cela, après la réponse si claire ‘ de l’Indult lui-même.

‘ Or quelle est cette réponse ? celle de la pru- “ dence, de la sagesse et de la justice : les reve- ‘ nus provenant des messes de la province de ‘ Québec, à Québec ; et les revenus de Montréal, “ à Montréal, pour payer la dette de l’Univer- 6 sité montréalaise, vu qu’on affirmait, avec une ‘ vraisemblance indéniable, que la Succursale “ était chargée d’une dette très considérable. ”

La conclusion de tout ceci, c’est que, sur un point très important, après la réponse officielle de Mgr le Recteur, laquelle il aime à nous répéter par écrit, nous nous trouvions, à Montréal, plus embrouillés qu'auparavant.

Cependant, je ne serais pas revenu sur cette réponse énigmatique, si, dans ces derniers mois,

ce genre de correspondance n'avait pris de plus

grands développements, comme on pourra le

constater dans les lettres suivantes. (Voir N°* VI, VII, X et XI).

QUÉBEC, 16 janvier 1891.

À Mgr B. PAQUET, Rect. U. Laval, Québec.

MOoNSEIGNEUR LE RECTEUR,

Dans cette visite que j'ai eu l’honneur de vous faire cette après-midi, dans le but de vous présenter mon respect et de vous renouveler l’expression de ma bonne volonté, je vous demandai : ‘‘ Est-ce que M. le Dr Durocher, à partir du premier de juillet prochain, pourra être considéré comme professeur de la Faculté de Médecine de l’Université Laval à Montréal, sans qu’il soit besoin de recourir à d’autres procédés ? ”

En nommant M. le Dr Durocher, je voulais parler en même temps des deux autres membres de l’Ecole de Médecine qui se trouvent dans le même cas que lui: MM. les Drs Brunelle et Poitevin, dont les noms ne sont pas inscrits comme professeurs titulaires dans l’annuaire de l’Université.

Vous m'avez répondu presto : ‘‘ Il l’est de par votre Bill, mais non de par l’Université.” Cependant je dois ajouter que sur une marque d’étonnement de ma

part, vous avez repris: ‘Je ne suis .pas prêt à vous donner une réponse officielle immédiatement. Vous avez une plume, faites votre demande par écrit.”

Ainsi donc, sur votre invitation, je viens vous demander par écrit, de suite avant que de quitter Québec, vu que la question peut se présenter pour moi d’un moment à l’autre: ‘‘ Est-ce que, à partir du premier de juillet prochain, MM. les Drs Durocher, Brunelle et Poitevin peuvent être considérés comme professeurs titulaires de la Faculté de Médecine de l’Université Laval à Montréal, sans qu’il soit besoin d’avoir recours à d’autres procédés ? ”

Afin de ne pas prêter flanc à des commentaires toujours pénibles dans les circonstances transitoires que nous traversons, j’oserai vous demander de vouloir bien faire en sorte que cette question ne sorte pas du cercle des personnes du ressort desquelles elle relève, et qu’elle ne parvienne pas aux oreilles des trois messieurs médecins dont il s’agit.

En terminant je me permettrai d'attirer de nouveau votre attention, par écrit, sur ces indiscrétions à propos de lettres de Rome, qui sont parties du Séminaire de Québec, qui ne sont pas justes, qui circulent librement dans la ville de Montréal, qui sont propres à créer des impressions non seulement injurieuses aux personnes, mais encore très préjudiciables à l’œuvre universitaire.

Maintenant que, grâce à un concours puissant du Saint-Siège, une longue et épineuse difficulté vient d'être réglée, il faut espérer que l’Université à Mont-

réal marchera sans trop d’entraves vers de brillantes destinées ; dans tous les cas, tani que Dieu voudra que je ns Vice- Recteur, vous pouvez compter sur mon travail, ma bonne voloxté et mon dévouement inflexible aux intérêts des hautes études dans le district de Montréal.

Dans la ferme espérance que vous ne doutez pas de mon estime et de ma considération,

Je demeure, Monseigneur le Recteur, Votre très humble et très dévoué serviteur,

J. B. PROULX, Pres, V, R. U. L. M.

P. $.—Je vous répète ici l'invitation que, il y a cinq semaines, j'avais l’honneur de vous faire, de venir passer quelques jours dans ma solitude de St-Lin ; loin des soucis d’une char ge pleine de responsabilités, votre santé éprouverait du bien ; nous aurions l’ occasion de nous connaître diventse et quelquefois je gagne à être connu ; et croyez que je serais très flatté de cette attention ds votre part.