‹ Quelques préliminaires de la revocation de l'Édit de Nantes au Languedoc, 1661-1685Chapitre 6 sur 143 · Hist. gén. de Languedoc, t. XIV. col. 'iaVi · texte numérisé non relu

Hist. gén. de Languedoc, t. XIV. col. 'iaVi

3. Ihid., t. XIII, i>. 11. Cf. El. Benoit, Hist. deVEd.,Ul\ P.justif. XVIII, p. 48, et Bibl. Nal., f. franc. 15 H' V^, fol. :i9.

4. Arch. départ, de l'Hérault, C, Klsits. Proc.-verb. de la session du 2'i janv.-lO avr. iCSi. Pour Mazain^H, voir Hist. gén. de Langue^ doc, t. XIV, p. juslif. ccGxix, col. 788-80. Pour Soniinières, Ai^'ch. départ, de l'Hérault, C, Etats. Cah. do dol., lOCl, art. 6. La réponse du roi renvoie l'aliaire aux commissaires exécuteurs do TEdit.

baux. La solution pressait, cq effet; les commissaires de PEtiit étaient là, au début de leurs opérations. Il fallait agir sur eux et sur le Conseil. Et Taffaire en valait la peine, l'entrée au consulat et au conseil de ville attribuant aux possesseurs des dignités urbaines la répartition des impôts sur la ville même ou le village, d'après la mande ou chiffre global arrêté dans l'assembléa d'assiette. L'une des accusalions les plus ordinaires que so renvoient, dans leurs mémoires contradictoires, les partis adverses est la dilapidation fonds communaux, plus souvent encore l'iniquo distribution des charges communes, contributions royales, provinciales ou municipales. C'est argument courant de polémique cl de plaidoyer, puissant sur le contribuable, citadin ou villageois, en des temps lourds d'impôts.

A ce moment, l'assemblée du clergé ne semble pas accorder à ce débat l'altention que méritait son importance. Bien que les remontrances adressées au roi par l'évéque de Kimes, Gohon, signalent, sans y insister d'ailleurs, le partage du consulat à Nimes et a Somuiières', l'assemblée do J-Ol s'attarde encore ù des questions d'intérêt féodal, telles que le patronage de quelques églises resté à des seineurs liércliqucs; s'attache surtout à la propagande do la foi et à la restriction du culte réformé. L'assemblée était Jans son rôle et s'y tint d'abord, malgré la présence d'évéjues languedociens, entre autres M. de Lavaur, dont le zèle JCcupe une partie notable de la session. Elle so porto d'au- ;^nl moins volontiers au soin des affaires lointaines et loca- «s débattues dans tes communautés de Languedoc, que le r-cgime financier de celle province est une exception dans le royaume. Le reste du territoire, même aux pays d'Etats qui mbaislenl encore, est plus soumis, pour la répartition des

Page 1