P.juHif., no

3. Arch. départ, de l'Hérault, C, Étais (A 1), Rec. des Ordonn. el Arrêts, t. Xlll, fol. «.

'•iÊ

CONDITION ÉCONOMIQUE DBS nÉPORMÉS. 151

Ce u'esl pas que le Conseil n'eût été averti. Au mouieul oii s'y préparait la déclaration de 1669 ([u'on croyait devoir être inspirée de velléités libérales pour des raisons de poliliquc extérieure et d'intérêt économique , les Réformés avaient attiré l'attention des ministres et du roi sur « la « rigueur des Parlements et juges subalternes qui excUi- « aient les P. R. do tous les arts, de tous les mestier^, de « toutes les professions, rendant leur subsistance impossi- « ble dans le royaume. » Us demandaient, en conséquence, le bénéfice de déclarations solennelles ixiur « estro receus < sans limitation de nombre à' toutes sortes d'arts et mes- « tiers, et ù tous les droits de fonctions qui on dépendent. > Uurs droits restreints leur sont même contestés; car les arrpts du Conseil qui les sanctionnent ne sont pas obéis, Parlement et juges prétendant s'en tenir aux déclarations, llsen réclament donc une qui leur permette de gagner leur vie'. Ni ces plaintes ne furent écoulées, ni cetespoir'réalisé. En vain, quand parut l'acte de 1669, la requête générale des Mwrmés présentée par Ruvigny signale-t-ello do nouveau le raat, et comment la possession e.\clusive des consulats et tlesoftlces de gardes des métiers par les catholiques ferme la porte des corporations industrielles aux apprentis protestants; comment la réduction des maîtres réformés au tiers de l'effectif total dans chacune d'elles a fait en Lant'uodoc une foule de mallieureu.'i. C'était mettre à l'aumône une Dotable part des babltants de cette province oit plusieurs grandes villes étaient en majorité protestantes; c'était placer entre leur conscience et la misère, c'était chasser de leur pays et contraindre à chercher leur pain ii l'étranger des gensqui «avaient l'honneur d'être les sujets de Sa Majesté'. » Un synchronisme est ici le plus clair des commentaires.

1. Bi6i. NaL, f. tranç. 15833, fol, 115. Remoolronce au Roi contre Mrtainefi itisposilions de la dêclaralioti Je 1060. i- P. iuttif., n" 28.

1^ PSéLIumAmBS DE lA RÉVOCATION.

Latléclaration est du 1" février 166i). En aoftt, le roi essaie do fornior sa frontière : l'émigration avait commencé. La re(iuêtiî (ie Ruvigny ne fut, d'ailleurs, pas admise.

Car. en dépit de sa justice, en dépit de Colbert, le mouvement populaire, fait de fanatisme et de convoitises, était trop fort pour des résistances ou des réserves peu sincères au fond. Sans l'avoir provoqué, le clergé s'y associa, imitant les Etals provinciaux et les stimulant ù son lour. L'intendant lui-même, au détriment des intérêts économiques de la province, ne pouvait refuser plus longtemps sa complicité. C'est de Besions qui reçoit en 1608 et appuie une demande en exclusion des Réformés de la corporation des maîtres tondeurs do Montpellier, si importante en une région où se traitent les laines des Cévennes'; c'est Daguesseau qui accueille une requête sur les maîtres potiers d'étain de la même ville, présentée par le syndic du clergé, à l'effet de chasser du corps de métier les maîtres Pierre Luquet et Guillaume l'raissinet, compagnons P. R. < qui ont donné < chef-d'œuvre et ont boutique, ce qui augmente encore le « nombre des boutiques'. >

Encore ne s'agit-il là que do faire exécuter les rigoureux arrêts du Conseil. Mais, le succès encourageant les enlreprises, on veut aller plus loin. Par leur cahier de doléances de 1679. les Etats demandent, à l'exemple du Parlement de Rouen, la réduction au quinzième de la fraction prolestante dans les corps de métiers. Mais ils veulent surtout que l'on ferme l'accès des maîtrises aux Réformés dans les villes qui les ont exclus autrefois. C'était un progrès sur les positions