LA CHAMBRE DE L'ÉDIT

€ duit plus les avantages qu'elle faisoit autrefois*. > La dernière raison est à noter. C'est peut-être celle que le roi prit pour une réalité dix-sept ans plus tard. On la lui avait présentée sous tant de formes !

Malgré la perfidie des arguments on n'avait obtenu qu'une demi-satisfaction. En 1672, les Etats se découragent, remarquent qu'ils se répètent. En vain, le roi répond à la demande réitérée : < Quand ce sera utile. > En 1674, ils se lamentent. Même réponse*. On était en pleine guerre de Hollande. Le triomphe de Nimègue amena le résultat si désiré. Alors le souverain est remercié avec effusion, et Daguesseau ne manque pas, en signalant tout le prix de cette grâce qu'il présente, d'ailleurs, avec convenance, de rappeler aux Etats qu'ils « en ont été les principaux solliciteurs 5. >

Quand les Chambres de l'Édit furent supprimées, celle de Languedoc ne jugeait déjà plus grand'chose. Elle restait seulement comme le témoin d'une antique velléité de justice et une garantie nominale de droits de plus en plus restreints. Son opposition, en formes légales, retardait parfois sur quelques j)oints particuliers, en imposant l'appel devant le Conseil royal, la persécution commençante. Sa compétence n'avait, depuis longtemps, cessé d'être diminuée. Dès 1654 lui sont soustraites les affaires qui concernent l'Etat, vague formule où il était facile de comprendre celles de ses attributions qui gênaient les présidiaux et autres juridictions, à quoi ne manquent pas les Etats deux ans après ^.