PREMIÈRE OBSERVATION

Fièvre continue essentiellement trente e peu dt

Quinquina .

La femme Coune , âgée de 36 ans , journalière, robuste en apparence, d’une constitution lymphaticosanguine, se disait malade depuis quatre jours. Les frissons , des maux de tete , le dévoiement accompagné d’un grand malaise l’avaient obligé de s’aliter ; elle allaitait un enfant depuis deux ans. Entrée à l’hospice le 6 mai i8i3 , cinquième jour de la maladie , elle offrait les traits prononcés d une

personne atteinte de fièvre d’un caractère dangereux. L’extrême abattement des forces^ la face trèscolorée et violacée, la langue sèche et rouge, avec soif ardente, le pouls vite et très-faible, la peau chaude, la respiration un peu haute, le ventre balloné, des selles légères, presque involontaires, une grande indifférence morale , tels étaient les symptômes qui me firent d’abord recourir à l’usage d une demi-once de quinquina jaune en décoction , mêlée avec vingt grains de camphre, et le sirop de menthe. Un large vésicatoire fut appliqué à la nuque.

Le 7 mai, état analogue un peu exhaussé; délire plus marqué vers la soirée; lèvres fuligineuses ; selles supprimées ; potion parfois vomie : elle est continuée , mais on en retranche le camphre.

Le 8, septième jour de l’affection , le pouls , un peu plus large, est plus souple; il y a moiteur et moins de sécheresse à la langue ; deux vers lombricoïdes sont vomis : du reste, mêmes symptômes. La plaie du vésicatoire coule beaucoup ; mêmes moyens.

Le 9, i! y avait eu moins de délire la nuit ; pouls moins fréquent , doux et plus fourni. Etat général amendé ; encore un ver vomi , point de selles ; même prescription.

Les io> n et 12, les lèvres perdent leur teinte brunâtre ; l’amélioration est générale.

Le i4, treizième jour de la maladie, suspension complette de la fièvre, appétit, convalescence.

REFLEXIONS

Celle observation ne présente rien que n'aient déjà prouvé mille antécédens ; c'est-à-dire, que dans les pyrexies d’un caractère dangereux , les remèdes dits toniques sont suivis d’heureux effets. Mais ce qui nous importe relativement à l’objet de ce mémoire , c’est de rappeler que ni le quinquina, ni la quinine n’ont provoqué dans cette fièvre le mode inflammatoire de 1 appareil digestif; cette réflexion est surtout adressée à ceux qui toujours, dans les maladies de ce genre , supposent l’irritation et l’inflammation franche du canal alimentaire.