‹ Quelques réformes de Solon. Essai de critique historiqueChapitre 41 sur 65 · I. Vers concernant la prise de Salamine · texte numérisé non relu

I. Vers concernant la prise de Salamine

2AAAMIZ*?

Frg. 1 ” Adros xÿovË DA0ov àg iueorÿs Zalapivos, 200u0v êtéwy Wôyv Avr dropÿs Véuevos.

1 Je réunis ici les principaux fragments des œuvres poétiques de Solon, dans le seul but d'éviter de surcharger les notes, trop nombreuses déjà, de ce volume. Je n’ai pas la prétention de donner une nouvelle édition des œuvres de Solon; aussi me suis-je abstenu de toute remarque philologique. — Pour les passages tirés de l’'Aëyvaiuv rouireia d’Aristote, je suis la 3° édition Kenyon (éd. de Berlin), pour tous les autres passages, la 4° édition de Bergk (Pæœtæ lyrici grœci, vol. II). J'ai conservé les numéros d’ordre de ce dernier, tout en groupant les fragments un peu différemment et en me plaçant uniquement au point de vue historique. — J'ai comparé cette édition avec celles de Buchholtz (Anfhol. der gr. Lyrik., 5s* éd.) et de Hiller, revue par M. O. Crusius (Anthologia Lyrica, Leipzig, 1897); je donne en note les corrections proposées par ceux-ci, lorsqu'elles modifient le sens des morceaux cités. °

1 Le /rg. 1 est tiré de Plut., Sol. 8; les deux suivants de Diog. Laërce, 1, 47-

frg. 2 Etyr Ôn TÔT ëyw Doleydvôpuos n Etxvirns ôvré j AOmvatov, rapid’ auerÿduevos.

aëÿa rap dy pdrus 90e per” dvÜpwrorat YÉvouro” Atruxds obros duo Tv Zalamvageräv.

frg. 3

Touey eës Zalauiva uaymoôuevor rspt viaov IUEOTYS, YAÂETOL + aioyos ÂTwaÔuevoOL.

II. Vers se rapportant aux troubles qui ont précédé les réformes de Solon.

Fragment nouveau ! dans Aristote: Æbyvaiuwv mozureia ch. V, & 2.

L'ijvooxow, xat por opevds &v0oûey &iyea xeircu, rocoñu-dtnv écopdy yaiav ‘luoveas XVOpÉVY ?.

frg. 45 Hyustéon Ôè zols xarû uèv Ads odror ôletrœ

aiouv xat uaxaoœwv Dedv poévas àbavd-wv.

Totn Y4o ueydÜvuos èriexoros oBouuoräron * Halds Anvuin yeious Üreoder Eye v. 5 adrot ÔS pÜstoeu ueydAnv row Gppadmoi Aotoi Joulovr Yonuaot reuopevos,

1 MM. Kenyon et Buchholtz le joignent avec raison au fragment suivant; M. de Wilamowitz-Mællendorf, Aristt, u. Ath., I], p. 305 et 308, se refuse à voir dans ces vers le début de l'élégie (/rg. 4); il les joint à tort au frg. 15; voir plus haut, p. 63. |

? Variante : Kivoulvyv, admise par Buchholtz, Hiller-Crusius et Wilamowitz, Lesebuch, 1, p. 44.

3 Ce fragment nous a été conservé dans le discours de Démosthène, Sur l'ambassade, XIX, 255.

4 Bergk fait remarquer qu'Aristophane, Æquites, v. 1175 ss., semble parodier ces vers : cf. par ex. : le vers 1178 qui commence par ces mots: ñ €’’OfpuuoräTea Kri.

LA

Oyuou 0 rreuovoy àduxos vôos, olow ÉToiuor OBoros èx usydns ädyea rolà rabeiv” où yàp étioravrou xurÉyety x000v od0E TApoUGUs EdpOOTÜVAS x0opEiv ÔTÈS ÊV DOUZE |.

æâourobatv 0’ ddexous Epyuaot rauboôuevor oÙ0” ieoûy xredvuy oùre Tr Onuoatwv veudouevor xhérrovatv èo àporayz dlober &Uos, od0E puèdasovra oeuva OéueOla dixns, otyooa odvoude Tà IT vOuEVG ToÛ T ÉOVTAa, ro dë ypovw rdvrws TAÔ' àTorsaouévT rodr” On néon rods Eoysrou EÂxos AguxTov* eès dë xaxpv Tuyéws Ave Oovloodwmy, ÿ ordouv Euçguloy rodeuov 0'ebdovr èxeyecpoet, ds rodl@v éoarnv Dâeoev Aux x ap Ovauevéwy Tayéws rolvnourov at Tobyero y avvodous, Ts Adux éoTt piâai.

Tabra uèv êv Onuuw aroéperu xuxd' Tv 8 TEUY pv Exvobyra rodloi Taiav ès àdodaryv roubévres Ôsauoiot r'dsixeltoust Gebévres, xai xuxà Oouvloobns aruyuà gépovot Pia.

oÙrw Onuoaroy xaxdv Éoyerau otxa0 SxdaTu, unâevor 0" Et ‘Eyeuy oùx é0élovot Ovou, üpnlov d'Értép Épxos dnéoboper, ebos dS rdvtws, ei xaé Tis pEUTwy àv uyw 7 Oalduov.

Tadra OÔd£a Ouuds ‘AOnvatous pus xeledet, DS xux4 TÂsioTa TO OVOVOUE TUOSYEL, ebvouin Ô edxoopu xai Apria rdvr’ Aropaivel, xui Odua Toïs Adixous AuvirtOnot TÉdas

1 11 semble qu’il y ait une lacune entre ce vers et le suivant, de mème que après celui-ci. Le vers 11 est peut-être corrompu (Bergk).

? Corrections de Hiller-Crusius : v. 22, roic aceobor pilatg. — v. 26, réykaka (vers peut-être corrompu).

35 Touyéa dstaivel, Tavet x0p0v, bptv duanpot, adaives Ô'ärns dvbea quôueva, ebObver dE dixas oxous breoeavd +’ Epyu roabver, ravet À Éoya duyoaruains, rader à dorudéns ÉpuÎos yuolov, Éort À ÔT * adrÿs 40 rdvra xuT’ àvÜpwürovs ÀoTia xuè TuvuTa. frg. 6! S | | duos à &Ô' dv Apuara oùv Dyeuoveoouw ÉToITo, pre diny âvebeis pre misQouevos.

frg. 8?

Tixzeu yào xopos Dow, 6Tavy roddbs 01os érnrat dvbowrototy Goous p1 vO0s àpTtos 7.

Fragment nouveau # dans Aristote, °40. x. ch. V, $ 3. Tests 0’ novydauvtes vi poeat xapreodv Ÿrop, o? roÂdüv day eës xopov pÂdaute, dv uerptoror TtÜeoÜe uéyav voov' oÙte Tap Duets reuooue0 ”, oO” buy dorua Tadr” Écerou.

Aristote ajoute que Solon: év äpyn rc éÂeyeiac dedouxévas noi

, ’ ? PE [d , 4 Tv re qgu'Aaorupliar iv Te brepnoaviar À.

Page 1