III. Vers destinés à expliquer et à défendre

l'œuvre politique du poète.

frg. 55 du uëv 7do É0wxa Toaov yépas, Gaaoy Âxapxet,

Tuuÿs oùt ‘ âpgelov oùr * àTopsËdueEvOs

1 Donné par Plutarque, Compar. Sol. et Popl. 2.

? 740. *., XII, 1 ; le premier vers seul était connu jusqu'ici: Clem. Al. Sr. VI, 740; on retrouve une pensée analogue chez Théognis, v. 153.

3 MM. de Wilamowitz-Mællendorf, Aris#t. u. Ath. Il, 305 et B. Keil, p. 42 n!, joignent ce fragment au fragment 15. Je crois que c’est une erreur; il y a ici une attaque très vive contre les riches ; le frg. 15 contient une sentence morale, une réflexion presque banale. Buchholtz joint par erreur ce fragment au frg. 4.

4 Le vers n’a pas pu étre rétabli. Plutarque, Sol., 14, y fait une allusion très claire: ZôAuwr.. dedocuç Tov pèv Tv puloyonuariav, ra dè Tv drepnpaviav, Var. é{AorAovriar, Blass, 3° éd.

5 Cité déjà par Plutarque, Sol., 18; il n’y a que quelques variantes : «päroç

où Ô' elyoy Oovauy xai Ypyuuotw Touv ÀFTOt, xai rois Sppaoäuny unôëèv desxès Eye.

8 dornv 0 dugifaloy 2ouTepùy adxos AupoTÉooLt, vexñy 0° ox etua ‘obdetTépous Adtxws,

frg. 7!

"Eoypuotv èv peydloës tâocv dei yalsrov frg. (31)?

JToùrTa pèv evxoueoôa Aù Koovidn Baoai Oeauoïc roiode rbynv ayabÿv Kai kèdoc oméooa. frg. 32 4

et ÔS 7ÿs évetodunv rer pidos: rupauviôos ÔS xaë Pins Auelyou où xa0nddumv, pudvas xai xurwaydvas xÀ$05, oddèv at0sbuat rléov ydo GÔe viol Ôoxécw 5 rdvras dvbowrous.

frg. 39

Oùx Egu Zédwy fulbpowr oùdë fovlyets àvn0* &a0 à jap Veon uôovros abros oùx 0éÉaro” reptfuècy 9 Aypouv, druabets oùx téarace uëya Oéxrvov, Uvuon 0° âuuozn xui cosvdy ârosçpadets

5 70elov ydo xev xourmous, rlobrov debÜovor lañov xat Tuoayvetaas AÜnvüv uoïvor fuéouv uiav, doxds bareoov deûdobu xârirer pOur Tévos.

au lieu de yépaç et éraprei au lieu de draprei au premier vers, admises par Hiller-Crusius. J'ai suivi le texte d’Aristote, ‘49. r., XII, S 1.

1 Cité par Plutarque, So. 25.

? Ibid., 3. Bergk leur refuse, avec raison, toute authenticité : on y voyait dans l’antiquité le début des lois que Solon aurait écrites en vers. Celles-ci étaient certainement en prose.

3 Cité par Plutarque, Sol, 14, qui dit que Solon adressait ces vers à Phôkos. Nous ne savons pas qui était celui-ci. Holzapfel, p. 8 n!, suppose que c’était le chef du parti démocratique.

À Jbid. — Var., vers 5, ÿMeñev; vers 7, airèc au lieu de aoxûc.

Fragment nouveau dans Aristote, 10. x., XII, 3, contenant les anciens frag-

ments 34 et 35 :

Où dép’ doraraiotv 7400, &lxid’ elyoy âgvedr,

x000xoyv Éxuoros abr@v 0Âgov eboñoeuv rodby,

xaé pe xwrillovra leiws Tpayby éxpaveiy voov'

Aabva uèv 767” épodoavro, vüv Gé uor yohoduevos

3 ZoËdv GpÜaluois * cpdot rdvres bors Ôréov.

frg.3s où Yoeov' à pèv rap era abv Üeoïauw Yvvoa?, Gta À” où pdrmv Eepôov, oddË por Tuoavvidos.

dvôdver Bla ru pébetv, oddë rustous YxOovds rurot0os xaxoiou &oblods ioouorbiay Eyev.

TPIMETPA 3

Eyw dE Tv pèy obverxa Évvÿ;arov ÔYUOV, Ti; ToOUTUY Toiv TUYE Tao un ;

1 Les vers 4 et 5 sont connus par Plutarque, Sol. 16. Je suis le texte d’Aristote; Bergk corrige inutilement dfcov en dftos.

2 Ce vers qui constitue avec les premiers mots du suivant le frg. 95, se trouve sous une forme assez corrompue dans Aristide Rhét. II, 536. Le voici tel que Bergk le donne :

A pËèv âGeÂrTa oùv Beoioiv fvvo”, dAAa d'où uéTyv époov.

3 Aristote, 40. x., XII, 4, qui donne seul les deux premiers vers; du vers 3 au vers 23, nous avions déjà la citation d’Arislide Rhét, Il, 536; Plutarque, Sol., 15, donne les vers 6 et 7 et 11 à 14. Je suis le texte d’Aristote qui est le meilleur. (Les chiffres entre parenthèses indiquent les vers de l'édition de Bergk.) — On a tenté plusieurs corrections inutiles du vers 1 : àfovylaruv: Buchholtz; d£ov” #yayov, Hiller-Crusius. MM. Buchholtz, Hiller-Crusius et Wilamowitz, Lesebuch, 1, p. 48, suppriment au vers 2 le point d'interrogation après Ti. — Variantes (d’après les manuscrits d’Aristide ou de Plutarque), V. 11, xo7OuÔv ÀéyoyTaç; v. 13, CovAiyc qui dépend de 767 (v. 14), après lequel Bergk place la virgule ; v. 16 ouob, correction de Blassÿ et de Wilamowitz (Lesebuch, p. 48); v. 17 dtfvuo”, mauvaise correction de Bergk, le manuscrit d’Aristide. portant lui aussi &ÿA80ov; v. 18, éuoiovç; v. 24, oùrépg, correction de Hiller-Crusius ; Bergk proposait de corriger le vers comme suit :

al big 8" à Toiot vyrépou, Cpaou diya,

et le vers 26:

Tüy OÙVEK" QAEPXNV TALTOUEY KukelLEvOC.

frg. 36 OULUAPTUPOIy TANT Av êv EXT HPOVOU uyrno uertorn Êauôvuy Ulvuziov

5 dora, [7 pélœva, rÿs 7 Tote 6pous dvetlov toÂaYT TETTOTUS.

(5) zooaber Ôë dovlevovoa, vôy édeubéoa.

rolobs d’Abpvas, raroiô” eës Oeoxtitov, dvyraroy toafévras, dlov éxôézws,

10 dAdov dtxaiws, Tobs d'âvarxains ÜTù toeobs purovras, 7lüaaoay oùdxér * ATtixv

(10) éévras, &ws dv todlayn râavwuévous, robs 0 040" adroù dovliny âstxéa Eyovras, 50n Ôsoror dv =popuevpévous,

15 &Zleubépous Enpra. raïra pèv xodrer

vouou, Pin te xat Ôtxv oUvaop100€s, (13) &oefa xai GÀ0ov ds Üresyoumr.

Oeouodbs 0” éuotws rw xuxw re xàra0w,

ebVetav eës éxuorov douoaous Ôtznv,

20 &oada. xévrpov Ôd ddos &s y ar, xuroppoaôrs 7e xut ploxrmuwr Av,

frg. 37 oÙùx y xuréoye Ôuov'! ec ràp 70elov à rois évavriouaiy ÿvduvey Tôre, abBus 0’ À Toiau orepor coaaaiaro,

25 rodlüv dv àvooûwv 50° éypowln Todcs.

y ovex” ddeny TdvroUey Foot uevos ‘bs &v xvaty rollüioty Écrodgny À0x0s.

Fragments nouveaux cités par Aristote, "Æ@yvaiuy mousrela ch. XII, $ 5.

a) Ju pèv sè yon duugaôm ôvetôtoc, à vov Éyovaty oùrot ‘ ôcÜaluorotr àv ebdovTes etov.

1 Bergk, suivant Aristide, donne une fin un peu différente, voir plus bas, fragment suivant; les vers 22 ss., forment dans l'édition de Bergk le fragment 37; ils sont aussi tirés d’Aristide Rhét., II, 437.

Ooov À petsous xt fav dssivouss 5 Givo’ey Av LE QE GLÂOV ToLofarv.

b) Aristote introduit le second par ces mots: #t y4p rec doc Tairme T}ç TLUÿÇ . éruyev ! | (frg. 36 fin) oÙX dv xaréd Ye Ôuov od0 ° rubaaro, rpty âvrapdras rio éSetley dla.

è7o 0ë ToUTwY Dorep êv ST té 0006 xuréoTmv ?.