L Avenir de la science, p

singe et nous d'un commun ancêtre, — en sommes-nous plus avancés? et que savonsnous de la vraie question de nos origines ? c( Dans l'hypothèse mosaïque de la création, — ditHaeckel, — deux des plus importantes propositions fondamentales de la théorie de l'évolution se montrent à nous avec une clarté et une simplicité surprenantes. » Mais, de plus, ajouterons-nous, « l'hypothèse mosaïque delà création )) nous donne une réponse à la question de savoir (Toit nous vêtions ; et la théorie de l'évolution ne nous en donnera jamais. Ni l'anthropologie, ni l'ethnographie, ni la linguistique ne nous en donneront non plus jamais une à la question de savoir ce que nous sommes ; et soutiendront-elles, par hasard, qu'elles ne nous l'ont jamais promis ? Il serait trop aisé de montrer qu'elles ne se sont pas proposé d'autre objet. « Je suis convaincu, — adit Renan, — qu'il ya une sciencedes origines de l'humanité qui sera construite un jour non parla spéculation abstraite, mais parla recherche scientifique,.. Quelle est la vie humaine qui, dans l'état actuel de la science, suffirait à explorer tous les côtés de cet unique problème ?... Et si l'on ne l'a pas résolu, comment dire qiion sait Vhomme et V humanité l » ?