Depuis le bill de réforme, si ce n'est avant, cette

grande lutte a pris fin. Les libertés publiques smit absolu^ment dans les mains des corps électoraux. Ce n'efA plus de la couronne ni même de Taristocratie que ces derniers ont quelque chose à craindre ; ce qu'ils ont à redouter^ ce sont, dans des conditions moins en vue, de plus profondes et de plus mesquines influences qui s'exercent soit du dehors, soit dans leur propre sein ; c'est Tindifférence aux affaires publiques, le culte de la richesse, qui caractérise et qui déshonore notre époque, la disposition à tenir trop de compte des considérations particulières et des intérêts locaux, trop peu des intérêts de la nation. Le devoir des électeurs est de trouver le meilleur représentant ; la difficulté, c'est de définir le mot, et ils n'ont pas encore surmonté cette difficulté.

&6. Je crois avoir expliqué pourquoi nous ne devons pas nous empresser de donner notre adhésion sans réserve au panégyrique que fait M. Lowe de cet « excellent prin«» cipe ». On peut prendre ce qui précède comme un exposé partiel de ce qu'on peut dire pour le réfuter. Mais mes paroles pourraient conduire à une injustice si l'on supposait que j'ai prétendu qu'il n'y avait rien à dire en fa-* veur dé ce principe. Mon langage sera aussi difficile à faire accepter que l'écrit doni parle Jérémie, qui fut lu par Baruch le scribe et que Jéhu découpa et }e4a au feu, parce qu'il avait offensé les oreilles du roi ^ Mais il est peu à craindre qu'il ait pour résultat de faire commettre une injustice. Telle est la force extraordinaire qui ré^de