PRE TAUPE

défenderesse son bureau d’affaires et que cela a té de nature à faire et a fait à la défenderesse un tort considérable ;

Que la dite Défenderesse, en publiant le dit journal Le Monde, s'efforce d'écrire et exprimer ses opinions politiques et autres dans l'intérêt du publie, dont elle cherche à se faire sincèrement l'expression, et que tous les susdits articles publiés dans l’£tendard par le dit demandeur visaient à détruire cette impression dans le public et à représenter le dit journal Le Monde et ses rédacteurs et propriétaires comme hypocriles, mensongers orduriers, sales, cuistres, ignorants, grossiers, calomniateurs, idiots, lâches, vils, brigands, voleurs, canailles, vipères, couleuvres, trompant le public, comme n'étant pas indépendants äe leurs opinions et de leurs principes, etc., le tout dans la vue de ruiner la dite défenderesse dans ses affaires et de perdre son journal Le Monde dans l'opinion publique.

Que la Défenderesse estime à un montant considérable les dommages soufferts par elle, par suite de la publication far le dit Demandeur des dits articles ci-dessus, et qu’elle les fixe à un montant beaucoup plus considérable que celui réclamé par le dit Demandeur ; |

Que la défenderesse est recevable en loi à opposer compensation d’injures au demandeur, dont l’action est en corséquence mal fondée et doit être renvoyée et déboutée

Pourquoi la dite défenderesse, demandant acte de l'option qu’elle fait par les présentes du Procès par Jury en cette cause, conclut ‘à ce que cette Cour déclare, dans le cas où des dommages seraient accordés au demandeur pour les causes mentionnées dans son action, qu'iceux sont plus que compensés par ceux soufferts par la défenderesse en la manière ci-dessus ; et que la dite action du demandeur soit en conséquense renvoyée et déboutée avec dépens distraits aux soussignés.

Montréal, 2 novembre 1888.

Dé: