juillet

Qui demande la révision de la Constitution ? — La majorité composée de trois minorités : Bonapartiste, orléaniste, légitimiste.

Qui repousse la révision de la Constitution? — L'opposition.

Ce n'est donc pas à l'opposition (jue s'adresse ce passage du rapport de M. do Tocqueville :

« Beaucoup de ceux qui, dans le pays, demandent la révision, ont d'autres visées ; en réalité, ce n'est pas la révision qu'on souhaite : plusieurs de ceux qui la demandent le plus haut seraient bien fàc-hés de l'obtenir, et ils se seraient gardés de soulever la question qui nous occupe, s'ils ne s'étaient tenus pour assurés qu'elle ne pouvait être résolue. Ce qu'on veut, au fond, c'est agiter la nation. »

Si ce n'est pas aux républicains et aux socialistes que s'adresse ce passage du rapport de M. de Tocqueville. c'est donc aux orléanistes et aux légimistes?

Ce sont donc les légitimistes et les orléanistes (pii, au fond, veulent agiter la nation et demandent le PLUS HAUT la révision qu'ils seraient bien fâchés d' obtenir I

Cet aveu est précieux à recueillir, émanant d'une com-

mission et d'un rapport qui ont la prétention d'appartenir au parti de Vordre et de le représenter.

Désormais, le parti de Vordre ne devra plus s'appeler que le parti de Vagitation.

Et ce nom, ce sera à MM. de Tocqueville. Odilon Barrot. de Broglie. Berryer, etc., qu'il le devra !

14 juillet 1851.

Le Constitutionnel dirige les foudres de son premier article contre la décision du conseil d'Etat qui prévoit le cas où « des provocations de la part du président de la République à la violation de V article 45 de la Constitution pourraient entraîner contre lui la mise en accusation. »

Cela prouve que le Constitutionnel a senti où le bât le blesse, et a compris que tout ce que faisaient d'illégal et d'inconstitutionnel sous-préfets et préfets, sans être révoqués par M. Léon Faucher, ce serait tôt ou tard M. L.-N. Bonaparte qui en répondrait.

Le 14 mai 1848, M. Louis Blanc était loul-puissant à Paris : qui eût dit ce jour-là que peu de semaines après il serait obligé de se réfugier à Londres, pour échapper aux conséquences d'une autorisation de poursuite, eût été accueilli par un éclat de rire d'incrédulité?

Le 12 juin 1849, M. Ledru-Rollin était radieux de l'éclat que venaient de jeter sur lui cinq élections simultanées (Allier, Hérault, Seine, Saône-et-Loire, Var) et deux millions de voix additionnées dans les autres départements : qui eût dit ce jour-là que, le lendemain, M. Ledru-Kollin n'échapperait que par la fuite à la condamnation dime Ilaule-Cour de justice, eût été traité d'insensé ?

Ces deux exemples prouvent que ce qui paraît souvent le plus improhable est ce qu'il y a de moins impossible.

Cet importun souvenir explique l'amère mélancolie dont

LA HE VISION DE LA CONSTlTUTIOiN. 573

les flots débordent sur la première page du Constituliomiel. S'il rue, c'est que le bât le blesse.

15 juillet 1851.

Le siège de la majorité est lait.

Son plan d'attaque est ainsi arrêté : — Injurier la République pour iriiter la Minorité.

Irriter la Minorité pour déconsidérer l'Opposition, et tourner les apparences contre elle.

La minorité saura déjouer ce plan : à l'injure contre la République, elle saura opposer le mépris contre ses insulteurs de 1851, qui furent, en 1848, ses flatteurs.

Les royalistes diront que la République a été improvisée ; qu'elle a été proclamée, le 24 février, sans que la France ait été consultée. Gela est vrai ; mais que ne s'y opposaientfls? Que ne se montraient-ils?

Les orléanistes n'avaient qu'à arrêter la royauté au passage, qu'à l'empêcher de s'enfuir, qu'à lui faire un rempart de leurs corps ! Les légitimistes n'avaient qu'à arborer leur drapeau, qu'à s'emparer du Luxembourg, qu'à y proclamer la Monarchie traditionnelle en regard de la République démocratique proclamée à l'Hôtel-de-Ville ! Drapeau contre drapeau : c'était leur droit; qui les a empêchés de l'exercer ? Les a-t-on vus opposer au drapeau rouge, ceux-ci le drapeau blanc, ceux-là le drapeau tricolore? Non, le drapeau blanc se cachait, et une seule main osait arborer et défendre le drapeau tricolore. Cette main courageuse, c'était celle de Lamartine.

Comme ils lui en ont su gré I

Ce que demandent sans oser le dire franchement, peutêtre même sans oser le vouloir sincèrement, ceux qui proposent la révision totale de la Constitution, c'est l'abolition indirecte de la République.

Puisqu'ils aiment tant à reculer, donnons-leur donc le plaisir de se reporter au 24 février 1848.

Nous nous effaçons, pour laisser la parole à M. Carnet, qui a publié l'exti-ait suivant de son Mémorial :