XL VI

7 septembre 1851.

49 conseils généraux ont émis le vœu que la Constitutiun fût re visée conformément à V article 411;

6 ont demandé la révision dans le plus bref délai., ce qui

ne veut absolument rien dire; 17 ont volé la révision pure et simple, ce qui n'a aucun sens;

6 ont réclamé Vabrogation de Varticle 45;

3 observateurs scrupuleux de la loi du 22 juin 1833, ont réfusé ou se sont abstenus d'émettre des vœux politiques ;

2 ont rejeté les propositions de révision qui leur étaient soumises par des motifs qu'ils ont fait connaître;

I a demandé que la Constitution fût partiellement révisée, afin de raffermir les institutions républicaines.

LA RÉVISION DE LA CONSTITUTIOiN. 645

Le Journal des Débats el M. Saint-Marc Girardin doivent être pleinement satisfaits; ils ont insisté pour que les conseils d'arrondissement et de département demandassent la révision de la Constitution. Eh bien! la révision a été demandée par 148 conseils d'arrondissement sur 363, et par 79 conseils de déparlement sur 84-.

Après ?

Quel pas cela fait-il faire, en 1831, à la question de révision de la Constitution, que 44 conseils-généraux avaient déjà infructueusement demandée en 1850?

Cela supprime-t-il une virgule aux deux premiers paragraphes de l'article 111 de la Constitution?

Cela empèche-t-il que 188 ne soient le quart plus un de 750, et que les 188 représentants du peuple auxquels il est fait allusion ici ne résument en eux le droit sacré de 3,200,000 Français, majeurs-interdits, souverains-déchus, électeurs exclus et chassés des collèges électoraux?

Cela délie-t-il le président de la République du serment par lequel il a juré de remplir tous les devoirs que lui impose la Constitution?

Cela efface-t-il ses engagements solennels et ses déclaralions réitérées?

Cela annule-t-il l'article 68 de la Constitution, qui prévoit le cas où les juges de la Haute-Cour auront à se réunir immédiatement, à peine de forfaiture?

Je vois bien la force qu'on aura ôtée à l'institution des conseils généraux, mais je ne vois pas la force qu'on aura donnée à aucun des partis qui poussent au renversement de la République.

Je demande ce que le parti bonapartiste y aura gagné ?

Je demande ce que le parti légitimiste y aura gagné?

Je demande ce que le parti orléaniste y aura gagné ?

Je demande ce que le parti fusionnisle y aura gagné ?

Je demande ce que le parti républicain y aura perdu?

A aucune de ces questions , ni le Constitutionnel , ni le Journal des Débats, ni Wnion , ni l'Ordre, ni VAssemblée

nationale ne répondront, par cette excellente raison que nul ne s'avise de soutenir que 0 multiplié par 0 égale 1.

Eh bien ! moi , je vais vous dire à quoi auront servi les vœux de révision émis par 79 conseils généraux sur 84 ; ces vœux auront servi à montrer la puérilité de la politique dont les journaux que je viens de nommer sont les échos.

Les rédacteurs de ces journaux, à commencer par M. Armand Bertin, sont de grands enfants : les uns rebondis et joyeux, les autres graves et bilieux, qui se servent de leurs plumes pour jouer entre eux à qui soufflera, sans la crever, la bulle de savon la plus grosse. Les vœux des 79 conseils généraux qui ont demandé la révision de la Constitution ne sont que des bulles de savon.