LA PRESSE TRAVESTIE

(5 février 1853.

VUnion relomhc toujours dans la même ornière, ainsi ffue l'atteste la déclaration suivante ;

« Nous sommes do ceux qui repoussent et qui condamnent les théories de la liberté illimitée et sans frein, théories que la l'resse et M. de Girardin cherchent depuis longtemps à faire prévaloir, »

Toujours la même banalité, comme si la liberté avait besoin d'être légalement limitée; comme si elle n'était pas naturellement limitée !

De deux choses l'une : ou il est possible ou il n'est pas possible de limiter lér/alement la liberté.

S'il est possible de limiter légalement la liberté, d'où vient donc que la Monarchie traditionnelle, que la Convention, que le Comité de salut public, que le Directoire, que le consulat, que l'Elmpire, que la Restauration de 1813, que la Monarchie de 1830, que la République de 1848, que l'Assemblée constituante, que l'Assemblée législative, que le Pouvoir constituant du 2 décembre 1831 aient tous échoué dans leur entreprise et n'aient pu, aucun, trouver cette limite légale? S'il étaitpossible de la trouver, il faut convenir que ces pouvoirs successifs ont tous été bien aveugles ou bien criminels! Mais s'il est impossible de limiter légalement la liberté, écrivains automates qui, dépourvus de