LE MANIFESTE DE 1848 ET LE MESSAGE DE

24 juin 1851.

Je lis dans VOrdre :

« On se rappelle que la publication du faux message de la Presse a produit une sorte de stupeur dans le public, parce que ce document exprimait des doctrine socialistes ; la Presse a été saisie, M. Nefftzer a été condamné, et on s'est borné à dire alors que la pièce incriminée était un composé de fragments puisés dans les ouvrages de M. Louis Bonaparte ; mais voici qu'aujourd'hui M. Emile de Girardin vient dire à la tribune que le message publié par lui n'était que la reproduction d'un message autograpbié à rWd/e/ du fl/mî, qu'habitait M. Bonaparte avant d'être élu président de la République ! Que faut-il penser de cette nouvelle version ? Pourquoi ?(e V a- 1- on fias donnée à la cour d'assises? elle aurait peutêtre modifié la décision du jury .

B Ce soir, nous lisons dans la Patrie la réponse suivante, à l'assertion que M. Emile de Girardin a émise hier à la tribune :

4i M. !Émile de Girardin, dans le cours des prétendues révélations qu'il a portée» hier a la tribune, n'a pas craint d'affirmer que M. le président de la République, avant le 10 décembre 1848, avait fait autograpliier.iin Message par des presses clandestines établies îi l'hôtel du Rliin. Nous sommes en mesure d'affirmer qu'il n'y a jamais eu de presse autographique a l'hôtel du Rhin, pendant que M. le président l'a habité. M. le président de la République n'avait point besoin de presses clandestines, tous les imprimeurs de Paris et de la banlieue lui offrant les leurs. Nous ajouterons que les seuls écrits dont il ait autorisé la publication a cette époque ont été imprimés a Paris par MM. Napoléon Chaix, Claye et Taillcfer, et a Montmartie par M. Pilloy. Mais M. Emile de Girardin, qui a déjU inventé un Message, peut bien, eaus manquer de logique, en imaginer un second. »

» Nous attendons les explications de M. de Girardin. »