De l'indulgence pour la récitation du « Requiem

seternam ».

Le Monit. eccl. (t. XIV, p. 158), a reproduit le Bref du 22 mars 1902, accordant une indulgence de 50 jours pour la récitation du verset : Requiem seternam dona eis Domine, et lux perpetua luceat eis. — Or, on demande : 1° Cette indulgence peut-elle se gagner une fois le jour seulement, ou aussi souvent qu'on récite le verset ? — 2° Certains ajoutent : Requiescanl in pace. Amen ; cette addition pourrait-elle compromettre le gain de l'indulgence ?

1. L'indulgence peut se gagner loties quoties, chaque fois qu'on récite le verset ; le Bref portant : « qualibet vice recitantibus ».

2. Pourvu qu'on n'omette pas le verset indulgencié, l'addition des autres paroles pieuses ne peut faire perdre l'indulgence.

Remarquer que cette indulgence n'est valable que pour les défunts, non pour les vivants : le Bref disant expressément : « qua tantum liceat defunctorum vita labes pœnasque expiare ».

483. — Des parents et alliés qui peuvent satisfaire au précepte en entendant la messe dans un oratoire privé.

Titius a l'induit de l'oratoire privé, avec la clause qui permet aux parents et alliés insimul habitantes d'y satisfaire au précepte. Cette clause comprend-elle des parents et alliés qui habitent la même maison, mais ne mangent pas à la même table ?

Gattico admet l'affirmative ; voici ses paroles (De oral, domest., c. 25, n. 11) : « Si contigerit consanguineos vel affines in eodem penitus habitationis loco habitare cum eodem privilegiato, adhuc, sententia nostra, participarent de istius privilegio, quamvis diversam constituèrent familiam propriisque sumptibus et separata mensa viverent. » La raison en est que ces parents et alliés, quoique ayant un ménage distinct de celui du principal indultaire, mais demeurant dans la même maison, habitent réellement avec lui, insimul habitantes. Il est vrai que beaucoup d'autres auteurs (Diana, t. IV, tr. 2, res. 41 ; Pasqualigo, q. 649 ; Pignatelli, Cons. 98, n. 95, etc.), sont d'un avis opposé ; mais il faut remarquer que de leur temps le Bref de concession de ce privilège portait seulement le mot familiae : ces auteurs devaient donc exclure les parents et alliés qui ne faisaient pas partie de la famille de l'indultaire. Aujourd'hui que cette expression a été remplacée par l'autre, insimul habitantes, celle-ci a une portée plus ample que le mot familise et peut comprendre les personnes dont nous parlons. Telles sont les raisons de J'illustre Gattico ; et nous y souscrivons volontiers.