Indulgences qu'on peut gagner à l'occasion d'un

nouveau prêtre.

C'est l'usage de baiser l'intérieur de la main du prêtre nouvellement ordonné, et l'on croit gagner ainsi des indulgences. Cette pratique est-elle indulgenciée ?

Nous ne connaissons aucune concession d'indulgences pour cette pratique, d'ailleurs très pieuse et recommandable. Mais il en existe pour la première messe d'un nouveau prêtre. Par décret de la S. C. des Indulgences, du 16 janvier 1886, Léon XIII a daigné accorder : « Indulgentiam plenariam sacerdoti primum sacrum facienti ejusque consanguineis ad tertium usque gradum inclusive ; ceteris vero Christifidelibus adstantibus indulgentiam septem annorum totidemque quadragenarum » (v. MoniLecd.,%.lY, part, n, p.81;[Cara0/uste,1886,p.221]).

166. — Peut-on admettre un testament informe qui impose aussi un legs pieux ?

A la suite d'un testament fait en faveur d'autres personnes, mais nul pour vice de forme, André a obtenu un héritage ab intestat post judicis sententiam. Or, entre autres dispositions, le testateur léguait à son confesseur 200 francs pour célébrer cinquante messes pour le repos de son âme. — On demande : 1° La sentence du juge fut-elle juste en l'espèce ? — 2° André est-il obligé en conscience de faire célébrer ces messes ? — 3° Est-il tenu de remettre à ce prêtre et non à d'autres,

la somme léguée ? — 4° André encourrait-il une censure quelconque s'il différait ou refusait d'accomplir ce legs ?

1° La sentence du juge a été juste ; parce que les solennités légales pour les testaments sont prescrites en vue du bien public ; et lorsqu'elles ne sont pas observées, le testament peut, même en conscience, être déclaré nul.

2° Il faut cependant en excepter les legs pieux, que l'on peut validement faire même sans les formes légales, pourvu que la volonté du testateur soit certaine en conscience ; André est donc tenu à exécuter le legs pour les messes.

3° Il doit d'ailleurs l'exécuter intégralement, et par conséquent remettre la somme au prêtre indiqué et non à d'autres.

4° S'il diffère ou même néglige entièrement son obligation, André pèche gravement, mais il n'encourt, de droit commun, aucune censure, parce que ce legs est chose laïque et non un bien d'église. Nous avons dit : de droit commun ; car il pourrait exister une censure portée par l'évêque pour son diocèse.