‹ Questions de morale, de droit canonique et de liturgie (volume 2)Chapitre 88 sur 238 · De la fréquente administration de la Communion · texte numérisé non relu

De la fréquente administration de la Communion

Est-il convenable de donner la communion aux fidèles aussi souvent qu'ils la demandent, fût-ce après cinq minutes, et sans qu'il y ait urgence ? Et n'est-ce pas manquer de respect au saint Sacrement ?

Au sujet de la fréquente administration de la communion aux fidèles, il n'existe aucune loi, sauf celle qui défend de la donner pendant la nuit. Et il n'y a aucun manque de respect à en répéter l'administration. Et quoi donc ? Jésus-Christ daigne être toujours prêt à toute demande des fidèles, et il y aurait irrévérence à le leur donner souvent en communion ? Ce qu'il y a parfois bien à déplorer en cela, ce n'est pas l'irrévérence, mais bien le mauvais vouloir de certains prêtres affectés à ce service. Il est vrai que certains fidèles demandent, sans aucune nécessité réelle, à recevoir la communion à toute heure ; mais il est vrai aussi que les refus injustifiés de certains prêtres éloignent souvent les fidèles de l'autel. Dans les sanctuaires où l'on demande souvent la communion, il y a des prêtres chargés de ce service, et qui tous les quarts d'heure distribuent la communion à tous ceux qui se présentent.

173. — Des livres de piété prohibés par la Constitution « Officiorum », mais imprimés auparavant.

Doit-on considérer comme prohibés des livres de piété, contenant des révélations, etc., imprimés sans approbation ecclésiastique avant la récente constitution Officiorum, qui les interdit s'ils n'ont pas l'approbation ?

Il semble bien certain que non. L'article 13 de la Constitution citée est conçu en ces termes : « Libri aut scripta quœ narrant novas apparitiones, revelationes, visiones, prophetias, miracula, vel quœ novas inducunt devotiones, etiam sub praetextu quod sint privata?, si publicentur absque légitima Superiorum Ecclesia? licentia, proscribuntur ». A noter l'expression : si publicentur, qui concerne l'avenir, non le passé. D'ailleurs c'est une règle générale que les lois n'ont pas d'effet rétroactif, sauf quand ces lois elles-mêmes, pour un grave et juste motif, mentionnent leur efficacité pour le passé.

Page 1