A l'âge de 0 ans l.OOO

— 10 ans 681 772

— 20 ans 042 740

— 30 ans 384 068

— 40 ans . 5-33 031

— 50 ans 473 300

— 60 ans 389 402

2. De 1863 à 1809, la nuptialité moyenne a été de 7,9 mariages, soit 15,9 époux et épouses par 1.000 habitants. Elle avait peu varié au commencement du .\ix° siècle. Après s'être élevée tout à coup à 19,3 en 1871, année de compensation pour les mariages qui n'avaient pas pu être conclus pendant la guerre, elle a beaucoup baissé de 1872 à 1890 et de 1899 à 1903 ; elle a été de 14,5 en 1890.

La nuptialité est depuis 1889 un peu plus élevée dans la population urbaine que dans la population rurale; elle est plus élevée depuis plus de cinquante ans dans le département de la Seine : ce qui est dû surtout à la proportion plus grande des personnes en âge de se marier qui habitent les villes. Si, au lieu de calculer sur la population totale, on prend le rapport du nombre annuel des mariages au nombre des individus mariables (c'est-à-.dire des célibataires ou veufs du sexe masculin de 18 à 60 ans et du sexe féminin de 13 à .30 ans), on trouve, au contraire, moins de mariages par 1.000 personnes mariables dans le département de la Seine (0,12 mariages en 1894-1898) que dans les autres 0.3). En calculant sur ces données (le nombre des personnes mariables on trouve d'ailleurs, comme en calculant sur la population entière, que la nuptialité a diminué; la diminution paraît même plus forte ainsi (en 1874-1878, 7.22 mariages par 1.000 mariables ; en 1894-1898, 0,40) à cause de la composition par âges de la population française.

Le rapport à la population totale explique pourquoi la natalité (rapport des naissances à la population totale) est généralement plus forte dans la population urbaine; mais, par compensation, la mortalité y est beaucoup plus forte. Voici, par exemple, la comparaison des premières années de la troisième République et de la fin du

CHArmiE V

France '. La légère réduction de la nuptialilé en France n'explique pas à elle seule la chute beaucoup plus grande de la natalité.

La fécondité. — La cause principale, il faut la chercher dans la diminution de la fécondité conjugale. Pour évaluer cette fécondité, on peut négliger les mort-nés dont la proportion avec les naissances vivantes n'a presque pas varié -.

On peut aussi ne pas tenir compte de la fécondité hors mariage. Le nombre des naissances illégitimes a varié un peu, mais n'a pas augmenté sensiblement. Si le rapport de ce nombre au nombre total des naissances est devenu plus fort ^, c'est parce que le contingent de la natalité légitime est moindre que jadis.

Cependant chez les ouvriers des grandes villes une cause de faible natalité qui n'est pas négligeable est la fréquence du concubinage '" ; car, en général, il naît moins d'enfants dans le concubinat que dans les ménages réguliers, et les enfants y sont exposés à plus de chances de mort ou de mauvaise éducation.

Faut-il ajouter que le développement de l'instruction et la poussée du sexe féminin vers les emplois bureaucratiques peuvent détourner des jeunes filles de former un ménage ouvrier, que peut-être aussi l'instruction a appris aux jeunes femmes du peuple à se mieux garder contre la servitude d'une longue maternité?

XIX' siècle :

Proportion moj/enne par i .000 habitants